作者查詢 / biogreg
作者 biogreg 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共1097則
限定看板:Gossiping
看板排序:
34F→: 擁核只會繼續裝死跟你扯火力發電啦47.24.182.169 02/07 12:01
49F推: 跟柯粉講邏輯?人家是柯學家又不是科學家107.77.208.210 01/09 02:56
536F噓: 滯美中國人反美捧中,身體真誠實,呵呵47.24.182.169 11/15 09:41
95F→: AstrayKnigh 起床了沒,不要縮了啊47.24.182.169 10/20 09:01
42F→: 真的要做就不用在那邊分什麼囤不囤房,47.24.182.169 10/16 07:42
43F→: 直接把稅率拉高或者根據實價課稅課到實47.24.182.169 10/16 07:43
44F→: 價的 1%47.24.182.169 10/16 07:43
104F→: 囤房稅一樣會有世代剝削的問題,要達到土47.24.182.169 10/16 09:03
105F→: 地有效利用,單一稅率是最直接的。產出47.24.182.169 10/16 09:03
106F→: 不足以支付房屋地價稅的族群,本來就該出47.24.182.169 10/16 09:04
107F→: 售房產轉移到其他區域。在台北有一間房是47.24.182.169 10/16 09:04
108F→: 會有多弱勢?多數人只想藉囤房稅把房價47.24.182.169 10/16 09:04
109F→: 壓低,換自己在台北買間房,然後繼續享47.24.182.169 10/16 09:04
110F→: 受這種低稅率的好處啦。居住正義?我買47.24.182.169 10/16 09:04
111F→: 不起台北的房就是不正義啦47.24.182.169 10/16 09:05
149F→: 這不是講核能老是被我打臉的 Hama 大嗎?47.24.182.169 10/16 09:42
154F→: 這不是講核能老是被我打臉的 Hama 大嗎?47.24.182.169 10/16 09:43
155F→: 你現在又覺得自己很懂經濟學了?47.24.182.169 10/16 09:43
160F→: 如果你覺得實價課稅不可能推動就不討論,47.24.182.169 10/16 09:45
163F→: 那我覺得囤房稅也不可能推動,那大家也47.24.182.169 10/16 09:46
181F→: 老實說,你被打臉打的不爽,想趁這機會扳47.24.182.169 10/16 09:52
182F→: 回面子,直接發一篇文比較快47.24.182.169 10/16 09:53
183F→: 我接受你道歉,起碼你比其他那些硬凹的47.24.182.169 10/16 09:56
184F→: 核終教徒有水準,可惜你肉搜還是搜錯了47.24.182.169 10/16 09:57
185F→: 我並沒有反對囤房稅,而是囤房稅同樣會有47.24.182.169 10/16 10:01
186F→: TTD大所指出的問題,特別是如果要以能通47.24.182.169 10/16 10:02
187F→: 考量,最終多半又是個閹割版。問題還是47.24.182.169 10/16 10:03
188F→: 一樣。而實價課稅則可視為一種 benchmark47.24.182.169 10/16 10:04
189F→: 可以做為囤房稅在那些時候失靈的一種參考47.24.182.169 10/16 10:06
190F→: 這是學界常用的一種探討模式,也是我認47.24.182.169 10/16 10:09
191F→: 為左派人士缺少的訓練47.24.182.169 10/16 10:09
108F→: 一堆擁核教徒崩潰,柯柯47.24.182.169 10/12 11:28
160F→: 擁核好意思談延役,一群傻子被擁核騙的以47.24.182.169 10/12 11:45
161F→: 為降燃煤就沒空汙,連台電報告都不會看47.24.182.169 10/12 11:46
164F→: 不過黃士修跟陳立誠倒是挺燃煤的,柯柯47.24.182.169 10/12 11:47
195F→: Anvec,我講錯什麼發篇文來看看啊,柯柯47.24.182.169 10/12 11:56
203F→: 你有指名道姓? 我也嗆了你好幾句,縮了?47.24.182.169 10/12 11:59
205F→: 還是講不贏又要繼續玩神奇ID那一套47.24.182.169 10/12 11:59
223F→: 都兩任台中市長做實驗給你看了,還在47.24.182.169 10/12 12:05
227F→: 用肺發電? 笑死47.24.182.169 10/12 12:05
274F→: 那群人有邏輯就不會當教徒了啦,關核電跟47.24.182.169 10/12 12:21
275F→: 關火力,哪個比較嚴重教徒大概都搞不清楚47.24.182.169 10/12 12:22
23F噓: 這年頭連老屁股都只剩下閱讀標題的能力了47.24.182.169 10/04 09:33
24F→: 嗎?看內文很難?47.24.182.169 10/04 09:33
4F噓: 台電員工又去哪看新聞來當自己電力專業?47.24.182.169 10/04 08:58
5F→: 這次不會又看錯新聞了吧,哈哈哈47.24.182.169 10/04 08:58
12F→: 對,看錯新聞這種事我真的外行,哈哈哈,47.24.182.169 10/04 09:10
13F→: 超難,我真的不會你這種的”專業”。上47.24.182.169 10/04 09:10
14F→: 次問你要不要讓我做簽名檔你還沒回答呢>.47.24.182.169 10/04 09:10
15F→: 哎呦,有人又要來搞神奇ID了嗎?柯柯47.24.182.169 10/04 09:12
22F→: 柯柯,台電員工還在用肺發電,自家公司47.24.182.169 10/04 09:18
23F→: 報告早就找給你了,兩任台中市長也做實47.24.182.169 10/04 09:19
24F→: 驗給你看了,臉皮厚到連自己臉有多腫都47.24.182.169 10/04 09:19
25F→: 看不出來了是吧,哈,私立科大不意外47.24.182.169 10/04 09:19
31F→: 不給用喔?我簽名檔都做了,崩潰。臺電47.24.182.169 10/04 09:23
32F→: 員工慢慢去騙傻子吧,嘻嘻47.24.182.169 10/04 09:23
35F→: 我支持火力啊,跟黃士修陳立誠一樣喔>.^47.24.182.169 10/04 09:25
79F→: 聽說這帳號擁核?柯柯。擁核教主連洗個英47.24.182.169 10/04 08:50
80F→: 國碩士都洗不出來,信徒程度可想而知47.24.182.169 10/04 08:50
25F→: 沒期刊也可以拿博士學位啊,自己無知還好47.24.182.169 09/19 11:49
27F→: 意思講話大聲,笑死47.24.182.169 09/19 11:49