作者查詢 / bibimeiying

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 bibimeiying 在 PTT [ ONE_PIECE ] 看板的留言(推文), 共241則
限定看板:ONE_PIECE
[問題] 關於D的血統已刪文
[ ONE_PIECE ]11 留言, 推噓總分: -2
作者: sea130281 - 發表於 2019/03/06 17:55(5年前)
10Fbibimeiying: 為什麼要挑戰板主的極限03/06 19:45
[問題] 海賊生命卡圖鑑會出版漢化書嗎?
[ ONE_PIECE ]7 留言, 推噓總分: +5
作者: clarkkent13 - 發表於 2019/03/03 17:46(5年前)
1Fbibimeiying: 我不知道會不會有漢化,但你不補滿字會被桶03/03 18:15
[公告] 多人水桶+板務報告
[ ONE_PIECE ]77 留言, 推噓總分: +2
作者: cabokino - 發表於 2019/03/02 00:43(5年前)
10Fbibimeiying: ching的推文明明就不是說板主假裝不在,板主到底要03/02 12:41
11Fbibimeiying: 有多棒的邏輯才有辦法理解成這樣。03/02 12:41
[公告] 多人水桶
[ ONE_PIECE ]101 留言, 推噓總分: -17
作者: cabokino - 發表於 2019/02/25 11:01(5年前)
21Fbibimeiying: 桶泥那兩句話居然要被桶,這標準也太嚴苛了02/25 17:55
41Fbibimeiying: 幸好我上面是推(?02/26 11:05
50Fbibimeiying: 以現在這個小組長處理的速度,桶泥即便申訴上去,出02/26 16:42
53Fbibimeiying: 桶前可能都沒有結論XD02/26 16:42
Re: [板務]6.3 板規修正說明 part2
[ ONE_PIECE ]29 留言, 推噓總分: +7
作者: cabokino - 發表於 2019/02/18 21:08(5年前)
20Fbibimeiying: 其實板主不送去多重帳號查詢,根本不是處罰分身,而02/19 21:09
21Fbibimeiying: 相反的是幫助了分身,畢竟被帳號部認證分身,處罰比02/19 21:09
22Fbibimeiying: 水桶嚴重多了,所以板主你們這個舉動只是在幫忙他而02/19 21:09
23Fbibimeiying: 已,你們卻還沒有意識到。02/19 21:09
27Fbibimeiying: 我在講的是jerrybug,你們有送多重帳號查詢嗎?02/21 09:53
[公告] 兩人水桶 + 一人不桶
[ ONE_PIECE ]64 留言, 推噓總分: +3
作者: hay955940 - 發表於 2019/02/18 20:12(5年前)
18Fbibimeiying: 桶泥你看錯了,gcob沒被桶02/18 20:21
Re: [板務]6.3 板規修正說明 part2
[ ONE_PIECE ]63 留言, 推噓總分: +11
作者: cabokino - 發表於 2019/02/18 15:29(5年前)
15Fbibimeiying: #1QSzDi1O (ID_Multi),這個是帳號部最新的見解,不02/18 15:52
16Fbibimeiying: 允許簡易認定,卡布你要不要再確認看看。02/18 15:53
19Fbibimeiying: 然後板務站長的公告開宗明義就說了,沒被申訴是撿到02/18 16:00
20Fbibimeiying: 的,也建議「如果各位板主只是想給那些id水桶等等的02/18 16:00
21Fbibimeiying: 一般板務行政懲處,請避免使用多重帳號02/18 16:00
22Fbibimeiying: 這樣的理由,因為那是帳號部的權限。」,這些卡布你02/18 16:01
23Fbibimeiying: 都視而不見。02/18 16:01
29Fbibimeiying: 卡布,#1QSzDi1O (ID_Multi),全篇文字中,帳號部站02/18 16:25
30Fbibimeiying: 長的文字僅有「多重帳號查詢沒有簡易認定,沒有送件02/18 16:26
31Fbibimeiying: 的申訴風險由判定者(板主、組長、群組長)」,哪裡02/18 16:26
32Fbibimeiying: 來的「若板主仍於一般板務行政懲處範圍,以簡易方式02/18 16:26
33Fbibimeiying: 自行認定多重帳號並加以處分:」你跟我說一下,拜託02/18 16:27
34Fbibimeiying: 上面帳號部站長的話我少引四個字「自行承擔。」02/18 16:31
35Fbibimeiying: 其實我們大家討論的這麼熱烈,被桶的人不去申訴,這02/18 16:32
36Fbibimeiying: 爭議就不會有落幕的一天XD02/18 16:32
37Fbibimeiying: #1LcFJBGK (BoardCourt)一文中所提到的#18CI8fbq (ID02/18 16:53
38Fbibimeiying: _Multi,修正後的AID為#5IW8rjT6 (ID_Multi),然該02/18 16:55
39Fbibimeiying: 文章已經過期,因為多重帳號管理辦理已經修改。02/18 17:00
40Fbibimeiying: 而帳號部於修改後對於多重帳號查詢的認定,不允許簡02/18 17:01
41Fbibimeiying: 易認定,已經如上開我所提的文章所述。02/18 17:01
53Fbibimeiying: 卡布,你要不要再把#1LcFJBGK (BoardCourt)一文看仔02/18 17:31
54Fbibimeiying: 細一點,#18CI8fbq (ID_Multi)=#5IW8rjT6 (ID_Mult02/18 17:32
55Fbibimeiying: i),如果你否認#5IW8rjT6 (ID_Multi),就等於否認02/18 17:33
56Fbibimeiying: #18CI8fbq (ID_Multi),而板務站長公告寫由於板主該02/18 17:35
57Fbibimeiying: 行為仍屬#18CI8fbq (ID_Multi)中的「一般板務行政懲02/18 17:35
58Fbibimeiying: 處」,故原則上該板主不視為違反站規。02/18 17:36
59Fbibimeiying: 但站長所依據#18CI8fbq (ID_Multi)的解釋基礎,已經02/18 17:36
60Fbibimeiying: 過期了,所以理論上那一段解釋已經不合時宜了。02/18 17:37
61Fbibimeiying: 反正我們講再多,板主認為他可以簡易認定,我們也沒02/18 17:39
62Fbibimeiying: 輒,因為申訴權僅有被桶的人可以申訴XD02/18 17:39
Re: [板務]6.3 板規修正說明 part2
[ ONE_PIECE ]169 留言, 推噓總分: -2
作者: tontontonni - 發表於 2019/02/18 04:30(5年前)
4Fbibimeiying: A大認為桶泥遺漏哪些部分阿?然後這個遺漏的部分對02/18 08:34
5Fbibimeiying: 結論有什麼影響?A大這樣講桶泥刻意遺漏,好像是指摘02/18 08:34
6Fbibimeiying: 桶泥的結論不對,但我實在看不出桶泥的結論哪裡不對02/18 08:34
7Fbibimeiying: 。02/18 08:34
148Fbibimeiying: 原來依據GP大的意思,在小組板及群組板的言行證據,02/18 14:32
150Fbibimeiying: 會被拿來在海賊板桶人,看來有些帳號要自己小心了,02/18 14:33
152Fbibimeiying: 幸好我不用小心,因為我沒在那邊有任何言行證據XD02/18 14:34
Re: [板務]6.3 板規修正說明 part2
[ ONE_PIECE ]86 留言, 推噓總分: +11
作者: seanx - 發表於 2019/02/15 01:35(5年前)
67Fbibimeiying: 既然S大提出了民訴222條法官斟酌全辯論意旨自由心證02/15 09:51
68Fbibimeiying: ,我姑且推定S大是學過法律的,那麼我就再次對於分02/15 09:51
69Fbibimeiying: 身條款,為何板主依現行板規不能自己認定再次說明。02/15 09:51
70Fbibimeiying: 首先,在訴訟上,法官在斟酌全辯論意旨下判決以前,02/15 09:51
71Fbibimeiying: 有個重要的程序問題,那就是法官必須對本案有事務管02/15 09:51
72Fbibimeiying: 轄權,也就是民事案件歸民事法院管,刑事案件歸刑事02/15 09:51
73Fbibimeiying: 法院管,行政案件歸行政法院管,你不能亂告,法院也02/15 09:51
74Fbibimeiying: 不能亂判,行政法院不能審判民事案件,否則就是判決02/15 09:51
75Fbibimeiying: 不適用法規之違法。本件分身條款爭議就是這樣,事務02/15 09:51
76Fbibimeiying: 管轄權在站方,不是板主,板主就不能判決是不是分身02/15 09:51
77Fbibimeiying: 。自承書可以是證據,但只能提交給站方認定,不是板02/15 09:51
78Fbibimeiying: 主認定。以上的說明,不曉得S大能否理解?02/15 09:51
79Fbibimeiying: 本件爭議板主認為他們對板規有解釋權,而依據他們的02/15 09:57
80Fbibimeiying: 解釋,現行板規的內容,可以推導出,只要有自承書,02/15 09:57
81Fbibimeiying: 他們就可以自己認定是不是分身。這樣的解釋有沒有逸02/15 09:57
82Fbibimeiying: 脫文義解釋的最大範圍,就留待各位板友自己判斷囉。02/15 09:57
83Fbibimeiying: 至少我是認為已經超過文字解釋的最大範圍,也提出建02/15 09:57
84Fbibimeiying: 議解決方案,板主堅持己見,我也沒輒。02/15 09:57
110Fbibimeiying: S大,我再解釋的更仔細一點,板主要用分身條款對某人02/15 21:13
111Fbibimeiying: 加重處罰,是板主權限,這沒有問題,只是有個前提,02/15 21:13
112Fbibimeiying: 這個人必須要是分身,也就是說整個順序是這樣的,確02/15 21:13
113Fbibimeiying: 認分身-板主適用分身條款加重處罰,但是,板主本身沒02/15 21:13
114Fbibimeiying: 有確認分身的「認定權」,這是分身條款開宗明義講的02/15 21:13
115Fbibimeiying: 。所以我才說板主沒有認定分身的權利,不是說板主沒02/15 21:13
116Fbibimeiying: 有適用分身條款的權利。02/15 21:13
117Fbibimeiying: 如果我上開的解釋不對的話,那麼請問板規這段話「因02/15 21:15
118Fbibimeiying: 板主沒有分身查詢認定權,報請小組長送ID_Multi帳號02/15 21:15
119Fbibimeiying: 部確認分身02/15 21:15
120Fbibimeiying: 確認同人後,本尊及分身自查詢結果回報後給予額外水02/15 21:15
121Fbibimeiying: 桶」要怎麼解釋?02/15 21:15
127Fbibimeiying: S大,我講的管轄權指的是認定分身這件事,那是歸站02/16 08:00
128Fbibimeiying: 方認定,不是板主認定,你認為這不是管轄權也無所謂02/16 08:00
129Fbibimeiying: ,反正不影響結論就是了。另外,S大也認為現階段板主02/16 08:00
130Fbibimeiying: 依自承書就可以認定是否為分身,進而依據分身條款加02/16 08:00
131Fbibimeiying: 重處罰,也是依法無據,但我相信板主大概也不會理我02/16 08:00
132Fbibimeiying: 們,他們會堅信依目前板規,他們可以這樣作認定,即02/16 08:00
133Fbibimeiying: 使超過文義解釋範圍,板主也不care,不過對我沒差,02/16 08:00
134Fbibimeiying: 我沒分身可以讓他們用這條桶,我提出問題,並且做出02/16 08:00
135Fbibimeiying: 建議,只是想幫助他們可以有更完善的板規,至於聽不02/16 08:00
136Fbibimeiying: 聽的進建議,那就不是我的問題。02/16 08:00
[公告] 6.3 板規修正說明 part2
[ ONE_PIECE ]174 留言, 推噓總分: +14
作者: cabokino - 發表於 2019/02/14 09:50(5年前)
7Fbibimeiying: 分身條款一開始就說板主沒有查詢「認定」權,板主是02/14 11:15
8Fbibimeiying: 要怎麼從自承書做認定拉,板主要有這個例外,是不是02/14 11:15
9Fbibimeiying: 要在條文加但書,「但當事人自認者不在此限」,不然02/14 11:15
10Fbibimeiying: 板主自己認定怎麼看都不符板規。02/14 11:15