[公告] 多人水桶+板務報告

看板ONE_PIECE作者 (卡布其諾)時間6年前 (2019/03/02 00:43), 6年前編輯推噓2(9761)
留言77則, 12人參與, 6年前最新討論串1/1
板規:6.3 @申請多重帳號查詢: 因帳號部已對 ONE_PIECE板提出之申請案件逕行結案,故板主群依其內容另行公告多重帳 號之懲處結果。 #1STa3Hyh (ID_Multi) https://www.ptt.cc/bbs/ID_Multi/M.1551253713.A.F2B.html #1STa4iNa (ID_Multi) https://www.ptt.cc/bbs/ID_Multi/M.1551253804.A.5E4.html @13th ONE_PIECE板 板主徵選活動; 由於目前帳號部之相關多重帳號申請皆已處理完畢,故無須後續提供證據及說明之必要, 因此下屆板板主徵選活動內容將於4/1開始,相關細節於3月下旬公告。 希望有興趣之板友多多參與徵選~ @12th ONE_PIECE板 板主補選活動: 原訂 3月分開始之板主補選因與板主徵選活動相近,故作廢取消,暫由現任板主群執行板 務,直至下屆板主徵選完畢。 @置底修正:(3/3新增) [公告] 6.3 板規修正說明 part2 > 置底移除 #1SPCbNH4 (ONE_PIECE) [公告] 多人水桶 板務專案說明 > 置底移除 #1R_AKcw5 (ONE_PIECE) @懶人包 goatcheese 2D 2D(30d)*2=60d(@累犯制度) ching53 2D 30d diablolove 1B 7d ****************************************************************************** 違規帳號:goatcheese 違規推文:#1SSrgEv0 (ONE_PIECE) 違反板規: 戰鬥類 ※限當事人檢舉 D.謾罵、抹黑、挑釁或其他由板主判定含攻擊意圖之言論,水桶30天。 水桶天數:2D(30d) 違規內容: 推 goatcheese: cabokino有差膩,被罷免支持人數遠大於不支持的,還 02/28 01:10 → goatcheese: 不是臉皮厚繼續當版主 02/28 01:10 婀..板規、公告你都不看就算了,連罷免的規則也不懂嘛? 推 goatcheese: 版主的理解力跟邏輯原本就厲害,現在才知道 03/01 00:02 推 goatcheese: 版主的理解力很獨特 03/01 00:11 → goatcheese: 厚臉皮 03/01 00:13 → goatcheese: 樓上的文字,可能對版主來說又有獨特的理解方式 03/01 00:14 補充說明: 因板主有維護板務之義務,同時也具備本身板友發言之權力,因此板主行為亦受板規所 規範、也受板規保護,故其言行自然可被板友公評但是不代表可以被任意貶低人格。 雖說板務討論應該要寬鬆點認定,所以對於明顯沒搞清楚規定就進行情緒上發言的板友 ,板主還是會進行提醒,但經提醒之後依舊在公告中使用不當用詞,已難認定為討論板 務之目的使用,故以2D開罰。 該員1/25已有違規紀錄,依4.違規累計制度,其違規之水桶期限兩倍計算。 水桶天數合計:2D(30d)*2=60d 4.違規累計制度 B.違反板規者(1年內違規累計2次),其第二次違規之水桶期限兩倍計算。 ****************************************************************************** 違規帳號:ching53 違規推文:#1SSrgEv0 (ONE_PIECE) 違反板規: 戰鬥類 ※限當事人檢舉 D.謾罵、抹黑、挑釁或其他由板主判定含攻擊意圖之言論,水桶30天。 水桶天數:2D(30d) 違規內容: 噓 ching53: 反正他想嘴人就可以拼命嘴啦,桶尼嘴個兩句就進桶了,然 02/28 09:16 → ching53: 後各種神隱不然就是叫人參選,這種素質真是不忍直視 02/28 09:16 神隱XD 基本上會期待板主群能夠馬上回板友推文不然就是神隱的這種認知,一定是搞錯什麼 了喔。 噓 NcCurator: 中國人 02/28 12:02 噓 enigma4052: 02/28 13:03 ※ 編輯: cabokino (118.161.130.206), 02/28/2019 15:42:08 噓 ching53: 你那個哪叫說明,只表示了大人您想桶就桶心證既浮濫又寬 02/28 18:51 → ching53: 鬆而已,btw 你打太極也是神隱的一種,不是假裝不在然後 02/28 18:51 → ching53: 又光速打擊異己才叫神隱呦~ 02/28 18:51 婀..你無法認同板務標準我只能表示遺憾,要把公告說是打太極,恩..每個人對 文字的理解確實會有差異。 但是說板主假裝不在這指控不知道有啥證據呢? ※ 編輯: cabokino (118.161.130.206), 02/28/2019 18:56:04 噓 ching53: 何況回文少也要被扯成平常沒討論,難道版友關心這個版的 02/28 18:55 → ching53: 哪個部分還需要你來插嘴?版主群都討厭別人含沙射影,自 02/28 18:55 → ching53: 己這番言論也是滿矛盾的啦 02/28 18:55 你大概沒看到上面的內容吧,你當然可以對板務感到興趣然後侃侃而談~ 挨... ※ 編輯: cabokino (118.161.130.206), 02/28/2019 18:57:58 噓 ching53: 又沒在說你不要又自己對號入座然後想桶人啦^_^ 02/28 18:59 ....前面那個「你那個.... 你真的覺得這個回答沒問題? ※ 編輯: cabokino (118.161.130.206), 02/28/2019 19:01:56 噓 ching53: 都說了神隱的定義不只傳統那樣,你還要我拿證據,是不是 02/28 19:03 → ching53: 理解力異於常人 02/28 19:03 我問的是「說板主假裝不在這指控不知道有啥證據呢?」 至於你要怎麼理解神隱、太極~阿,我是表示尊重的。 這樣你看懂了嘛? ※ 編輯: cabokino (118.161.130.206), 02/28/2019 19:05:48 噓 ching53: 「B也是神隱的一種,不是只有A喔」然後你說我指責你A要 02/28 19:05 → ching53: 我拿證據???? 02/28 19:05 噓 ching53: 完了看來你的理解力真是超乎常人呢XDD邏輯跟文字掌握度 02/28 19:07 → ching53: 有待加強哦! 02/28 19:0 補充說明: 因板主有維護板務之義務,同時也具備本身板友發言之權力,因此板主行為亦受板規所 規範、也受板規保護,故其言行自然可被板友公評但是不代表可以被任意貶低人格。 基本上希望板友能對於討論板務的執行程度與捏造不實內容的差別,經板主說明後抹黑 板主為蓄意假裝不在來規避執行板務回答,且經多次確認亦無進行解釋,反而無視當事 人自己推文內容已標明對象,還慾進行違背常理之辯解,故以抹黑、挑釁進行2D開罰。 ****************************************************************************** 3/3新增 ****************************************************************************** 違規帳號:diablolove 違規文章:Z12-4◆ 被刪除的文章 違反板規: 1.總則 B.除情報文,文章構成語意之文字(連結、重複內容不計)需達50字,違反者水桶7天。 D.違反板規者板主得斟酌刪除內容(文章、推文、連結)、退文。 水桶天數:1B(7d) 違規內容: 艾涅爾就已經輸了 為啥一堆人要一直討論他回來會怎樣?? 補充說明: 不足50字1B開罰並依1D進行刪除文章。 ****************************************************************************** ~End -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.130.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1551458590.A.582.html ※ 編輯: cabokino (118.161.130.206), 03/02/2019 00:45:21

03/02 00:49, 6年前 , 1F
拉板凳
03/02 00:49, 1F
※ 編輯: cabokino (118.161.130.206), 03/02/2019 01:17:47

03/02 01:29, 6年前 , 2F
置板凳! 口號
03/02 01:29, 2F

03/02 02:10, 6年前 , 3F
那麼中國!
03/02 02:10, 3F

03/02 02:39, 6年前 , 4F
不是啊 他就沒有指控你假裝不在啊 那句話的重點明明就
03/02 02:39, 4F

03/02 02:39, 6年前 , 5F
是打太極 結果你用這個桶他==
03/02 02:39, 5F

03/02 02:40, 6年前 , 6F
你說他用詞過激欠桶就算了 結果到頭來你還是覺得他在
03/02 02:40, 6F

03/02 02:40, 6年前 , 7F
說你假裝不在
03/02 02:40, 7F

03/02 04:05, 6年前 , 8F
置板凳
03/02 04:05, 8F

03/02 09:52, 6年前 , 9F
go第一個推文是事實說...XD 只是沒達到罷免標準
03/02 09:52, 9F

03/02 12:41, 6年前 , 10F
ching的推文明明就不是說板主假裝不在,板主到底要
03/02 12:41, 10F

03/02 12:41, 6年前 , 11F
有多棒的邏輯才有辦法理解成這樣。
03/02 12:41, 11F

03/02 12:48, 6年前 , 12F
國文老師真的要哭了...「不是」XXX才叫OO,這句話認為你
03/02 12:48, 12F

03/02 12:48, 6年前 , 13F
沒有XX,但有OO。這有這麼難理解嗎@@
03/02 12:48, 13F

03/02 12:51, 6年前 , 14F
這次真的不是專不專制的問題,是根本就不成立= =
03/02 12:51, 14F

03/02 14:50, 6年前 , 15F
和前版主比真是不遑多讓呢~
03/02 14:50, 15F

03/02 17:10, 6年前 , 16F
版主中文真差... 那句的意思明明就不是說你假裝不在XD
03/02 17:10, 16F

03/03 00:29, 6年前 , 17F
然後"各種"神隱,打太極"也"是神隱,"不是只有"假裝不在。
03/03 00:29, 17F

03/03 00:30, 6年前 , 18F
各種不就是每種嗎,"也是"跟"不是只有"就是講兩種都有啊。
03/03 00:30, 18F

03/03 00:32, 6年前 , 19F
更正,沒有只有,是用"才叫"
03/03 00:32, 19F

03/03 09:32, 6年前 , 20F
.......樓上,不是只有XX才叫神隱,也就是說兩種都是神
03/03 09:32, 20F

03/03 09:32, 6年前 , 21F
隱。這裡用來強調打太極也是神隱,而XX雖然是神隱,但他
03/03 09:32, 21F

03/03 09:32, 6年前 , 22F
不認為版主有XX這種神隱。
03/03 09:32, 22F

03/03 09:32, 6年前 , 23F
然後,"各種"在這裡是非常規卻常見的用法,帶有"一直""
03/03 09:32, 23F

03/03 09:32, 6年前 , 24F
老是"的意思,而非你理解的"每種"
03/03 09:32, 24F

03/03 09:56, 6年前 , 25F
各種是一直的說法我倒是第一次聽到。第一句用打太極也是
03/03 09:56, 25F

03/03 09:56, 6年前 , 26F
神隱,不就是要說兩種都有嗎?如果單純要強調打太極的話,
03/03 09:56, 26F

03/03 09:56, 6年前 , 27F
正常人認知的神隱只是假裝不在,不會在後面又補上光速打
03/03 09:56, 27F

03/03 09:56, 6年前 , 28F
擊異己的,如果不認為的話有必要加這句嗎?
03/03 09:56, 28F

03/03 10:09, 6年前 , 29F
在約別人出門好幾次失敗的時候,沒有聽過「你各種有事
03/03 10:09, 29F

03/03 10:09, 6年前 , 30F
欸」的說法嗎?台灣人的神奇用語之一
03/03 10:09, 30F

03/03 10:09, 6年前 , 31F
另外打太極,你回去原文看上下文,就知道絕對不是你理
03/03 10:09, 31F

03/03 10:09, 6年前 , 32F
解的那個意思
03/03 10:09, 32F

03/03 10:10, 6年前 , 33F
他就是在反駁他的神隱不是指假裝不在
03/03 10:10, 33F

03/03 10:40, 6年前 , 34F
我最常看過的說法是各種跳針,而且事實上的確是好幾種跳針
03/03 10:40, 34F

03/03 10:41, 6年前 , 35F
法,如果同一種的話只會講一直跳針。我不只看了上下文,還
03/03 10:41, 35F

03/03 10:42, 6年前 , 36F
回去原文看了後續推文。就我個人看過的神隱,是不會另外補
03/03 10:42, 36F

03/03 10:43, 6年前 , 37F
上光速打擊異己的,這跟神隱是完全不相干的事,那為何特地
03/03 10:43, 37F

03/03 10:44, 6年前 , 38F
補上這句就有點奇怪了。
03/03 10:44, 38F

03/03 10:47, 6年前 , 39F
他奇怪是一回事,文意錯誤解讀又是一回事。他可能是緊
03/03 10:47, 39F

03/03 10:47, 6年前 , 40F
急改變意思,你也可以用他的指控試圖桶他。但用截的那段
03/03 10:47, 40F

03/03 10:47, 6年前 , 41F
話宣稱他認為版主假裝不在,是不恰當的。這樣可以理解
03/03 10:47, 41F

03/03 10:47, 6年前 , 42F
嗎?
03/03 10:47, 42F

03/03 10:49, 6年前 , 43F
你也說是"可能"緊急改變意思,所以比起我們的揣測,用當事
03/03 10:49, 43F

03/03 10:51, 6年前 , 44F
人的證詞及解釋來判決是比較恰當的。
03/03 10:51, 44F

03/03 10:52, 6年前 , 45F
正常被人檢舉的話,應該是要解釋他說的不是這個意思,而不
03/03 10:52, 45F

03/03 10:53, 6年前 , 46F
是為什麼你要對號入座吧?不就表示他的確是有這個意思嗎?
03/03 10:53, 46F

03/03 11:07, 6年前 , 47F
你也說了要從當事人語意判斷,那當事人在後半是不是直
03/03 11:07, 47F

03/03 11:07, 6年前 , 48F
接說明了他反對對方認為他在指控對方A了?他直接說了你
03/03 11:07, 48F

03/03 11:07, 6年前 , 49F
不信,要採信你用推論一般人狀況的出的結果。用在判決上
03/03 11:07, 49F

03/03 11:07, 6年前 , 50F
是否是不該做的事?
03/03 11:07, 50F

03/03 11:23, 6年前 , 51F
是啊,他說了反對,但不代表不用解釋啊。總不能以後有人被
03/03 11:23, 51F

03/03 11:24, 6年前 , 52F
檢舉,當事人只要回覆我反對就好了吧。當然還是要看當事人
03/03 11:24, 52F

03/03 11:25, 6年前 , 53F
的解釋。對號入座這種伎倆四處都很常見,不過就是個想開地
03/03 11:25, 53F

03/03 11:26, 6年前 , 54F
圖炮偷酸卻又不敢為自己言論負責的老招,這種我護不下去。
03/03 11:26, 54F

03/03 11:52, 6年前 , 55F
你要解釋,他真的一開始就解釋了。從頭來一次:
03/03 11:52, 55F

03/03 11:52, 6年前 , 56F
他說對方神隱→對方說了他神隱的定義,認為自己沒有神
03/03 11:52, 56F

03/03 11:52, 6年前 , 57F
隱→他說不是只有對方解釋的那樣(換了說法:假裝不在並
03/03 11:52, 57F

03/03 11:52, 6年前 , 58F
打擊倒己)才叫神隱,他的神隱是另一個意思→對方說他指
03/03 11:52, 58F

03/03 11:52, 6年前 , 59F
控他假裝不在→他說對方文意理解有問題
03/03 11:52, 59F

03/03 11:53, 6年前 , 60F
然後那個對號入座,很顯然是他認為對方曲解了他的意思,
03/03 11:53, 60F

03/03 11:53, 6年前 , 61F
所以嗆對方"對號入座",而不是平常拿來耍賴的那種用法
03/03 11:53, 61F

03/03 11:55, 6年前 , 62F
言盡於此,剩的由版主,當事人跟其他人來判斷吧。我們
03/03 11:55, 62F

03/03 11:55, 6年前 , 63F
的歧見真的只在文意理解不同,"假如"真的是我說的那個意
03/03 11:55, 63F

03/03 11:55, 6年前 , 64F
思,我想你也會同意不該這樣判吧?
03/03 11:55, 64F

03/03 12:06, 6年前 , 65F
嗯嗯,如果他真如你所想表達的意思,那我也只能提醒他,真
03/03 12:06, 65F

03/03 12:08, 6年前 , 66F
的要申訴的話,他搞錯了重點只讓人感覺越描越黑。
03/03 12:08, 66F

03/03 13:09, 6年前 , 67F
stop。
03/03 13:09, 67F

03/03 14:27, 6年前 , 68F
我們已經討論完了真的沒有必要由版主來多喊一聲stop,XD
03/03 14:27, 68F

03/03 14:30, 6年前 , 69F
恩,那就好。
03/03 14:30, 69F
※ 編輯: cabokino (114.37.75.20), 03/03/2019 23:29:23

03/04 11:17, 6年前 , 70F
貼文內大部份的版友都認為不是那個意思,還是堅持解釋"
03/04 11:17, 70F

03/04 11:17, 6年前 , 71F
違背常理"........
03/04 11:17, 71F

03/04 11:17, 6年前 , 72F
現實的法官的確也會使用常理推斷,但版主的常理想必跟常
03/04 11:17, 72F

03/04 11:17, 6年前 , 73F
人的常理不同吧
03/04 11:17, 73F

03/04 18:40, 6年前 , 74F
樓上掰
03/04 18:40, 74F

03/04 19:22, 6年前 , 75F
掰。
03/04 19:22, 75F

03/04 21:22, 6年前 , 76F
掰就掰吧。我在ptt幾乎不噓第二次的,但這個判決我真的
03/04 21:22, 76F

03/04 21:22, 6年前 , 77F
不行。
03/04 21:22, 77F
文章代碼(AID): #1SUM4UM2 (ONE_PIECE)