作者查詢 / bibimeiying

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bibimeiying 在 PTT [ C_WorkBoard ] 看板的留言(推文), 共37則

限定看板：C_WorkBoard

首頁

尾頁

[附3]Fw: [證1]Fw: [公告] 多人水桶

[ C_WorkBoard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: tontontonni - 發表於 2019/03/25 20:02(5年前)

21^F推bibimeiying: 桶泥那兩句話居然要被桶，這標準也太嚴苛了02/25 17:55

41^F推bibimeiying: 幸好我上面是推（？02/26 11:05

50^F推bibimeiying: 以現在這個小組長處理的速度，桶泥即便申訴上去，出02/26 16:42

53^F→bibimeiying: 桶前可能都沒有結論XD02/26 16:42

[檢舉] frojet依舊於非當事人之申訴案件發言

[ C_WorkBoard ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: nicetree - 發表於 2019/03/13 23:12(5年前)

31^F推bibimeiying: 好樹，站長都特地回你的文章，解釋非當事人回文，目03/14 08:50

32^F→bibimeiying: 前只有申訴文有適用，不是所有文章，你應該有好好看03/14 08:50

33^F→bibimeiying: 過吧？還是站長再回你都沒在看？03/14 08:50

34^F推bibimeiying: 型月板endlesschaosk的申訴案下，你要檢舉F非當事人03/14 10:26

35^F→bibimeiying: 發言，我完全認為沒問題，我上面也僅是說檢舉文不行03/14 10:26

36^F→bibimeiying: 至於你講的檢舉案你認為實際上應為申訴案部分，我帶03/14 10:28

37^F→bibimeiying: 你看站長的公告。03/14 10:28

38^F→bibimeiying: 首先，站長說明了「雖然「申訴」與「檢舉」時常被混03/14 10:29

39^F→bibimeiying: 用」，所以站長也認同檢舉案有時實際上是申訴案沒錯03/14 10:30

40^F→bibimeiying: 但站長緊接著說「然而在相關規範字面上只規範申訴案03/14 10:31

41^F→bibimeiying: 時，仍不宜直接擴及形式上或實質上的檢舉案。」，站03/14 10:32

42^F→bibimeiying: 長已經明確表示，即便是形式上檢舉案也不能擴及處罰03/14 10:32

43^F→bibimeiying: 依據上開站長所述，如果我沒誤會，是否為申訴案或檢03/14 10:33

44^F→bibimeiying: 舉案，僅就形式上判斷，不做實質內容判斷。03/14 10:34

45^F→bibimeiying: 當然，你堅持要檢舉是你的權利，只是我覺得沒必要增Y03/14 10:36

46^F→bibimeiying: 加站長的負擔。你就把檢舉的內文限縮在申訴文就好。03/14 10:37

47^F→bibimeiying: 分類寫錯成檢舉＝形式上檢舉案＝不罰03/14 11:20

48^F→bibimeiying: 除非我誤會站長意思，不然你這樣自己認定為「申訴案03/14 11:21

49^F→bibimeiying: 」然後檢舉，跟本毫無意義。03/14 11:21

Re: [問題] 非當事人發言之處理原則

[ C_WorkBoard ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: nicetree - 發表於 2019/03/06 13:25(5年前)

3^F推bibimeiying: sawg:是全部<--這個回答也有可能是針對詢問人第一句03/06 15:40

4^F→bibimeiying: 「是指發文章抑或是所有發言?」所為的回答，不一定是03/06 15:40

5^F→bibimeiying: 為了第二句「任何文章只要非當事人」所做的回答。03/06 15:41

6^F推bibimeiying: 而第一句是在詢問「第一點提到的發文」，而該第一點03/06 15:44

7^F→bibimeiying: 所指發文，依文義指的是申訴文。03/06 15:45

8^F推bibimeiying: 好樹大，如果你堅持你的見解是對的，你要不要針對03/06 15:48

9^F→bibimeiying: #1RtLWwYv (C_WorkBoard)這篇文章中你的推文先自請03/06 15:48

10^F→bibimeiying: 永桶？03/06 15:49

20^F推bibimeiying: 好樹大，老實說，我看不懂你的例子，不過沒關係，你03/06 17:28

21^F→bibimeiying: 只要回答我一個問題就好，這個問題就是「如果你堅持03/06 17:28

22^F→bibimeiying: 你的見解是對的，你要不要針對#1RtLWwYv (C_WorkBoar03/06 17:29

23^F→bibimeiying: d)你的推文自請永桶？」，感謝您的回答。03/06 17:29

[公告] 非當事人發言之處理原則

[ C_WorkBoard ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: sitos - 發表於 2019/03/06 05:09(5年前)

2^F推bibimeiying: 感謝站長釋疑。另本篇公告是否置底供日後板友方便參03/06 15:54

3^F→bibimeiying: 酌？03/06 15:54

首頁

尾頁