作者查詢 / beyondsoul

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 beyondsoul 在 PTT [ JinYong ] 看板的留言(推文), 共138則
限定看板:JinYong
[討教] 完顏洪烈有很壞嗎
[ JinYong ]247 留言, 推噓總分: +63
作者: wpz - 發表於 2011/06/21 23:47(13年前)
152Fbeyondsoul:正義沒有絕對?無法苟同。我只能認同在大多數情況下,06/23 00:25
153Fbeyondsoul:正義沒有絕對。但是像完顏洪烈這種行為,絕對違反正義06/23 00:26
Re: [討教] 楊過和獨孤求敗的木劍
[ JinYong ]264 留言, 推噓總分: +5
作者: m19871006 - 發表於 2011/06/19 00:40(13年前)
6Fbeyondsoul:抱歉打個岔。姑且不論原PO與FOOL兩位誰人態度較差,這06/19 00:45
9Fbeyondsoul:幾篇討論文已經流於意氣之爭,應該是事實。希望大家06/19 00:45
10Fbeyondsoul:稍微克制一下。06/19 00:45
[自抒] 劍塚之我見
[ JinYong ]45 留言, 推噓總分: +8
作者: Elendil0826 - 發表於 2011/06/17 22:41(13年前)
10Fbeyondsoul:不至於很文言吧?XD 感覺跟金庸小說相近。06/18 02:28
Re: [討教] 楊過和獨孤求敗的木劍
[ JinYong ]85 留言, 推噓總分: +25
作者: phelyl - 發表於 2011/06/16 21:04(13年前)
6Fbeyondsoul:但是後發先至如何至?以速度快於對方而至?06/16 21:34
7Fbeyondsoul:如果是倚仗自身速度快於對手,又何需後發?06/16 21:34
9Fbeyondsoul:如果速度慢於對方,對手出招在先,從物理角度觀之,06/16 21:38
10Fbeyondsoul:你會先被擊中,又該如何打對方破綻?06/16 21:39
16Fbeyondsoul:不露形跡、無從應對?這就講的抽象了……06/16 21:42
20Fbeyondsoul:j兄,建議你發一篇吧!XD06/16 21:43
22Fbeyondsoul:其實若說太極的後發制人,我倒還能勉強理解。06/16 21:46
23Fbeyondsoul:我將之理解為"借勢"、"借力",當然借的是對方的力與勢06/16 21:47
24Fbeyondsoul:不過顯然獨孤九劍的武學概念,跟太極有很大的差別。06/16 21:48
25Fbeyondsoul:所以對於九劍的後發制人,不是很能接受。06/16 21:49
26Fbeyondsoul:難道一切都是金庸的騙局,囧>06/16 21:51
31Fbeyondsoul:我覺得你可能要先釐清所謂的預備動作。06/16 22:00
37Fbeyondsoul:預備動作說的太模糊了。06/16 22:05
38Fbeyondsoul:我對那段沒什麼印象,可能需要回頭複習……06/16 22:06
42Fbeyondsoul:嗯,我大概了解你的意思了。(終於忍不住插進推文……)06/16 22:13
44Fbeyondsoul:大概我們需要先釐清所謂的"招式"。依金庸的寫法來看,06/16 22:14
47Fbeyondsoul:應該可以將"招式"理解為數個動作的連續組合。06/16 22:14
48Fbeyondsoul:而洪七可以依梁子翁的起手動作,推測其所要使的招式。06/16 22:16
49Fbeyondsoul:這裡應該是根據洪七之前與梁交手過,才有的"預測"。06/16 22:16
52Fbeyondsoul:所以如果以"後發先至"、"後發制人"來描述九劍的特性,06/16 22:22
53Fbeyondsoul:感覺有那麼點不搭嘎。06/16 22:22
54Fbeyondsoul:天下武功好比全真劍法,而九劍則相當於優化、非套路無06/16 22:24
55Fbeyondsoul:固定招式的"玉女劍法",不論對手使的是哪招哪式,我總06/16 22:25
56Fbeyondsoul:能使用相應的招式攻你破綻。06/16 22:25
58Fbeyondsoul:糟糕,我繼續想下去,又開始覺得沒有把我自己給說服XD06/16 22:29
59Fbeyondsoul:我還是先煞車好了……06/16 22:29
Re: [討教] 楊過和獨孤求敗的木劍
[ JinYong ]250 留言, 推噓總分: +33
作者: m19871006 - 發表於 2011/06/16 10:41(13年前)
118Fbeyondsoul:我覺得"明明白白"的切割比較厲害!XD06/16 11:58
Re: [討教] 楊過和獨孤求敗的木劍
[ JinYong ]5 留言, 推噓總分: +1
作者: markin - 發表於 2011/06/16 00:44(13年前)
1Fbeyondsoul:我看到了fool驚人的堅持啊……這大概是一場信念之戰。06/16 00:46
Re: [討教] 楊過和獨孤求敗的木劍
[ JinYong ]44 留言, 推噓總分: +6
作者: F00L - 發表於 2011/06/15 02:31(13年前)
1Fbeyondsoul:風清揚認為"無敵",不能說明真是無敵。06/15 02:32
2Fbeyondsoul:我要表達的是,你不能將之當成"無敵"的直接證據。06/15 02:33
3Fbeyondsoul:其次,風清揚所得的九劍傳承,距離劍魔年代相去久矣。06/15 02:34
4Fbeyondsoul:究竟是不是原始版本的九劍尚未可知。06/15 02:34
5Fbeyondsoul:一套武學的傳承,經過那麼多年,要完全"原封不動"並非06/15 02:35
6Fbeyondsoul:一定。譬如降龍十八掌就是一例。06/15 02:36
7Fbeyondsoul:故此,風清揚所學的九劍,有可能更強,也有可能因為06/15 02:37
8Fbeyondsoul:傳承的遺漏而有缺失,劍法反而更弱。這些都是可能的。06/15 02:37
9Fbeyondsoul:蕭峰那段,應該跟我所提無關。請勿離題……06/15 02:38
10Fbeyondsoul:旁白未必時時會打槍,這裡恐怕你腦補了。06/15 02:38
11Fbeyondsoul:我說句難聽的,你以及這串文的所有討論者,既然要論證06/15 02:41
12Fbeyondsoul:,就該力求嚴謹。06/15 02:41
Re: [討教] 楊過和獨孤求敗的木劍
[ JinYong ]5 留言, 推噓總分: +1
作者: beyondsoul - 發表於 2011/06/15 02:15(13年前)
5Fbeyondsoul:請問樓上,一根草,沒有強大內力,如何以之殺敵?06/16 00:34
Re: [討教] 楊過和獨孤求敗的木劍
[ JinYong ]48 留言, 推噓總分: +7
作者: ptttristan - 發表於 2011/06/15 01:43(13年前)
1Fbeyondsoul:你講重力加速度不太準確,你想表達的應該是依仗重劍本06/15 01:45
2Fbeyondsoul:身的重量所附帶而來的衝擊力道。06/15 01:46
9Fbeyondsoul:劍魔能夠揮舞重劍自如,內力肯定極高……所以由劍魔的06/15 01:49
11Fbeyondsoul:兵器迭替,可以看出他內力的進境。06/15 01:49
Re: [討教] 楊過和獨孤求敗的木劍
[ JinYong ]28 留言, 推噓總分: +4
作者: F00L - 發表於 2011/06/15 00:29(13年前)
5Fbeyondsoul:你這邊所提的"無敵"是出自風清楊之口,我認為這處有疑06/15 01:32
6Fbeyondsoul:慮,我在你前兩篇的推文裡有提出質疑,可以看一下。06/15 01:33