作者查詢 / beyondsoul
作者 beyondsoul 在 PTT [ JinYong ] 看板的留言(推文), 共138則
限定看板:JinYong
看板排序:
全部CFantasy367JinYong138SuperStarAve110WarCraft109Old-Games83CTS57Gossiping47iOS43nb-shopping38Hsinchu35Jam33PC_Shopping30KoreaDrama23car22LoL22Golden-Award17HardwareSale17Japandrama13MacShop11mobilesales11SuperIdol10Hate9rent-exp9CVS8Wanted8Ju-887Badminton6Boy-Girl6L_TalkandCha6NCCU05_GIDS6Notebook6Palmar_Drama6biker5TaiwanDrama5TW_Entertain5WriteService5CarShop4Conan4SYSOP4ASHS-95RN3Canned3cat3CSMU-D-War33forsale3Garena3japanavgirls3MobileComm3Pet_Get3AntiVirus2Beauty2CHITEE4UD90A2CHU2CSMU-Band2emprisenovel2joke2Key_Mou_Pad2MCU_Talk2MUSTMIS2NHRI_NTHU2North_Coast2NTHU-MSE092ONLINE2Ptt-Charity2PttHistory2SF2Shu-Lin2ShuangHe2SK_SD_PL2TamShui2TuCheng2WuGu-BaLi2Bon_Jovi1Bus1Buzz_Act1CareerPlan1civic_life1CYCEsoftball1dlsh-7th-3031ESP1GossipPicket1HCU1Instant_Mess1Insurance1IU1Kids_Sucker1kochikame1kodomo1Leehom1LinKou1LivingGoods1marvel1movie1NCCU1NCCU08_SW1NCHU-AGR021NCTU_IIM971NCTU_IIM981NCTU_IIM_BB1NHCUE-Talk1NTHU_HIS971NUTN_talk1NYUST97_MBA1Ocean1Post1PSJH5-3051SayLove1story1STREET_BALL1VictoryYouth1Violation1WarCraftChat1Wen-Shan1YuanChuang1Yunlin1<< 收起看板(114)
152F推:正義沒有絕對?無法苟同。我只能認同在大多數情況下,06/23 00:25
153F→:正義沒有絕對。但是像完顏洪烈這種行為,絕對違反正義06/23 00:26
6F推:抱歉打個岔。姑且不論原PO與FOOL兩位誰人態度較差,這06/19 00:45
9F→:幾篇討論文已經流於意氣之爭,應該是事實。希望大家06/19 00:45
10F→:稍微克制一下。06/19 00:45
10F推:不至於很文言吧?XD 感覺跟金庸小說相近。06/18 02:28
6F推:但是後發先至如何至?以速度快於對方而至?06/16 21:34
7F→:如果是倚仗自身速度快於對手,又何需後發?06/16 21:34
9F推:如果速度慢於對方,對手出招在先,從物理角度觀之,06/16 21:38
10F→:你會先被擊中,又該如何打對方破綻?06/16 21:39
16F推:不露形跡、無從應對?這就講的抽象了……06/16 21:42
20F→:j兄,建議你發一篇吧!XD06/16 21:43
22F推:其實若說太極的後發制人,我倒還能勉強理解。06/16 21:46
23F→:我將之理解為"借勢"、"借力",當然借的是對方的力與勢06/16 21:47
24F→:不過顯然獨孤九劍的武學概念,跟太極有很大的差別。06/16 21:48
25F→:所以對於九劍的後發制人,不是很能接受。06/16 21:49
26F推:難道一切都是金庸的騙局,囧>06/16 21:51
31F推:我覺得你可能要先釐清所謂的預備動作。06/16 22:00
37F推:預備動作說的太模糊了。06/16 22:05
38F→:我對那段沒什麼印象,可能需要回頭複習……06/16 22:06
42F→:嗯,我大概了解你的意思了。(終於忍不住插進推文……)06/16 22:13
44F→:大概我們需要先釐清所謂的"招式"。依金庸的寫法來看,06/16 22:14
47F→:應該可以將"招式"理解為數個動作的連續組合。06/16 22:14
48F→:而洪七可以依梁子翁的起手動作,推測其所要使的招式。06/16 22:16
49F→:這裡應該是根據洪七之前與梁交手過,才有的"預測"。06/16 22:16
52F推:所以如果以"後發先至"、"後發制人"來描述九劍的特性,06/16 22:22
53F→:感覺有那麼點不搭嘎。06/16 22:22
54F→:天下武功好比全真劍法,而九劍則相當於優化、非套路無06/16 22:24
55F→:固定招式的"玉女劍法",不論對手使的是哪招哪式,我總06/16 22:25
56F→:能使用相應的招式攻你破綻。06/16 22:25
58F推:糟糕,我繼續想下去,又開始覺得沒有把我自己給說服XD06/16 22:29
59F→:我還是先煞車好了……06/16 22:29
118F推:我覺得"明明白白"的切割比較厲害!XD06/16 11:58
1F→:我看到了fool驚人的堅持啊……這大概是一場信念之戰。06/16 00:46
1F→:風清揚認為"無敵",不能說明真是無敵。06/15 02:32
2F→:我要表達的是,你不能將之當成"無敵"的直接證據。06/15 02:33
3F→:其次,風清揚所得的九劍傳承,距離劍魔年代相去久矣。06/15 02:34
4F→:究竟是不是原始版本的九劍尚未可知。06/15 02:34
5F→:一套武學的傳承,經過那麼多年,要完全"原封不動"並非06/15 02:35
6F→:一定。譬如降龍十八掌就是一例。06/15 02:36
7F→:故此,風清揚所學的九劍,有可能更強,也有可能因為06/15 02:37
8F→:傳承的遺漏而有缺失,劍法反而更弱。這些都是可能的。06/15 02:37
9F→:蕭峰那段,應該跟我所提無關。請勿離題……06/15 02:38
10F→:旁白未必時時會打槍,這裡恐怕你腦補了。06/15 02:38
11F推:我說句難聽的,你以及這串文的所有討論者,既然要論證06/15 02:41
12F→:,就該力求嚴謹。06/15 02:41
5F→:請問樓上,一根草,沒有強大內力,如何以之殺敵?06/16 00:34
1F推:你講重力加速度不太準確,你想表達的應該是依仗重劍本06/15 01:45
2F→:身的重量所附帶而來的衝擊力道。06/15 01:46
9F推:劍魔能夠揮舞重劍自如,內力肯定極高……所以由劍魔的06/15 01:49
11F→:兵器迭替,可以看出他內力的進境。06/15 01:49
5F推:你這邊所提的"無敵"是出自風清楊之口,我認為這處有疑06/15 01:32
6F→:慮,我在你前兩篇的推文裡有提出質疑,可以看一下。06/15 01:33