Re: [討教] 楊過和獨孤求敗的木劍

看板JinYong作者m19871006 (雁)時間13年前 (2011/06/19 00:40)推噓5(5推 0噓 259→)

留言264則, 8人參與討論串63/64 (看更多)

※ 引述《F00L (愚者)》之銘言： : ※ 引述《m19871006 (雁)》之銘言： : : 累歸累但套句您說的話我很期待您的正面回應 : 哪一段的正面回應？ : 全部嗎？ : 沒問題啊，您提出我就回應。那我等您回應 : : 況且我本來就沒有要質疑些什麼 : : 不過就是您因某些誤解而提出質疑甚至否定我穩穩當當的解釋如此而已 : : 至於什麼時候那個變成核心問題了? 您說了算? : 事實說了算。 : 一開始我就是針對九劍創作時間進入本議題發文的。（6103篇） : F00L (Tue Jun 14 17:27:32 2011) : 九劍完成在重劍之後。 : 我就回應一下您質疑所謂的破綻。 : 然後您在同一篇中推文回應： : : → m19871006:以下我模擬一下獨孤求敗的一生好了 06/14 19:54 : : → m19871006:首先他開始找人打架內功不深他認為靠自己本身的武學天06/14 19:54 : : → m19871006:分我來看透大家的武功攻其破綻我就贏了隨著架越打越多06/14 19:55 : : → m19871006:他的九劍理論和威力也越來越強越來越完備但接下來他開06/14 19:55 : : → m19871006:始遇到旗鼓相當的對手了開始因內功不足而吃虧了於是也06/14 19:56 : …… : 我請您將您所謂的模擬，完整表達一下。 : 您貼出了這樣的結論：（6129篇） : m19871006 (Thu Jun 16 00:57:58 2011) : 尋找破綻以攻之? 這不是九劍的最基本概念嗎? : 所以九劍的觀念很早就出現了 : 如果問題變成九劍是在重劍前創制還是後? 那答案就變成是之前了 : 對您這模擬結論，我至今質疑追問之。 : 如果您是真的要講理，那麼就應該以事證為根據。 : 而不是以挑釁口吻（您說了算?）做反詰。我的推文沒有任何想否定您說法的意思只是說了我的看法是如此不料被您追打至今我也有些意料之外說到講理您的挑釁反詰嘲笑更是多不勝數我也絕非是先行攻擊別人的那位但我不願意一一指出也不願意在這上面做文章更不願意看到這種無聊的你指控我我指控你回去的戲碼老話一句反正大家心裡有數 : : 克敵制勝不是太極拳的基本觀念 : : 所以您的照樣造句純屬您自己的誤解 : : 但是九劍的基本概念就是在強調攻擊破綻然後經由累積大量經驗而趨完備 : : 獨孤九劍純粹聚焦在尋找看穿破綻 : ^^^^ : : 再引一次:獨狐九劍的要旨，在於看出敵手武功中的破綻，不論是拳腳刀劍， : : 任何一招之中都必有破綻，由此乘虛而入，一擊取勝 : : 在金庸書中沒有其他哪一套武學如此強調的 : : 太極拳的要旨空明拳的要旨降龍十八掌的要旨靈蛇拳的要旨蘭花拂穴手的要旨 : : 各自不同各有千秋也都跟獨孤九劍所強調者不同 : : 其實也不過就是不停地再重複我解釋過的東西一遍又一遍 : : 希望您即使不認同但至少能夠理解 : : 而不是在不理解的情況之下以您的誤解照樣造句之後再來說這樣不合理 : 您怎麼說法都一直變啊？ : 從您一直更改您的說法，就可以窺知其中的不合理。 : 一開始說「尋找破綻攻之」，又改成「看穿天下武功的破綻而攻之」！！？？？ : 您不知道這兩者門檻高度差很多嗎？ : 我當然知道只有九劍是「看穿天下武功的破綻而攻之」，（彙整天下武功是暮年） : 但您說「尋找破綻攻之」的時候就是創九劍的時候。（尋找破綻攻之是早年） : 我就是質疑您那種說法。 : ※ 引述《m19871006 (雁)》之銘言： : : 尋找破綻以攻之可說是天下大多數武學的共同"目的" 而非共同"要旨" : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以您以「尋找破綻以攻之」當創九劍的時間，這算法是大有問題的。 : : 就拿乾坤大挪移來說吧乾坤大挪移的要旨是"造成對手破綻" 而後攻擊破綻 : : 跟獨孤九劍的要旨"所有招式都有破綻並發現對手招式中的破綻"大相逕庭 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 但最後目的是一樣的都是攻擊敵人破綻 : : 至於獨孤求敗要花多久時間才能達到這等地步? : : 您也知道需要花很長很久的時間換言之他從年輕時開始研究此道是很合理的 : : 所以我也說過他老年時的九劍跟年輕時的九劍何者較完善自然是老年時 : 您又改說法了！！？？ : 若要把門檻拉到要「觀察所有招式都有破綻並彙整對手招式中的破綻」， : 這時間點就比「尋找破綻以攻之」後面很多啦。 : 但您卻是把「尋找破綻以攻之」的時間點當成創九劍的時間。或許我遣詞用字有變這是我所沒注意的細節同理我也懶得去注意您的用字是否改變因為對我而言那不是討論的重點那是找碴是挑語病只要我的意思想法沒有改變就可以了原文說獨孤九劍的要旨就是那樣要將這個要旨發揮出來就是要靠打架經驗的累積如果他不是早期就有刻意要找人打架以累積經驗的想法就不會有晚期完備的九劍出現但是累積經驗到一定程度之後必定會開始想實行所以就會有雛型出來同時還是一樣到處找人打架試招並精進之然後年紀越長經驗越多威力越強所以我認為九劍的中心思想和要旨從年輕到老都是一模一樣的沒有改變 : m19871006 (Thu Jun 16 00:57:58 2011) : 尋找破綻以攻之? 這不是九劍的最基本概念嗎? : 所以九劍的觀念很早就出現了 : 如果問題變成九劍是在重劍前創制還是後? 那答案就變成是之前了 : 這種一大堆武功都有的共同現象出現，怎能就當成創九劍的時間？我說的是獨孤九劍的雛形概念中心思想在早年就有了另外我原文明明也還有說九劍當然是在晚期才會越來越完備我解釋過無數次怎麼老是拿我尚未解釋明白的破碎語句窮追猛打? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.208.184

→