[自抒] 劍塚之我見

看板JinYong作者Elendil0826 (Elendil)時間13年前 (2011/06/17 22:41)推噓8(8推 0噓 37→)

留言45則, 12人參與討論串1/1

淩厲剛猛，無堅不摧，弱冠前以之與河朔群雄爭鋒紫薇軟劍，三十歲前所用，誤傷義士不祥，乃棄之深谷重劍無鋒，大巧不工。四十歲前恃之橫行天下四十歲後，不滯於物，草木竹石均可為劍。自此精修，漸進於無劍勝有劍之境－－獨孤求敗劍塚　　這墳背向山谷，俯仰空闊，別說劍魔本人如何英雄，單是這座劍塚便已佔盡形勢，想見此人文武全才，抱負非常，但恨生得晚了，無緣得見這位前輩英雄。　　見諸位討論如斯熱鬧，我也想躬逢其盛，且聽聽我腦補的結果如何背離原文罷。此文不只是劍墓銘，抑是獨孤求敗一生習武之歷。第一柄劍”凌厲剛猛，無堅不摧”，此等神兵想來應是可稱為斷鋼劍之流，其弱冠前秉恃此劍，即可與群雄爭鋒，此時劍魔鋒芒畢露，招招攻人要害。第二柄劍身軟，亦使了十年，然因傷了義士而棄之深谷，我們只知其此時仍不能收放自如，乃至傷人。第三柄劍”無鋒，大巧不工”，不再只專注於破綻上，此時用內力使重劍。四十歲後，劍是否由鐵構成便無庸思索了，便以一木劍置於劍塚。　　大凡人體的運動，無外乎兩者，一剛一柔。剛者如外家拳、舉重、拳擊，以力為之者；柔者如內家拳、足球、羽球，以巧為之者，如將所有運動全以此法一分涇渭，不禁令人莞爾，武功亦若是。以劍道喻，前手腕執劍為剛，後手腕控劍為柔；以羽球喻，殺球時手臂用力為剛者，手腕鬆軟為柔者，剛柔並濟其球威更甚。　　以此論之，小弟斗膽提出淺見。獨孤年少時，持剛劍破人武功，以凌厲著稱，但三十歲未必是內斂，因剛劍不如軟劍刁鑽，紫薇軟劍用法可能更加犀利，更難掌握，反傷義士，四十歲後才換無鋒之重劍。由此觀之，獨孤所葬之劍推論至一劍一境，實屬吾等腦補之產物，若吾等不思索而迷信之，豈不滑天下之大稽，令人莞爾？　　這劍塚之所在，葬劍歸隱之行，想見獨孤此生應有感悟，方能言無劍勝有劍，以我觀之，獨孤求敗一生武功心境轉折，先是以少年血性，與河朔群雄爭鋒，以攻人破綻為主。而後經驗日增，反思劍法之不足，以軟劍刁鑽之性，更是攻人之所必救，然因軟劍難御，誤傷義士乃棄之深谷。此後將年少輕狂的劍法封存，手執數十斤之重劍，此時不單以身體駕馭，輔以其內功御劍，因往者已矣，吾輩未能目睹其使劍風采。不惑之後，不滯於物，乃不囿於劍之構成，將心投影至草木竹石之上，均可為劍，此時劍魔可說此身為劍之構成。而由此更上一層，已不再拘泥於劍之”形意”，並非無招，乃是不知招為何物，如周伯通對名利之見一般。　　上述淺見，乃涉獵武學未深之犢所作，難免貽笑大方、令人莞爾，還請諸君不吝賜教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.143.99

→

markin

06/17 23:40, , 1^F

06/17 23:40, 1^F

→

ifyoutry

06/18 01:32, , 2^F

06/18 01:32, 2^F

→

ifyoutry

06/18 01:33, , 3^F

06/18 01:33, 3^F