作者查詢 / Belphe

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Belphe 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共51則

限定看板：Gossiping

首頁

尾頁

[問卦] 工作15年存了600萬該有多絕望？

[ Gossiping ]292 留言, 推噓總分: +127

作者: fawangching - 發表於 2025/12/09 16:13(2周前)

241^F推Belphe: 我工作9年還完500w房貸，然後那間房子價223.138.226.189 12/09 21:54

242^F→Belphe: 值2000w以上，謝謝你讓我感覺贏惹223.138.226.189 12/09 21:54

Re: [問卦] 一堆護航老師的確定？台灣是法治國家欸

[ Gossiping ]518 留言, 推噓總分: +99

作者: CuLiZn5566 - 發表於 2024/12/03 05:08(1年前)

504^F噓Belphe: 警察:太棒了,以後報案人要求我去學校處理123.240.145.77 12/03 13:53

505^F→Belphe: 什麼鬼糾紛,我可以以警察不能進入校園為123.240.145.77 12/03 13:54

506^F→Belphe: 由拒絕了,好耶。你鄉民不準說警察吃案喔。123.240.145.77 12/03 13:55

Re: [問卦] 目睹車禍幫打119？

[ Gossiping ]34 留言, 推噓總分: +22

作者: Belphe - 發表於 2020/06/28 16:38(5年前)

20^F→Belphe: 如果你是車禍當事人: 有人受傷需要救護車，打119，請他們06/28 18:15

21^F→Belphe: 轉報警察；不需要叫救護車的話，打110。如果你是路過好心06/28 18:16

22^F→Belphe: 民眾決定幫到底，詢問當事人需不需要幫忙報案，當事人說好06/28 18:16

23^F→Belphe: ，你再幫忙報案，等到看到救護車或警車來就可以默默離開了06/28 18:16

24^F→Belphe: 如果當事人說他們已經報案了，那除非你想幫忙擋車指揮交通06/28 18:17

25^F→Belphe: ，要不然你也可以離開了06/28 18:17

Re: [新聞] 遭警盤查不爽大罵警　被上銬大喊救命消失

[ Gossiping ]76 留言, 推噓總分: +17

作者: orze04 - 發表於 2016/10/20 16:24(9年前)

36^F噓Belphe: 一堆鄉民有被害妄想症，沒槍沒毒沒通緝沒犯法的刁民你以10/20 17:03

37^F→Belphe: 為警察沒事愛辦你妨礙公務喔? 辦妨礙公務麻煩的要死又沒10/20 17:03

38^F→Belphe: 有好處，但任何人是可以被你當面罵髒話的喔?10/20 17:03

39^F→Belphe: 報一下身分證字號是會死喔? 自我以為很懂法律要給自己找10/20 17:09

40^F→Belphe: 麻煩怪誰？認真工作的鴿子也覺得碰到這種辦了一點好處都沒10/20 17:09

41^F→Belphe: 有的又麻煩的要死的刁民真是超倒楣的好不好。但這種死不配10/20 17:09

42^F→Belphe: 合的不查清楚誰知道是不是有槍或毒或通緝的?10/20 17:09

54^F→Belphe: ott被逮捕是刑法140條現行犯ok?10/20 17:55

55^F→Belphe: 你可以到上一篇發表對#535的告見啊科科10/20 17:56

56^F→Belphe: *高見10/20 17:56

57^F→Belphe: 刑法135~141 第五章就叫妨害公務罪 ok?10/20 17:58

Re: [新聞] 遭警盤查不爽大罵警　被上銬大喊救命消失

[ Gossiping ]825 留言, 推噓總分: +82

作者: Kay731 - 發表於 2016/10/20 12:56(9年前)

350^F噓Belphe: 刑法第140條:於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於10/20 17:18

352^F→Belphe: 其依法執行之職務公然侮辱者(略)。所以執行公務的警察活10/20 17:18

353^F→Belphe: 該被人罵他媽的還不能辦喔?10/20 17:19

363^F噓Belphe: 一直跳針釋字535的，自己貼的條文除書有沒有看清楚?10/20 17:21

386^F噓Belphe: 說違法盤查的我真的覺得很好笑，你們是把除書中大法官列舉10/20 17:26

387^F→Belphe: 的可盤查情形用最嚴格的法律解釋才有可能得到該案違法盤查10/20 17:26

388^F→Belphe: 的結論，但警執法是行政法，會用到限縮最嚴格的法律解釋一10/20 17:26

389^F→Belphe: 般只有在刑法的構成要件裡面10/20 17:26

391^F噓Belphe: 政府施政需要行政法律授權，如果都用"飽含法律素養的"鄉10/20 17:30

392^F→Belphe: 民這種最嚴格法律解釋，法律定不完啦哈哈，八成七以上超出10/20 17:30

393^F→Belphe: 法律授權都違法啦。行政法多唸唸好嗎？10/20 17:30

400^F噓Belphe: 我先問你#535上面有人貼的那段除書有沒有看清楚?10/20 17:33

405^F→Belphe: 你們相當理由已經是用最嚴格的法律解釋才有可能得出違的10/20 17:34

407^F→Belphe: 結論10/20 17:35

424^F→Belphe: 即將發生危害是天知道，而且是結果論。一般常理翻自己的包10/20 17:47

425^F→Belphe: 包不需要翻太久，加上ott拒不配合的態度，已經構成警察有10/20 17:47

426^F→Belphe: 合理理由懷疑，於此" 合理判斷易生危害之公共場所"(常有10/20 17:48

427^F→Belphe: 竊案發生)，此人有可能是小偷心虛，沒有人有預知能力能斷10/20 17:48

428^F→Belphe: 定"不會即將發生危害"，因此警察請他出示身分哪裡違法?10/20 17:48

429^F→Belphe: 報個身分證字號真的有這麼困難喔?10/20 17:49

431^F→Belphe: 報個身分證字號到底是損失什麼東西我真心不懂。10/20 17:51

434^F→Belphe: 報身分證字號是侵害人身自由?10/20 17:51

435^F→Belphe: 你的類比真的很好笑，誰跟你說有誰同意按指紋?10/20 17:52

436^F→Belphe: 身分證字號跟指紋可以同等視之嗎？10/20 17:53

440^F→Belphe: 冤枉啊~我什麼時候說憲法從寬解釋了XDDDD10/20 17:59

444^F→Belphe: 你是執行公務的警察嗎？10/20 18:00

445^F→Belphe: 按指紋是侵犯人身自由喔? wwwwwwwwwww10/20 18:01

447^F→Belphe: "合法盤查" 警察職權行使法10/20 18:02

449^F→Belphe: 我沒有義務教你公法的基本概念，請自己去唸書~10/20 18:04

首頁

尾頁