作者查詢 / bced

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bced 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8000則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 台北最該在哪裡增設捷運站？網友點名這已刪文

[ MRT ]55 留言, 推噓總分: +22

作者: godofsex - 發表於 2024/04/17 05:03(3天前)

13^F→bced: 像紐約地鐵這樣的出入口也沒辦法蓋嗎？04/17 09:14

14^F→bced: https://i.imgur.com/0aZgQFf.png04/17 09:15

15^F→bced: https://i.imgur.com/dbTwaDn.png04/17 09:15

Re: [新聞] 美印太司令：中國堅持2027年之前做好侵台

[ Military ]67 留言, 推噓總分: -6

作者: xeloss - 發表於 2024/03/22 14:23(4周前)

26^F→bced: 臺灣海峽是抽不乾的，太平洋的海水會灌進來。03/22 14:50

31^F→bced: 除非是像這樣：03/22 14:56

32^F→bced: https://i.imgur.com/dq0aTGD.png03/22 14:56

[新聞] 美印太司令：中國堅持2027年之前做好侵台

[ Military ]273 留言, 推噓總分: +81

作者: tony121010 - 發表於 2024/03/21 18:12(4周前)

27^F推bced: 習近平不是瘦了病了？他不見得可以健康地活到2027。03/21 19:45

28^F→bced: 但他的繼任者可能也還是想奪台就是，文攻或武嚇。03/21 19:46

29^F→bced: 習1953出生的，今年七十有一。03/21 19:48

30^F→bced: 三年後，七十四歲，是也還不算太老。03/21 19:48

31^F→bced: 普丁1952出生的，兩個年齡差不多。03/21 19:49

32^F→bced: 美帝的話，雖然川拜都高齡，但幕僚夠強應該就夠了。03/21 19:53

34^F→bced: 他只要掛了或病了，就一定會有繼任者吧。03/21 19:54

37^F→bced: 習近平如果死了，會沒人上去那個位子？不可能吧！03/21 20:01

39^F推bced: 如果樓上說的是正確的，那只要處理掉一個人就好了。03/21 20:04

61^F→bced: 開始撤僑就來不及了吧，等到那個時候？03/21 20:28

65^F推bced: 既然如此，那也未必要等到3年後。03/21 20:50

69^F→bced: 要時間夠近才能預測吧。03/21 20:55

73^F推bced: 聽樓上這樣講我就放心了（笑）。03/21 21:03

77^F→bced: 無能歸無能，無能還全中國都沒人能鬥得倒也算奇葩。03/21 21:04

78^F→bced: 因內政而拉中共下台，技術上很難克服吧。03/21 21:05

81^F→bced: 中共有槍，人民沒有。03/21 21:06

82^F→bced: 光有民怨沒有用，沒有軍火你打不贏軍警。03/21 21:07

83^F→bced: 技術上來說，人民無法拉中共下台。03/21 21:07

100^F推bced: 同理，戰爭不是普丁想打就打，考慮的事太多……03/21 22:14

101^F→bced: 可是，普丁已經打了。03/21 22:14

108^F推bced: 所以戰爭是普丁想打就打。03/21 22:45

109^F→bced: 你的那些顧慮不適用極權國家。03/21 22:46

131^F推bced: 中國要的是臺灣的花蓮港，半導體什麼的是其次。03/21 23:16

189^F推bced: https://tinyurl.com/2vtzvvzx03/22 11:44

196^F推bced: 他是人，也是會有生病的可能吧。03/22 11:53

197^F→bced: 鬥不倒，也可能病倒。一人日理萬機，不累？03/22 11:54

198^F→bced: 他把儲君候選人全都幹掉不就是深怕被取而代之？03/22 11:56

199^F→bced: 一天到晚活在戒慎恐懼沒安全感的壓力中。03/22 11:56

203^F→bced: 權力一把抓就是內政外交所有決策自己扛。03/22 11:57

204^F→bced: 他有那個野心，不見得有那個才智。03/22 11:57

205^F→bced: 事情一多，人就可能會亂。03/22 11:58

[新聞] 向普廷叫陣？馬克宏PO帥氣拳擊照引熱議

[ Military ]55 留言, 推噓總分: +16

作者: hvariables - 發表於 2024/03/21 22:58(4周前)

13^F→bced: 哎唷，二頭肌有喔。03/21 23:24

[新聞] 頂惡浪越界捕魚海巡艦射水砲驅離

[ Military ]121 留言, 推噓總分: +5

作者: jobli - 發表於 2024/03/21 20:06(4周前)

4^F推bced: 記得以臺灣海峽的海象來說，四月最適合攻台？03/21 20:17

5^F→bced: 已經連續好幾天玩這招了，是想做什麼？03/21 20:19

[提問] 以軍事來說中國失新疆還是台灣好

[ Military ]460 留言, 推噓總分: +9

作者: leom1a210343 - 發表於 2024/03/19 18:42(1月前)

59^F→bced: 中華民國並無臺澎主權。03/19 20:29

60^F→bced: 日本只有「放棄」臺澎主權，沒有「轉移」。03/19 20:30

61^F→bced: 所以中華人民共和國無法繼承到中華民國沒有的臺澎。03/19 20:30

62^F→bced: 有哪個條約寫日本將臺澎轉移給中華民國嗎？無。03/19 20:31

83^F→bced: 中日和約早看過了，你想引用哪一條？03/19 21:22

84^F→bced: 我猜你是想引用「國籍」那條。03/19 21:23

85^F→bced: 但中日和約只處理臺澎居民的國籍，非臺澎的主權。03/19 21:23

91^F→bced: 關於這點可參考日本外務省倭島英二1952年的說明。03/19 21:25

92^F→bced: 大意是說臺灣人會因舊金山和約失去日本國籍。03/19 21:26

93^F→bced: 但台人出國終需有個國籍，所以「視為」ROC國民。03/19 21:28

94^F→bced: 既然是「視為」，就表示「不是」ROC國民。03/19 21:28

96^F→bced: 處理臺澎人的國籍並不代表處理了主權歸屬的問題。03/19 21:30

97^F→bced: 事實上，就是主權歸屬不明，才要處理國籍。03/19 21:31

102^F→bced: 否則中華民國土地上的居民，就直接是中國人了。03/19 21:32

103^F→bced: 還要視為什麼？03/19 21:32

118^F→bced: 《中日和約》於1952年8月5日才正式生效。03/19 21:50

119^F→bced: 《舊金山和約》於1952年4月28日正式生效。03/19 21:50

120^F→bced: 所以中日和約生效時，臺澎已不屬於日本。03/19 21:51

123^F→bced: 已不屬於日本的領土，日本無權轉移。03/19 21:53

124^F→bced: 何況中日和約中也沒有處理主權轉移的事宜。03/19 21:54

125^F→bced: 中日和約只處理臺澎居民的國籍：視為ROC國民03/19 21:54

126^F→bced: 這兩個和約都是美國主導的。03/19 21:56

127^F→bced: 美國阿爸不想給的，中華民國別想拿得到。03/19 21:57

151^F→bced: 就已經說中日和約生效日晚於舊金山和約了。03/19 22:12

162^F→bced: 用「扯」來申論一切都不重要，就不用討論了。03/19 22:22

165^F→bced: 本來就是各派可以申論各派的論點。03/19 22:24

166^F→bced: 你直接把各種辯論簡化成「扯」。03/19 22:25

171^F→bced: 那你上PTT做什麼？03/19 22:25

183^F→bced: 不只臺灣問題，國際上任何議題都是各方角力。03/19 22:30

184^F→bced: 各派有各派的主張與利益。03/19 22:30

185^F→bced: 你直接說所有人都在「扯」，那還討論什麼？03/19 22:30

201^F→bced: 所有領域都是這樣啊！就算科學界也不是只有一派。03/19 22:37

205^F→bced: 可是日本沒有將臺澎主權轉移給ROC。03/19 22:41

206^F→bced: 中日和約生效時，日本已無臺澎主權。03/19 22:42

211^F→bced: 所以，不用拿中日和約來「扯」了。03/19 22:42

219^F→bced: 為何一定要現在有共識？03/19 22:45

220^F→bced: 這個世界本來就很多事都沒有共識。03/19 22:46

221^F→bced: 但每個人都可以有說話的權利。03/19 22:46

222^F→bced: 你可以為你的主張辯護、討論。03/19 22:47

223^F→bced: 最後大家都沒有共識，就算了啊，哈。03/19 22:47

229^F→bced: 透過討論，說不定有些人就被說服了。03/19 22:47

230^F→bced: 只是檯面上看起來沒共識。03/19 22:48

233^F→bced: 認知決定行動，臺海的未來決定在人的想法。03/19 22:50

234^F→bced: 現況沒有改變，只是認知還沒反應在行動上。03/19 22:50

240^F→bced: 世界上很多的議題都是這樣，不是嗎？03/19 22:52

241^F→bced: 難道研討會都不用開了？論文都不用寫了？03/19 22:53

242^F→bced: 而且你如果覺得討論沒有意義，那你來這裡幹嘛？03/19 22:54

254^F→bced: 不管美、中最後決定什麼，台灣人最好心裡有數。03/19 22:57

255^F→bced: 不要什麼都不知道；討論的目的，就在這裡。03/19 22:58

264^F→bced: 臺灣2024的總統大選是上得了世界頭條的。03/19 23:02

265^F→bced: 全球都關心臺灣人的想法，臺灣人要放棄思考嗎？03/19 23:02

266^F→bced: 為何要一直鼓吹討論沒有意義這種心態？03/19 23:04

267^F→bced: 那你為何還在這裡跟大家討論？03/19 23:04

268^F→bced: 臺灣最不需要的，就是這種積極鼓吹消極的心態。03/19 23:05

272^F→bced: 時機還沒到。03/19 23:06

273^F→bced: 但時機到時，臺灣人要準備好。03/19 23:06

275^F→bced: 不過你覺得討論沒有用，那你可以不用一直留在這裡。03/19 23:07

276^F→bced: 時機就是臺海現狀改變的時刻。03/19 23:09

280^F→bced: 沒有人能預知未來。03/19 23:10

281^F→bced: 但不穩定的現狀不會永遠維持下去。03/19 23:11

286^F→bced: 5年前你能預知俄羅斯入侵烏克蘭嗎？03/19 23:17

287^F→bced: 沒有人能預知未來會如何發生，或戰爭會如何結束。03/19 23:17

288^F→bced: 以及世界各國會如何反應。03/19 23:18

292^F→bced: 也沒有人能預知年底會是拜登連任或川普當選。03/19 23:23

299^F→bced: 無法預知不代表要無知，所以需要討論。03/19 23:31

300^F→bced: 你要固守中華民國的主權，我尊重，但不認同。03/19 23:33

301^F→bced: 因爲中華民國並無臺澎主權，也因此沒什麼好固守的。03/19 23:33

302^F→bced: 不過你不用留下來跟我們討論這個沒關係。03/19 23:34

304^F→bced: 因為你覺得討論沒有意義，那就慢走不送了。03/19 23:34

305^F→bced: ROC是代表盟軍接管臺澎的政權。03/19 23:35

306^F→bced: 基本上世界也不會承認2個中國。03/19 23:37

307^F→bced: 所以固守中華民國終究是沒有意義。03/19 23:37

308^F→bced: 只要中共還在，它也不會容許ROC改名。03/19 23:39

351^F→bced: 投票跟同意中華民國擁有臺澎主權無關。03/20 10:04

352^F→bced: 目前臺澎就是由中華民國政府代管。03/20 10:04

353^F→bced: 我投票只是在代管的現狀中選出最佳公僕。03/20 10:05

354^F→bced: 我必須在賴清德、侯友宜、柯文哲中選一個最好的。03/20 10:09

355^F→bced: 不是在3人中選出最好的順便認同一下中華民國。03/20 10:09

356^F→bced: 那些認同中華人民共和國（PRC）的統派也投票啊！03/20 10:11

357^F→bced: 世界只有一個中國，你認同PRC，那你投票幹嘛？03/20 10:12

358^F→bced: 可見投票並不等於認同中華民國。03/20 10:13

359^F→bced: 這真的是再簡單不過的邏輯。03/20 10:14

360^F→bced: 我不認同ROC政權，PRC不允許ROC改名，有矛盾？03/20 10:26

361^F→bced: 兩件事的主詞都不一樣了，矛盾什麼？03/20 10:26

362^F→bced: 我不想穿制服，但校長不讓我穿便服，也是矛盾了？03/20 10:37

363^F→bced: 不同的主詞有相反的意願，何矛盾之有？嗚呼哀哉。03/20 10:39

374^F→bced: 你是不是不懂「矛盾」的意思？03/20 11:14

380^F→bced: ROC只是代管治理，沒有主權治理。03/20 11:22

381^F→bced: 這也不是我現在要ROC完成什麼。03/20 11:24

382^F→bced: 任何有點常識的人都該知道，臺灣狀態牽扯國際局勢。03/20 11:24

383^F→bced: 事關美、日、中，甚至歐洲諸國，的利益。03/20 11:25

384^F→bced: 不是光是我要這個政府現在去做什麼……03/20 11:25

385^F→bced: 就連中國政府想要修理香港也不是爲所欲爲。03/20 11:27

386^F→bced: 俄國要侵略烏克蘭也不是可以沒人制裁。03/20 11:28

387^F→bced: 國際局勢怎麼會是單方面我要政府現在完成什麼？03/20 11:28

399^F→bced: 中華民國有軍隊，我沒有，請問要怎麼阻止？03/20 12:44

404^F→bced: 香港最近才通過基本法23條，這是香港新的「現狀」。03/20 12:55

405^F→bced: 除非你能改變現狀，不然只能在既定的現狀裡做選擇。03/20 12:55

406^F→bced: 遵守基本法23條「不」等於認同基本法23條。03/20 12:55

411^F→bced: 我是在回覆NurgleJason關於投票與認同的質疑。03/20 13:00

414^F→bced: 臺澎的土地上只能在中華民國的憲政體制下做選擇。03/20 13:04

415^F→bced: 但在這個體制下做出合法的選擇不代表認同這個政權。03/20 13:04

416^F→bced: 除非我移民，或武力驅離ROC，不然ROC就是現狀。03/20 13:06

422^F→bced: 這裡不是神燈板。03/20 13:09

424^F→bced: 軍事板不是一個提供板友許願的地方。03/20 13:11

425^F→bced: 要許願請去其他論壇。03/20 13:11

430^F→bced: jay9968：甚至連能否實現都無所謂03/20 13:15

435^F→bced: 我沒有要對你許願，你可以不用一直追問了。03/20 13:18

[軟體] 有沒有比較適合Mac的圖片編輯軟體

[ MAC ]46 留言, 推噓總分: +18

作者: fssh710020 - 發表於 2024/03/15 02:02(1月前)

19^F推bced: GIMP好像無法複製瀏覽器的文字，然後貼到GIMP裡編輯的圖。03/15 13:58

20^F→bced: 要在GIMP的圖片上加文字只能自己一個字一個字敲出來。03/15 13:59

21^F→bced: 可是複製、貼上在Windows的圖片編輯軟體中是很基本的事。03/15 14:00

22^F→bced: 同樣是GIMP，我在Linux可以複製貼上文字，在Mac不行。03/15 14:01

39^F推bced: 真的是Ctrl+V耶！大感謝！你怎麼知道的？03/17 23:41

40^F→bced: 我是用外接鍵盤，上面有複製、貼上的快捷鍵。03/17 23:42

41^F→bced: 之前不管按快捷鍵或按cmd+v都無法順利貼上。03/17 23:43

42^F→bced: 這個算是Gimp的鍋嗎？為什麼要用跟別人不一樣的組合？03/17 23:44

43^F推bced: https://i.imgur.com/YOwh3zY.png03/17 23:59

44^F→bced: 我的Gimp鍵盤設定裡，沒有Control+V這個組合耶。03/17 23:59

45^F→bced: 只有Cmd+V或Shift+Cmd+V。03/18 00:00

Re: [討論] 大家都談守金門，沒人談如何守澎湖？

[ Military ]167 留言, 推噓總分: +38

作者: goetz - 發表於 2024/03/15 10:28(1月前)

96^F推bced: 舊金山和約裡，日本僅放棄臺澎主權，沒有轉交。03/15 13:29

98^F→bced: 簽約國含日本的話，共49個國家。03/15 13:30

99^F→bced: 所以臺灣主權由四十幾個簽約國共有？03/15 13:31

100^F→bced: 第一次看到這種邏輯。03/15 13:31

101^F→bced: 「簽約」只是表示你「同意」合約內列出的事項。03/15 13:32

103^F→bced: 舊金山和約也提到朝鮮、千島群島、南沙群島……等地03/15 13:33

104^F→bced: 難道朝鮮也歸四十幾個簽約國共有？03/15 13:34

105^F→bced: 同意合約內容不代表合約內容裡的東西變簽約國共有。03/15 13:35

106^F→bced: geesegeese : 1945以後台澎主權給誰舊金山和約有講03/15 13:41

107^F→bced: 這是錯的，舊金山和約沒講。03/15 13:41

109^F→bced: 有講的話，請「引用」舊金山和約的內容給大家看看。03/15 13:42

110^F推bced: 連白紙黑字的東西都可以亂講。03/15 13:44

116^F推bced: Snaptw: 簽約方是誰就是誰，要不然日本人跟空氣簽和03/15 14:03

117^F→bced: 約嗎？03/15 14:03

119^F→bced: 自己講過什麼話都不記得了？別人回應一下就變成洗？03/15 14:04

121^F→bced: 你可以講，別人不能講？為何你講可以，別人講就洗？03/15 14:04

124^F→bced: 簽約只同意日本放棄臺澎主權，跟美國人有無佔領何干03/15 14:05

125^F→bced: 你要不要先看看舊金山和約裡面是寫些什麼？03/15 14:06

127^F→bced: 要誰負責什麼事情？03/15 14:07

128^F→bced: 你先把舊金山和約讀過一遍再說好不好？03/15 14:08

129^F→bced: 裡面只有讓日本放棄臺澎，沒有要誰負責什麼。03/15 14:08

130^F→bced: 不要一直無中生有。03/15 14:08

131^F→bced: 如果有要誰負責什麼事情，條約內容會寫明。03/15 14:10

132^F→bced: 但關於臺澎，沒有要誰負責啥。不要自己憑空杜撰。03/15 14:10

134^F→bced: 塞什麼東西到他們嘴裡？到底在講啥？03/15 14:11

135^F→bced: 可不可以根據條約內容發言？03/15 14:12

136^F→bced: 簽約國共49國，也不是只有美國。03/15 14:12

137^F→bced: 你是否以為舊金山和約就美國日本兩國簽了而已？03/15 14:13

139^F→bced: 什麼都不知道，拼命憑空想像，還講得那麼高興。03/15 14:14

140^F→bced: 你自己要提合約的，而且合約本來就是事實。03/15 14:14

141^F推bced: 都網路時代了，做個功課了解合約有49國簽署是多難？03/15 14:17

[討論] 大家都談守金門，沒人談如何守澎湖？

[ Military ]231 留言, 推噓總分: +63

作者: LAPDSWAT456 - 發表於 2024/03/14 16:37(1月前)

167^F推bced: 兵推不是推共軍襲臺第一擊會先攻駐日美軍基地？03/14 19:25

168^F→bced: 那打澎湖時，美日已經在沖繩一帶跟中國開戰了。03/14 19:25

169^F→bced: 就算共軍第一擊不打日本，澎湖也在臺灣關係法內。03/14 19:26

170^F→bced: 美國不可能眼睜睜看中共搶下澎湖吧？03/14 19:27

173^F推bced: 打金馬就算了，都打澎湖了，美國不軍事干預？03/14 19:31

174^F→bced: 更何況臺灣本島的新竹、桃園？03/14 19:33

187^F→bced: 台灣跟烏克蘭的情況不一樣吧。03/14 20:05

188^F→bced: 中國跟俄國狀況也不一樣。03/14 20:06

211^F推bced: 俄國攻烏騎虎難下，還有餘力打中國？03/14 22:45

212^F→bced: 不過如果烏克蘭打不下，長江以北卻打得下，就好玩了03/14 22:46

[問題] 為什麼自強號需停樹林站？

[ Railway ]204 留言, 推噓總分: +57

作者: l95566 - 發表於 2024/03/10 13:11(1月前)

114^F推bced: 東部本來就比西部人口少，不能拿花蓮來比樹林。03/11 08:57

115^F→bced: 否則東部沒有任何一站能停自強號。03/11 08:58

116^F推bced: hunng5，這本來就可以討論的事情，為何要說吵？03/11 09:09

117^F→bced: 對停靠站的議題沒興趣不要看就好了。03/11 09:10

130^F推bced: 人口多寡跟看不起有何關係？03/11 10:46

131^F→bced: 從何得出結論我看不起樹林及花蓮？03/11 10:47

132^F→bced: 依你推論，我應該也看不起盧森堡？03/11 10:48

133^F→bced: 現在不是在討論台鐵的車站？比盧森堡的意義在哪？03/11 10:49

134^F推bced: 臺灣東部人口比西部少，不是客觀事實嗎？03/11 10:51

首頁

尾頁