作者查詢 / BASICA
作者 BASICA 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4392則
限定看板：全部
看板排序：
全部JesusLove1062Taoism611CrossStrait597Christianity395TW-language278W-Philosophy258Chinese219Confucianism189historia111ChineseMed77Math74Baseball71Olympics_ISG68HarryPotter63GO49Cross_Life34Letters29Linux29Monotheism23WorldCup23PCman15Catholic10Examination10kualab10Physics10C_and_CPP9Editor8Browsers6Apostasy5Economics5Google5Headphone5Buddhism4Policy4PublicIssue4basketballTW3DummyHistory3e-seller3Golf3HatePolitics3MP3-player3gallantry1Poker1ShihChing1Tea1<< 收起看板(45)
7F→: 實在跟歷史無關。我祝福你！你好好保重！加油！10/18 13:53
13F→: 看他的文感覺早早洗了去睡，怎麼還不趕快桶一桶10/10 14:21
15F噓: 我覺得你對歷史太過無知，要不就是來鬧的，要不就是真正10/10 16:49
16F→: 故意，看你的文真正痛苦10/10 16:49
17F→: 你的歷史科知識完全不是那樣，你的論點連討論價值都沒有10/10 16:52
22F噓: 奉勸你多讀世界名著，不要附會，史記可以讀喔，那個好10/10 17:01
1F→: 有一本書叫做「通典」是制度史成書在唐朝，可能有你要的09/14 15:40
2F→: …？另外柏楊寫書有翻譯古官名成現代官制的，還很好懂09/14 15:40
8F→: 因緣生滅分分合合。如果此版不在了，後續有好有壞08/27 15:15
9F→: 我長時期在此版出入，現在支持廢版，請好好保重好走！08/27 15:16
10F→: 如果要換版面，也請在網路上公布，小的會繼續潛水08/27 15:23
16F→: 明天要決定…預期，就關了吧。08/31 20:36
1F→: 我有王弼本老子兼注釋，一般都是這種的。114.37.102.111 08/31 17:28
2F→: 我自己有四版本老子，沒有再注意異同了114.37.102.111 08/31 17:28
10F→: 顏色顯示我用打一段程式碼測試看看，發現顏色自動會顯示彩08/09 19:54
11F→: 色，gedit用起來跟微軟記事本差不多08/09 19:54
12F→: 我用ezgo作業系統，他把程式軟體都裝好了，我接著用而已08/10 16:33
13F→: file:///usr/share/ezgo/ezgo12/index.html08/10 16:37
14F→: 我只有32位元的筆電，ezgo新版要64位元才能裝設，我沒有用08/10 16:41
1F→: 如果真的沒辦法我就回去用kate和vim就好了08/18 14:47
8F→: 下指令那欄我找到了，只剩下顏色還在想辦法，好像可以用v08/20 11:58
9F→: im模式顯示顏色？我去研究看看。08/20 11:58
2F→: 好書不厭百回讀，開卷有益！神有律例典章制度，慢慢讀有08/14 18:08
3F→: 意思。08/14 18:08
11F→: 我只讀台語聖經不到一年半，距離通通讀完還很遙遠，我常07/22 18:32
12F→: 常每次讀一章節，還有聽網路播放台語聖經，現在羅馬字會07/22 18:32
13F→: 認幾百字了…07/22 18:32
14F→: 白話字大半是認字猜猜看，他的漢字是另外一套遣詞用字，07/22 18:34
15F→: 會認字07/22 18:34
20F→: 讀過那書，粗略知道聖經流傳有版本問題，就這樣。唯獨聖07/11 11:51
21F→: 經是標榜，結果那書有字句上的出入導致意義上理解的增減07/11 11:52
22F→: ，是不是很嚴重因人而異，我認為如果覺得聖經好願意讀，07/11 11:52
23F→: 學術上的爭執不必涉入也很好07/11 11:52
26F→: 我不懂原文聖經，只是和合本中文聖經我已經讀過四五遍了07/11 16:59
27F→: ，其他我有台語聖經，欽定本英文聖經，淺文言聖經，誰告07/11 16:59
28F→: 訴你我沒讀過全本聖經的？就算沒讀過全本聖經，批評聖經07/11 16:59
29F→: 是有什麼不可以？你是什麼心態？聖經了不起是嗎？你怎麼07/11 16:59
30F→: 不繼續被桶又來這裡生事？07/11 16:59
35F→: 我其實有很多參考書，網路有，註解書裡面有很多註解，這07/11 17:20
36F→: 樣說我自修無人輔導不太確切。你自己嘴巴壞缺乏自制力檢07/11 17:20
37F→: 討力，不喜歡你在我題下留言撒野，你自己過自己的不要牽07/11 17:20
38F→: 連我，我不想跟你講話07/11 17:20
39F→: 自己一個人讀經有什麼不對？可以一直強調的？我真正討厭07/11 17:23
40F→: 你，你發發慈心不要來找我抬槓，我會很高興，你自己好好07/11 17:23
41F→: 保重07/11 17:23
46F→: 我本來就不是什麼神學家跟教父，也沒有在網路上哭也沒有07/11 17:28
47F→: 找不到真理，你如果真正有困難我很同情你，但是現在我只07/11 17:28
48F→: 想不管你07/11 17:28
51F→: 忽然之間覺得荒謬可笑…？我不跟你談話，看你會不會覺得07/12 16:31
52F→: 無聊就來放我一馬。我真的有事情要忙，沒辦法跟你抬槓，07/12 16:31
53F→: 我祝福你，你好自為之，人世間沒什麼大不了過不去的事情07/12 16:31
60F→: 根據那本書作者講，他說的是學術界都知道的事情，只是一07/18 11:49
61F→: 般教友卻都沒聽過。他說的沒有錯，我去教會幾十年了，教07/18 11:49
62F→: 友確實對聖經文本有出入這點都不知道。還常常說聖經抄本07/18 11:49
63F→: 一致性很強？07/18 11:49
64F→: 新約有三四萬處抄本出入，少數是故意增刪的，又有些是筆07/18 11:52
65F→: 誤，這是事實。這點我就從不知道的。07/18 11:52
70F→: 有些抄本無某段之事，你可以引書文嗎？就算有註文，也斷07/18 15:03
71F→: 斷沒有看見幾萬處都註明的。所謂一致性很強不表現在譯文07/18 15:03
72F→: 註稱是講什麼很強？我認為我的人生本來就好好的不需要別07/18 15:03
73F→: 人拯救，這樣你也好我也省事。07/18 15:03
74F→: 我都是看一段和合本看一段欽定本聖經，我肯定他們內容其07/18 15:06
75F→: 實差不多，可以互相對應。07/18 15:06
76F→: 我剛剛搜索經文，搜索「抄本」結果是「零」，你講某某抄07/18 15:17
77F→: 本無有是指哪一段文？你可以引書嗎？07/18 15:17
79F→: 你究竟讀過聖經沒有？就中文和合本最流通的你讀過嗎？07/18 15:24
88F→: 沒書沒空沒有讀，再見，你自己好好過不要又被桶了07/18 15:45
92F→: 我很忙，只喜歡幾本書有反覆開卷的，其他書無緣就要放掉07/18 15:49
94F→: 你自己不是也不懂希臘文希伯來文？還嘴別人賣弄？07/18 15:55
1F→: 少部分的經文是少數是事實，不影響閱讀理解也是事實，但07/11 11:57
2F→: 是說經文都無爭議在太輕率了，聖經被增刪掉轉次序修改過07/11 11:57
3F→: 才成為現行流通本，想要唯獨聖經結果聖經不可靠，是怎樣07/11 11:57
4F→: 自己去想…07/11 11:57
8F→: 通篇下來那一句是在幻想的？信信耶穌講誰？07/14 11:45
14F→: 基督徒各式各樣，也總是會有一個歸屬，我其實不記得我講07/15 11:51
15F→: 過我不信耶穌？也許信的跟你們不同但是我是信耶穌的。07/15 11:51
44F→: 我對那本書講的話只是聽聽看，其實我沒有任何讀希臘文新07/15 18:54
45F→: 約的能力，也沒有藏書討論那些事情，我看你們網友也似乎07/15 18:54
46F→: 能力跟我差不多，只能讀中文？現在確定的是新約有抄本的07/15 18:54
47F→: 爭執，其他詳細就不知道了。沒讀過原書的去圖書館借借看07/15 18:54
48F→: ，原書還蠻生動不無聊。07/15 18:54
55F推: 絕多數教友只有中英文的能力，不懂原文跟不懂聖經是兩件07/16 15:10
56F→: 事情07/16 15:10
57F→: 我覺得很煩...？07/16 15:12