作者查詢 / aztec1234
作者 aztec1234 在 PTT [ Sub_DigiTech ] 看板的留言(推文), 共94則
限定看板：Sub_DigiTech
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
16F→: 不考慮直接把SD Quattro改L環嗎？之前不是在抱怨對L環09/17 21:00
17F→: 市場情況不開心？09/17 21:00
21F→: SD Quattro或是把DP Quattro改造成可換鏡的L環版本都09/17 22:05
22F→: 能吸引一些舊有的Quattro用戶。至於執著於真正X3的老09/17 22:05
23F→: 用戶也該體會到了，這是工程技術面的問題，現行一線的09/17 22:05
24F→: 感光元件廠不想碰加上二三線廠玩不起來，不考慮生產的09/17 22:05
25F→: 工程難度最終仍是紙上談兵09/17 22:05
29F→: 能接受X3但不接受SA環的大有人在，尤其是轉接太受限09/17 22:08
59F→: 「一狗票」是指多少？那些？09/18 21:41
60F→: 而且半導體廠沒有「倉庫」這種事，這行業有庫存是硬傷09/18 21:44
61F→: 。有東西沒拿出來只有兩種情況，一是沒人下訂，二是不09/18 21:44
62F→: 能量產09/18 21:44
63F→: 半導體廠的倉庫是用來放原料耗材的不是拿來放產品的09/18 21:47
70F→: 那你有想過為什麼不開放嗎？09/19 12:29
71F→: 講白一點，過這麼久還是不開放，那絕對不是藏招，而是09/19 12:31
72F→: 在這種產品上開放會有問題09/19 12:31
73F→: HVM要看MP mode是否為16EV DR開放，否則這就只是「未經09/19 12:34
74F→: MP proof」的功能09/19 12:34
75F→: 就像C-PHY/D-PHY combo一樣，MP mode多為D-PHY mode09/19 12:35
87F→: 拜託一下，C-PHY/D-PHY Combo在Datasheet上都會寫，但09/19 21:35
88F→: 就是幾乎沒人選C-PHY量產，因為模組就會有問題，問題09/19 21:36
89F→: 不是IC09/19 21:36
90F→: 跟沒真的做過量產產品的人講實在很累，IC Datasheet可09/19 21:38
91F→: 以寫，但在不同產品線的應用就會有不同問題，我前面有09/19 21:38
92F→: 沒有講「在該產品線是有問題」？然後你回一大堆卻完全09/19 21:38
93F→: 沒抓到重點09/19 21:38
94F→: 在某產品線的機構、模組等搭配會有問題的功能就是無法09/19 21:40
95F→: 在這產品線上穩定量產，不要一廂情願以為只是Sony閹割09/19 21:40
96F→: IC的極限碰到之前機構與模組的極限就會先碰到09/19 21:43
97F→: 更別忘了DRAM stack結構的散熱有多難搞09/19 21:47
99F→: 只看IC當然可以，驗證環境可以做得很理想，放到相機上09/19 21:55
100F→: 一大堆模組機構限制結果就是沒辦法09/19 21:55
224F→: 上次Oversampling給出那種解釋就露餡了，是還要盧多久09/20 12:23
225F→: ？09/20 12:23
234F→: 可見中文真的不好，一個連Oversampling都講錯的，你說09/22 09:19
235F→: 你有相關專業？露餡就是這麼回事，再來習慣用語跟業界09/22 09:19
236F→: 不同，這我就不講了，已經不是第一次被指出來。而且，09/22 09:19
237F→: 我怎麼看都只像是看了一堆文件但講出來的跳脫不出Datas09/22 09:19
238F→: heet的內容，完全沒有工程技術核心相關，只講得出學校09/22 09:19
239F→: 也間接承認沒有跑過量產09/22 09:19
240F→: 沒有相關專業卻信誓旦旦地說什麼東西一定是Sony閹割不09/22 09:21
241F→: 是他們做不到，這叫空口說白話09/22 09:21
242F→: 我的重點很簡單，放進產品裡就要面對機構等限制，你永09/22 09:27
243F→: 遠只會在這個型號的Sensor規格能做到多少上繞圈圈，逃09/22 09:27
244F→: 避產品生產的問題09/22 09:27
264F→: 你有完沒完？IC驗證跟產品是兩回事，你一直逃避產品機09/22 22:12
265F→: 構限制問題只會講IC規格，理解能力這麼差還嗆人中文不09/22 22:12
266F→: 好是那裡有問題？另外，我的本業是IC Designer，要名09/22 22:12
267F→: 片我也可以傳給你，我帶的量產產品我也可以私訊給你，09/22 22:12
268F→: 像你這種沒真的帶過量產空口說白話我看太多了09/22 22:12
269F→: 只會講工程師軟鎖，我問你的是「為什麼軟鎖」，你回幾09/22 22:14
270F→: 天了？一個字都答不出來只會跳針跳跳跳09/22 22:14
271F→: 什麼都推給廠商閹割多簡單09/22 22:17
278F→: 要舉例就更簡單了，Qualcomm現在的Baseband與Display d09/22 22:29
279F→: river介面都是C-PHY/D-PHY combo，IC驗證當然C-PHY與D-09/22 22:29
280F→: PHY都有驗，DS/AN上都一定會寫兩種介面都支援，但手機09/22 22:29
281F→: 產品量產就是D-PHY mode不是C-PHY mode。為什麼？驗證09/22 22:29
282F→: 你可以拿Cable線把傳輸路徑做得很理想，但實際要做FPC09/22 22:29
283F→: 時像C-PHY這種需要3-wire匹配非常困難，在Full HD以下09/22 22:29
284F→: 解析度又比D-PHY耗電09/22 22:29
355F→: haoto你那來的臉提A7R？你自己講過的東西連你自己都不07/05 07:46
356F→: 承認？忘記的話自己去看這篇：#1NI3fTk207/05 07:48
357F→: 只會逃避，看了就噁心07/05 07:48
371F→: 說真的啦，有喜好的品牌被稱為XX粉沒什麼好丟臉的，就07/05 12:11
372F→: 怕明明有偏好的品牌還要裝公正才是莫名其妙07/05 12:11
373F→: 而且提了M4/3粉提了C粉卻不提其他廠牌的支持者也有偏差07/05 12:12
374F→: 行為，不也是做一樣的事情？07/05 12:12
377F→: 另外我不認為酸某一陣營被圍剿就是一言堂，別忘了這是07/05 12:27
378F→: 公開的版面，任何人放上來的言論都要有心理準備受到各07/05 12:27
379F→: 種檢驗，檢驗別人的那一方也要知道你檢驗別人的言論也07/05 12:27
380F→: 有可能被反過來檢驗07/05 12:27
381F→: 如果你認為他人檢驗攻擊的理由是無理的，當然也可以反07/05 12:28
382F→: 擊回去07/05 12:28
383F→: 如果變成你丟什麼我就要照單全收不能有異議，這才是一07/05 12:31
384F→: 言堂（例如m01很多人利用檢舉機制把不利自己的言論拿07/05 12:31
385F→: 掉，有些人甚至還是m01的站務方人員）07/05 12:31
453F→: 老實說違規的處理方式也不用考慮對方在乎與否，況且誰07/05 13:11
454F→: 知道某t弄了兩個帳號是不是因為發現可以從中得到什麼好07/05 13:11
455F→: 處？07/05 13:11
462F→: 至於粉絲的偏差行為不一定針對C家，君不見M4/3已死或M407/05 13:16
463F→: /3將死喊了多久？07/05 13:16
480F→: 我也是舉例啊，而且你不是也問了其他家粉絲的偏差言論07/05 13:27
481F→: 在哪裡？這也是告訴我們公開的版面發言前其實要更謹慎07/05 13:27
482F→: 思考，像舉例這種事如果一直只拿部分出來講，很容易變07/05 13:27
483F→: 成新聞標題殺人的情形，看看那篇在講64時數位相機廠把07/05 13:27
484F→: 技術壓著不發表的新聞，有多少人認為是Sony的功勞而不07/05 13:27
485F→: 是當時所有數位相機廠的功勞？07/05 13:27
497F→: 酸度其實是主觀的，但有沒有這種行為卻是一翻兩瞪眼，07/05 13:32
498F→: 而且又會流於「剛才你是問有沒有這種行為，現在又變成07/05 13:32
499F→: 誰的行為比較嚴重」這樣的爭論07/05 13:32
505F→: 同樣的半導體製程下越大片的感光元件越貴是正常的，因07/05 13:34
506F→: 為一片Wafer能切下的裸Die數量越少07/05 13:34
512F→: 但那只是感光元件的部分，其他的東西也是成本，只是很07/05 13:36
513F→: 多人都以為那些應該要用送的，只有感光元件值得花錢07/05 13:36
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁