作者查詢 / aztec1234
作者 aztec1234 在 PTT [ WindowsPhone ] 看板的留言(推文), 共114則
限定看板：WindowsPhone
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
82F→: 是要講這個, 而是要講Apple即使讓iOS與MacOS整合也不見04/25 17:47
83F→: 得能將iOS用戶數轉到Mac用戶數上04/25 17:48
84F→: 我回錯篇了...請無視我上面@@04/25 17:49
46F→: 講一下可能比較少人碰到的，IC Design House的Worksta04/21 14:29
47F→: tion都是x86 server，原因是IC Design使用的EDA Tools04/21 14:29
48F→: 只能在x86下跑，尤其是Analog/Mixed-Signal Simulator04/21 14:29
49F→: 。而即使同樣是x86，還會發生同樣Simulator在intel CP04/21 14:29
50F→: U與AMD CPU兩台Server跑出不一樣結果的情形，EDA Tool04/21 14:29
51F→: 軟體商到現在也沒有解決這謎之相容性，更遑論ARM base04/21 14:29
52F→: CPU能進入這種用途上。附帶一提，有些A司用戶現在很04/21 14:29
53F→: 討厭intel，但他們喜歡的A司產品用到的IC大半是在inte04/21 14:29
54F→: l x86 server下開發出來的，可能連M1也是04/21 14:29
59F推: EDA Tool的軟體商也有自己的包袱與歷史，有些Tool甚至04/21 16:22
60F→: 都二三十年了，那一大包經過這麼多年驗證的東西，改了04/21 16:22
61F→: 有誰能保證完全不變？不能保證的話，萬一使用這Tool開04/21 16:22
62F→: 發的產品出問題，那堆因而報廢的Wafer怎麼辦？這些都04/21 16:22
63F→: 是賠不起的，不是單純開發商不想改，而是這個產業不能04/21 16:22
64F→: 承受你改動的風險04/21 16:22
65F推: 再補充一下，IC Design House用的Tool都是跑在UNIX-li04/21 16:27
66F→: ke的OS下，像早期的Solaris與較近期的CentOS04/21 16:27
98F推: 我大概是異類...我是因為Surface像筆電才會過來研究的04/21 20:59
99F→: ，今天如果Surface像平板我大概不會有興趣。目前手上04/21 20:59
100F→: 是近乎Apple全家餐的狀態，連一台2018版的iPad（非Pro04/21 20:59
101F→: ）都拿來做過不少事情，但對於iPadOS在比較嚴肅的作業04/21 20:59
102F→: 上怎樣都差一步與綁手腳的狀況不滿意，Macbook即使是A04/21 20:59
103F→: ir也不是我可以輕鬆帶到測試廠或FA廠內的重量，因此類04/21 20:59
104F→: 似Surface Pro/Go這種筆電變成唯一符合我本地/遠端工04/21 20:59
105F→: 作與個人興趣娛樂使用兼顧的選擇04/21 20:59
113F推: LG gram等都是我的考慮方案，Dell一些2-in-1也是。不04/21 21:36
114F→: 過實際工作現場要13吋以下的大小才比較不占桌面，SG的04/21 21:36
115F→: 大小反而是我的最佳解，只是目前我對SG仍有猶豫之處。04/21 21:36
116F→: 另外需要手寫，因為公式推導等手寫會比較快，這點加上04/21 21:36
117F→: 重量就會排除Macbook。總之我還在研究中，目前不會急04/21 21:36
118F→: 著下手04/21 21:36
124F推: 這就是對SG目前的猶豫點，即使做好本地與遠端的工作分04/21 21:46
125F→: 配，所需要的本地端效能還是在不上不下的尷尬狀態，因04/21 21:46
126F→: 此才放寬對尺寸的要求讓選擇變多一點04/21 21:46
136F→: 忘了說，公司推無紙化政策，所以接下來會越來越難拿到04/22 09:21
137F→: 廢紙，連列印都開始管制了XD至於螢幕大小我還好，畢竟04/22 09:21
138F→: 螢幕更小的2018 iPad我都拿來做手寫了04/22 09:21
139F推: 遠端在IC Design House是家常便飯，因為有EDA Tool Li04/22 09:36
140F→: cense的工作站數量有限，就算坐在公司裡也是用桌機遠04/22 09:36
141F→: 端到需要的Server上工作。當然，使用的遠端工具是VNC04/22 09:36
142F→: 就是了。而公司網域外的遠端必須透過公司IT部門建立的04/22 09:36
143F→: 管控系統進入，然後在IT提供的介面上開啟VNC。基本上04/22 09:36
144F→: 只有畫電路或是開佈局會感受到延遲，Simulation、開Wa04/22 09:36
145F→: veform確認結果等不要求即時反應回饋的工作其實不受影04/22 09:36
146F→: 響04/22 09:36
147F→: 這行業的特點是，IC開發過程遠端的比例高，但IC驗證時04/22 09:46
148F→: 期本地的比例高，而且需要的工具都是PC上才能使用的，04/22 09:46
149F→: 例如測試工程師驗證Wafer會記錄資料及作分佈圖，這些04/22 09:46
150F→: 是Excel且有著大量的資料，系統驗證也常需要從示波器04/22 09:46
151F→: 把波形抓出來作報告用等等04/22 09:46
159F→: 不是用Excel取波形資料啊...果然還是要講細節一點。基04/22 10:45
160F→: 本上測試廠會在Wafer上的IC還沒切之前透過專用測試機04/22 10:45
161F→: 台點測各顆IC需要測試的項目，然後將資料記錄下來，該04/22 10:45
162F→: 片Wafer全部測完後會做各測項結果的常態分佈圖與測試04/22 10:45
163F→: 結果Fail的IC分佈在該片Wafer上的那個位置，這些資訊04/22 10:45
164F→: 會用來判斷一些初步資訊。至於要求用程式語言處理這些04/22 10:45
165F→: 統計資料，我們研發人員只能建議但最終取決該部門，無04/22 10:45
166F→: 從插手。而為何會有大量資料？因為一片Wafer有兩千顆04/22 10:45
167F→: 左右的IC04/22 10:45
168F→: 波形資料只有在IC切割封裝回來後在系統工程師端驗證才04/22 10:50
169F→: 會有，示波器截圖而已，這不是什麼大量資料，只對從示04/22 10:50
170F→: 波器到PC檔案傳輸的方便性有要求而已，這點iPad因為受04/22 10:50
171F→: OS限制的關係完全不行，透過雲端要轉好幾手遠不如直插04/22 10:50
172F→: USB快，還有多數雲端空間往往會被公司內網擋的問題...04/22 10:50
173F→: ....04/22 10:50
174F推: 這就是產業生態的差別了，IC Design上的分工要求導致04/22 11:35
175F→: 第一手測試資料不會送到RD身上，RD只能被動接受看起來04/22 11:35
176F→: 很落後的資料整理形式卻無法插手別的部門的工作風格。04/22 11:35
177F→: 而系統驗證透過USB傳輸也是生態造成的結果，看起來遠04/22 11:35
178F→: 端本地混雜很亂沒有錯04/22 11:35
197F推: 說真的，手機或平板選Apple的人其實是因為市面上同級04/24 09:21
198F→: 產品沒有這麼多選擇，或是設備更換希望資料可繼續沿用04/24 09:21
199F→: 所以沒有轉陣營，這些都不是Apple的忠實用戶，比較像04/24 09:21
200F→: 是迫於無奈之下的結果。因此，這些群體對於Mac上能否04/24 09:21
201F→: 使用iOS app其實無感，手機/平板所使用的app大部分也04/24 09:21
202F→: 沒有要能在Mac上使用的必要性，職業上也不是需要在Mac04/24 09:21
203F→: 下作業的，而且這些人通常也對iOS一堆毛很感冒。簡單04/24 09:21
204F→: 來說，實際上iOS用戶將手上的PC/NB轉換到Apple Silico04/24 09:21
205F→: n Mac的比例，應該沒有那麼高04/24 09:21
208F→: 而且過往買intel mac的人有不少人都是買來先透過bootc04/24 09:37
209F→: amp裝Windows雙開，現在M1 mac沒有bootcamp可用了04/24 09:37
217F→: 我沒想到原PO突然有這麼大的反應...好像什麼文字讓你04/25 14:49
218F→: 不開心了？其實我最早使用的Mobile Phone是Lumia 92004/25 14:49
219F→: ，但最終因為App生態轉向Sony Xperia Z系列，又換到iO04/25 14:49
220F→: S。我不知道我這樣算不算自虐？我不是沒有用過各平台04/25 14:49
221F→: ，「沒有太多選擇」與「沒有選擇」是不同的，轉換平台04/25 14:49
222F→: 轉資料的麻煩也不是每個人都不介意，請不要用一副別人04/25 14:49
223F→: 都懶都沒在看別的平台的旗艦的態度。我如果是這種想法04/25 14:49
224F→: 我今天就不會來這裡Survey Surface系列產品，你之前Su04/25 14:49
225F→: rface Go2的文章對我來說有很多有用的資訊，所以我不04/25 14:49
226F→: 想因為這樣的回覆而有爭執04/25 14:49
227F→: 我講一下當初我在面臨是否該跳iOS時的狀況，在2015年04/25 17:19
228F→: 時iOS出現了iPhone 6/6s系列，首次的大螢幕機種，當時04/25 17:19
229F→: 的Android品牌雖然多卻都有各自的問題，例如Sony的軟04/25 17:19
230F→: 體調教、HTC不知為何死守720p螢幕，當時的iPhone 6/6s04/25 17:19
231F→: 系列與競品相比其實是很有賣點的，iOS用戶明顯成長也04/25 17:19
232F→: 是因為iPhone 6系列出現。這個時間點之後，每次的換機04/25 17:19
233F→: 潮就會碰上資料轉換的考量，因而繼續留在iOS陣營。平04/25 17:19
234F→: 板的話就不用說了，當時買了Android平板才發現Line不04/25 17:19
235F→: 能跟手機同時存在的人相當多，這點真的很傷04/25 17:19
236F→: 然後，即使是2021年的現在，真的要說選擇，有很多嗎？04/25 17:25
237F→: 這不是數量的問題，而是價位接近又有近似使用體驗的，04/25 17:25
238F→: 對習慣iOS介面的用戶來說，Android只要仍存在UI疊床架04/25 17:25
239F→: 屋的部分，就沒辦法被iOS用戶認為是「近似的使用體驗04/25 17:25
240F→: 」，這點我一直到教家裡長輩使用手機後才發現Android04/25 17:25
241F→: 對不懂電腦的人來說有多難理解（最適合的是WP，但下場04/25 17:25
242F→: 大家都知道）04/25 17:25
243F→: 疊床架屋這種形容就是你想存取的目的必須透過數層選擇04/25 17:45
244F→: 才能達到, 這點我不知道現在的Android改了多少04/25 17:46
245F→: 我無意要說服人使用iOS device, 前面那段我的目的也不04/25 17:47
246F→: 是要講這個, 而是iOS用戶數沒那麼容易就轉到MacOS用戶04/25 17:49
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁