Fw: [公告] treasurehill 人身攻擊警告一次 引戰警告一次

看板Sub_DigiTech作者 (lanti)時間7年前 (2016/07/09 07:14), 7年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 DSLR 看板 #1NUJXzOS ] 作者: masa200292 (su*ke it) 看板: DSLR 標題: [公告] treasurehill 終身水桶 時間: Mon Jul 4 00:08:25 2016 違規ID:treasurehill 違規文章: #1NTq_cq- (DSLR) [ptt.cc] Re: [問題] 數位影像輸出 微噴 引用板規: 3-5.人身攻擊 　　　於文章、簽名檔、推文中針對特定對象(如板友、性別、某一團體)等出現酸 　　　言酸語、辱罵、髒話以及其他未列出但是令人感到不快之言語者，或是明顯 　　有暗示某一 (些)特定對象(如板友)出線上列語句者，均視為人身攻擊。 限被攻擊者本人方得檢舉。 初犯警告一次，再犯終身水桶 3-6.引戰 未達人身攻擊程度，但有挑釁板眾、刻意引發無意義筆戰之行為者。 初犯警告一次，再犯終身水桶 此板規由板主視情況執行，不得檢舉。 多篇引戰與人身攻擊 各警告一次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.12.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1467562109.A.61C.html ※ 編輯: masa200292 (180.177.12.125), 07/04/2016 00:09:38
→
07/04 00:13, , 1F
沒戲看了
07/04 00:13, 1F
推
07/04 00:14, , 2F
極刑
07/04 00:14, 2F
→
07/04 00:15, , 3F
手動置底好幾篇了..
07/04 00:15, 3F
→
07/04 00:15, , 4F
這處理真的非常嚴重啊!!!!!
07/04 00:15, 4F
→
07/04 00:16, , 5F
倒是閃電黑卡文沒有違規就是了
07/04 00:16, 5F
→
07/04 00:16, , 6F
請問有意見是否可以直接在這邊PO還是私信呢?
07/04 00:16, 6F
推
07/04 00:17, , 7F
其實多虧他，DSLR版很久沒那麼熱鬧了...
07/04 00:17, 7F
→
07/04 00:20, , 8F
有意見可PO在這
07/04 00:20, 8F
推
07/04 00:21, , 9F
還有我相信他自己是律師，他不會不知道他的很多發言已經
07/04 00:21, 9F
→
07/04 00:21, , 10F
有公然侮辱的嫌疑了，雖然我是不太懂<通訊保障及監察法>
07/04 00:21, 10F
→
07/04 00:21, , 11F
第五條是不是相對的也除罪了網路匿名辱罵之類的事情
07/04 00:21, 11F
→
07/04 00:22, , 12F
其實閃電那篇邊邊角角啦只是抓這麼嚴格沒意義
07/04 00:22, 12F
→
07/04 00:22, , 13F
針對有檢舉的文章及核卻發文內容及推文才會這麼決定
07/04 00:22, 13F
→
07/04 00:24, , 14F
終身水桶可以解桶 ~
07/04 00:24, 14F
推
07/04 00:25, , 15F
個人認為,是否可以先給於警告,警告的部分在於邊邊角角的
07/04 00:25, 15F
→
07/04 00:25, , 16F
人身攻擊.雖然他辦護他自己的論點是激烈了點,但大方向是
07/04 00:25, 16F
推
07/04 00:26, , 17F
再犯要有前犯確定，哪有不警告就合併執行的？
07/04 00:26, 17F
→
07/04 00:26, , 18F
版上的內容.
07/04 00:26, 18F
→
07/04 00:26, , 19F
死去
07/04 00:26, 19F
推
07/04 00:28, , 20F
姑不論他談的內容有沒有問題，有幾篇明明就是他先被
07/04 00:28, 20F
→
07/04 00:29, , 21F
挑釁，然後才還擊。現在抓最惹人嫌的殺頭就對了？
07/04 00:29, 21F
→
07/04 00:29, , 22F
事實上我也依職很難抉擇原因在於兩篇引戰跟多篇人身
07/04 00:29, 22F
→
07/04 00:30, , 23F
攻擊 因為這樣疊上去早就爆表了
07/04 00:30, 23F
推
07/04 00:31, , 24F
1.大家都看得出來，此君不是蓄意鬧板，只是脾氣臭
07/04 00:31, 24F
推
07/04 00:32, , 25F
阿就真的很惹人嫌阿
07/04 00:32, 25F
→
07/04 00:32, , 26F
2.這一串那麼多天了，有爭議的文章也超過 48 小時
07/04 00:32, 26F
→
07/04 00:32, , 27F
中間沒有一次警告就極刑？這程序合理嗎？
07/04 00:32, 27F
→
07/04 00:32, , 28F
確實~檢舉還是會去看發文及推文內容並不會大意決策
07/04 00:32, 28F
→
07/04 00:33, , 29F
當事人未見得在意，但這種處理方式不能苟同。
07/04 00:33, 29F
→
07/04 00:33, , 30F
去查詢他帳號及編輯內容事實上偏向引戰
07/04 00:33, 30F
→
07/04 00:34, , 31F
昨天在文章就有標註S有說此文引戰搂
07/04 00:34, 31F
噓
07/04 00:34, , 32F
直接嗆版友嫩了，就是引戰阿
07/04 00:34, 32F
→
07/04 00:36, , 33F
引戰的板歸太武斷所以會再三確認並標註S才會做裁策
07/04 00:36, 33F
推
07/04 00:37, , 34F
所以在裁決之前就無所謂再犯之論。
07/04 00:37, 34F
→
07/04 00:38, , 35F
沒有法院還沒判決定讞還沒抓去關就再犯這種事。
07/04 00:38, 35F
→
07/04 00:38, , 36F
你要一次多判他幾個警告，那也行。
07/04 00:38, 36F
→
07/04 00:39, , 37F
但在判決之前要怎麼再犯？請君教我。
07/04 00:39, 37F
推
07/04 00:39, , 38F
真可惜，明明前幾篇言之有物，怎麼突然自焚
07/04 00:39, 38F
推
07/04 00:39, , 39F
或許人生挫折才這麼嗆，在網絡找慰藉
07/04 00:39, 39F
還有 542 則推文
還有 1 段內文
→
07/05 17:34, , 582F
那你就直接依站規送就好，不要在那硬凹曲解板規。
07/05 17:34, 582F
→
07/05 17:34, , 583F
你講的現實法律 這是板規跟站規 依照您的邏輯
07/05 17:34, 583F
→
07/05 17:34, , 584F
教了又不學，莫名其妙。
07/05 17:34, 584F
→
07/05 17:34, , 585F
班規處罰都有可能違憲
07/05 17:34, 585F
→
07/05 17:35, , 586F
你不會查字典？
07/05 17:35, 586F
→
07/05 17:35, , 587F
再犯是甚麼意思，清清楚楚。
07/05 17:35, 587F
→
07/05 17:36, , 588F
難道字典的意思不適用，您佬的認知才標準？
07/05 17:36, 588F
→
07/05 17:36, , 589F
不可理喻嘛。
07/05 17:36, 589F
→
07/05 17:37, , 590F
短時間內篇數分成兩篇算不算再犯?我的認知 是 因為是
07/05 17:37, 590F
→
07/05 17:38, , 591F
版規 你說通不通情理 他還是有帳號再發文 沒送帳號部
07/05 17:38, 591F
推
07/05 17:38, , 592F
07/05 17:38, 592F
→
07/05 17:38, , 593F
主要是他在他某些文章還是有專業討論 不需要如此
07/05 17:38, 593F
→
07/05 17:38, , 594F
這樣叫文字遊戲？
07/05 17:38, 594F
→
07/05 17:39, , 595F
如果字典我都幫你查了你還要硬凹：我認知 是...
07/05 17:39, 595F
→
07/05 17:40, , 596F
那我不想多費唇舌了，你這不是可以溝通的樣子。
07/05 17:40, 596F
→
07/05 17:41, , 597F
您的態度也不像可以溝通 倒像是個律師
07/05 17:41, 597F
推
07/05 17:42, , 598F
能說的我說了，話我擱這裡。要怎麼做人，那是你的決
07/05 17:42, 598F
→
07/05 17:42, , 599F
定。
07/05 17:42, 599F
推
07/05 17:43, , 600F
那可不可以解釋一下，以本例而言短時間違規是在幾天內?
07/05 17:43, 600F
→
07/05 17:45, , 601F
現在看來是24小時內，日後的「短時間」違規也要依此
07/05 17:45, 601F
→
07/05 17:45, , 602F
比照辦理嗎?因為現行板規並無此類規定
07/05 17:45, 602F
→
07/05 17:46, , 603F
他同一天內五篇被檢舉 兩篇認定有 都在7/02
07/05 17:46, 603F
→
07/05 17:46, , 604F
故24小時內兩篇以上被檢舉且認定違規成立，就算是「
07/05 17:46, 604F
→
07/05 17:46, , 605F
板規還是有空間 但同一天內確實怎麼裁決爭議
07/05 17:46, 605F
→
07/05 17:46, , 606F
短時間」的違規了?
07/05 17:46, 606F
→
07/05 17:47, , 607F
板規的追溯是三天
07/05 17:47, 607F
→
07/05 17:48, , 608F
我對追溯期為三天沒有問題，只是對「短時間」的定義有
07/05 17:48, 608F
→
07/05 17:48, , 609F
疑問而已
07/05 17:48, 609F
→
07/05 17:56, , 610F
其實也只能用日期跟篇數認定
07/05 17:56, 610F
→
07/05 17:56, , 611F
一天發好幾篇被檢舉好幾次結果警告一次這樣也說不過
07/05 17:56, 611F
推
07/05 17:58, , 612F
如果你的問題在這裡，那只能說過去的板規在這問題上
07/05 17:58, 612F
→
07/05 17:59, , 613F
思慮不週。可以制定新的板規來處理以後的問題，但不
07/05 17:59, 613F
→
07/05 18:00, , 614F
能曲解板規來使這次判決符合你心目中合理的判決。
07/05 18:00, 614F
→
07/05 18:01, , 615F
法有缺失漏洞當然會有人得利，這是很正常的事。
07/05 18:01, 615F
→
07/05 18:05, , 616F
所以才說板規有修改必要啊
07/05 18:05, 616F
→
07/07 11:02, , 617F
一天發好幾篇被檢舉好幾次結果警告一次這樣也說不過
07/07 11:02, 617F
→
07/07 11:04, , 618F
有爭議,在沒有被版主警告下,違規人可以解釋不知違反版規
07/07 11:04, 618F
→
07/08 23:17, , 619F
只看了幾篇但t言之有物也拿出實績證明，反而對嗆者左躲右
07/08 23:17, 619F
→
07/08 23:17, , 620F
閃反而沒事？
07/08 23:17, 620F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lantieheuser (61.228.223.203), 07/09/2016 07:14:31
‣ 更多 lantieheuser 的文章
文章代碼(AID): #1NW3FOqS (Sub_DigiTech)