作者查詢 / avalox
作者 avalox 在 PTT [ tabletennis ] 看板的留言(推文), 共665則
限定看板:tabletennis
看板排序:
全部tabletennis665HatePolitics253Baseball166PublicIssue84studyabroad77Hsinchu66TOEFL_iBT66DSLR54Olympics_ISG51MuscleBeach42NBA36EAseries34Education29Interior29BabyMother23Eng-Class23Gossiping22FITNESS21AdvEduUK19historia19basketballTW17PhD17car13marriage12Softball12IELTS11Jeremy_Lin11WorldCup11Spurs10Aussiekiwi9Coffee8Marxism8PlayBaseball8SMSlife8Monkeys7Preschooler7DC_SALE6Philippines5WINNING_115DummyHistory4FCBarcelona4pts4TA_AN4TigerBlue4W-Philosophy4BuyTogether3CFantasy3ChineseTeach3Hornets3Warfare3Buddhism2DPP2FIFAseries2global_univ2GRE2joke2Liverpool2movie2Netherlands2TaichungBun2Toronto2Whales2Bus1camping1CSMU-MIS931DC1Digitalhome1E-appliance1FJU_CA_1011Google1Grizzlies1Hiking1home-sale1KMT1LS_pingpong1ManUtd1Militarylife1MLB-TW1MLBGAME1MobileComm1NCCU_PubLaw1NCCU_SEED1NCKU_CSIE931NeedFood1NTUGeogTtnis1Orioles1OT-pingpong1PACERS1PsychoTT1RealMadrid1Rockets1Slugger1SuperStarAve1Tigers1TKU-GITS941<< 收起看板(95)
36F推: 這種比賽看世排是少爭議最公平的方式 一直有人說台女桌的08/13 23:46
37F→: 選拔有黑箱 桌協用黃衝康掉李 實在很莫名其妙 黃有啥背景?08/13 23:47
38F→: 硬要用誰配誰比較會贏這種不可靠的指標選人 才可能黑箱08/13 23:48
41F推: 選李上去捨棄排名較高的黃就不是有滿滿的愛?08/13 23:54
48F→: 我只是想表達維持長遠的制度公平性比一時的誰上能贏重要08/13 23:55
49F→: 否則就會有更多謝淑薇事件發生08/13 23:56
51F→: 要鞭他打得爛態度差無所謂 不必說得好像他靠關係才能上場08/13 23:58
54F推: 看了幾場男團 一堆雙打點顯然都是臨時湊的 能怪誰?08/14 00:00
55F→: 根本沒啥好怪的 奧運取消男雙就團體賽 結果就是這樣08/14 00:01
58F推: 這麼多人不爽劉肥選科科捨許樊 就是因為看不慣中國乒乓08/14 00:03
61F→: 總是人治黑箱不公開透明 那難道台灣也要這樣搞?08/14 00:04
76F推: 像日本有明確完善的制度是對的 當然要朝這個方向改革08/14 00:41
77F→: 但是這屆制度就已經是這樣了 除非有明確的證據說要弄掉誰08/14 00:41
79F→: 不然一直吵這些陰謀論沒有意義 不如檢討制度08/14 00:43
80F→: 而且團體賽的賽制本身就有他的矛盾之處 每個人都要打單打08/14 00:45
81F→: 所以每個人的單打都很重要 不能只考慮雙打08/14 00:45
82F→: 像是有人單打好 但是雙打不好 要如何取捨? 到最後還是看08/14 00:46
83F→: 單打世排最公平08/14 00:46
87F推: 無法接受樓上的說法 這就像人治色彩過重的中國舉國體制08/14 00:53
88F→: 劉肥就是用這樣的理由用張捨許樊08/14 00:54
104F推: 一面說日本制度好一面說中國跳脫制度的選人方式對 不矛盾?08/14 01:33
105F→: 中國乒乓的另外一個問題 就是選手誰能出國比賽也是領導說08/14 01:34
106F→: 了算 所以甚麼排名積分都不可靠 這種做法完全不值得台灣學08/14 01:34
6F推: 意思是如2014世界盃上一般要被德國打爆的意思嗎?XD08/13 17:34
66F推: 你要怎樣猜是你的事 說什麼閱歷多麼豐富 多麼了解中國政治08/13 04:05
67F→: 那就免了 沒有證據 這些都是白說08/13 04:05
68F→: 重點就是事實證明你說錯了08/13 04:06
75F推: 果然,有人帶頭破壞柵欄,後面就不可收拾08/13 08:05
82F推: 這篇政治文髒話都出來了 板主不處理一下嗎?08/13 22:25
23F推: 還蠻針對某人的 不過許多板友包括我確實低估了科科的大賽08/12 18:31
24F→: 發揮 與教練團的判斷力 就算是許樊來打也未必比科科好08/12 18:32
25F→: 在此檢討 向劉肥道歉XD08/12 18:32
22F推: 老薩從1997世錦賽上跟老瓦爭冠以來,幾乎是二十年的穩定08/11 13:43
23F→: 狀態。08/11 13:43
41F推: 我覺得老薩今天一定要兇一點 先上手 用綿密的連續正手弧圈08/11 18:56
42F→: 還有可能讓科科打到崩潰 想用放高球放到科科手軟崩潰的可08/11 18:57
43F→: 能性還是太低了08/11 18:57
51F推: 我只是想要形容他擊球點較特殊 旋轉強烈 弧線難抓 連續性08/11 20:47
52F→: 強的弧圈08/11 20:48
84F推: 說真的 怎樣打都是輸面大 拚一下輸了也是好漢08/11 21:18
139F推: 每局穩定輸六球 只有穩與又凶又穩又控得住還是差太多了08/11 21:32
147F推: 感覺水谷拚意識有 但是狀況一般打不出來08/11 21:34
184F推: 只能這樣打才能拿分 (T_T)08/11 21:42
196F→: 其實水谷好球不少 但是很難只靠好球過日子08/11 21:44
212F推: 這樣退台無異於提前打表演球= =08/11 21:50
257F推: 剛馬龍淺淺一笑 似乎有幾分露怯08/11 22:00
269F→: 三局在手 實在不需這樣怕08/11 22:01
295F推: 馬龍不要說由守轉攻了 連主動上手都會打丟 有點方呀!!!08/11 22:04
324F推: 崩了08/11 22:08
363F推: 能把馬龍打到略手軟 已經很成功了08/11 22:13
396F推: 賽後訪談馬龍第一個動作就是清痰 果然感冒了08/11 22:18
399F→: 關鍵還是前三局 水谷變化太晚輸太快了 後面很難打08/11 22:18
431F推: 第一局沒贏 下場就會跟水谷類似 贏了結局就難說了08/11 22:25
526F推: 拳怕少壯 前兩局沒贏 張後面的心理壓力就小多了08/11 22:44
606F推: 慘了 要發起向劉肥道歉大賽了...08/11 22:57
10F推: 台灣人常在對方發球失誤後說謝謝,其實我覺得蠻失禮的。險08/11 13:47
11F→: 勝後說謝謝也很奇怪。在國外打球時,不管任何情況都不會08/11 13:47
12F→: 有人說謝謝08/11 13:47
13F推: 在國外,險勝的話通常是說'good game','unlucky'08/11 17:00
14F→: 'it's enjoyable'08/11 17:00
19F推: 面對上旋或平球時在前台用反手快拉,感覺是很高級的技術,08/11 13:53
20F→: 還是拉球時可以稍微退半步呢?感覺科科跟王皓好像會為了08/11 13:53
21F→: 讓反手完整發力,會刻意退半步換取時間。08/11 13:53
26F推: 都看了 謝謝分享。另外我觀察當今乒壇還是有人反手只拉下08/11 17:38
27F→: 旋 面對上旋或平球還是以借力或推彈為主 像日本的丹羽與森08/11 17:39
28F→: 薗 不知道這算不算是明顯的技術劣勢 丹羽這是打科科時 很08/11 17:40
29F→: 明顯就是反手被科科壓住了 無法加力反擊 影響自己的側身08/11 17:40
30F推: 雖他們都有很好的擰球來取得先上手 但是如果對方擋得好08/11 17:45
31F→: 他們的反手幾乎無法讓自己在下一板佔上風08/11 17:46
41F推: 反正莊本來就很難拿金 如果能贏水谷就能奪銅也不賴吧08/04 00:10
42F→: 莊若先遇上奧恰與老薩也不會比較好打08/04 00:11
44F→: 是喔 八強就碰到馬龍 那就ORZ了08/04 00:11
48F→: 而且莊第一輪就要先碰波爾08/04 00:13
57F推: 值得慶幸是 也很有機會看到科科提前落馬XD08/04 00:15
143F推: 前兩號英法五五波 第三號法國好點 上次英國贏08/04 01:17
7F推: 黃聖盛?08/01 22:38
6F推: 許昕表示:07/31 20:17
16F推: 瑞典有一隻18歲小將Anton Kallberg 很有天分 贏過閻安08/01 00:46