作者查詢 / atst2
作者 atst2 在 PTT [ customers ] 看板的留言(推文), 共84則
限定看板:customers
看板排序:
全部C_Chat946Soft_Job791MacDev224Suckcomic224Anti-ramp117customers84NBA77Tech_Job57consumer44movie40C_ChatBM39ChainChron37Gossiping35NTU30AndroidDev26MartialArts26Sub_GOnline20Boy-Girl14Militarylife14L_LifeJob13PlayStation11bicycle9MAC9WOW7Aves5SuckcomicBM5C_GenreBoard4ONE_PIECE3PublicIssue3Salary3CGI-Game2joke2LightNovel2WomenTalk2AC_In1BERSERK1Buddha1C_CenterWork1ChineseOpera1CSHSU-LAB1Gintama1IdolMaster1Marginalman1MIS1MoveHouse1NARUTO1NTULibrary1PC_Shopping1Programming1SENIORHIGH1Shokugeki1VinceCarter1worldtrigger1<< 收起看板(53)
13F→:"叫粉絲打電話去客服,公司唯一對外窗口只114.36.50.251 10/02 16:28
14F→:有客服"? 那貴公司開FB是?114.36.50.251 10/02 16:29
7F→:我比較好奇的是,這種亂槍打鳥式的行銷,真219.85.51.20 05/09 00:49
8F→:的會有效嗎?219.85.51.20 05/09 00:49
125F→:樓上,民法瑕疵保證中的"瑕疵"並不是主觀認219.85.193.189 03/17 01:54
126F→:定的,而是必須能夠"客觀"認定的.219.85.193.189 03/17 01:55
127F→:一般的認定,是要看物品本身的價值,有無損219.85.193.189 03/17 01:56
128F→:耗. 以本例來說,你主張不更新不能玩,算是219.85.193.189 03/17 01:57
129F→:瑕疵,這是屬於你主觀的認定. 但將同樣的一219.85.193.189 03/17 01:57
130F→:個遊戲片,拿到市場上,它的賣價還是一樣,219.85.193.189 03/17 01:58
131F→:並沒有因為"不更新不能玩"這件事,致使它的219.85.193.189 03/17 01:58
132F→:價值有任何損耗.219.85.193.189 03/17 01:59
133F→:在此一例中,你要主張這片子有瑕疵,其實有219.85.193.189 03/17 02:00
134F→:很大的問題.219.85.193.189 03/17 02:00
152F噓:您老兄如果他媽的想指正我的觀點有問題,219.85.193.189 03/17 22:42
153F→:請直接把論點講出來,少在那問些有的沒的不219.85.193.189 03/17 22:43
154F→:相關的.219.85.193.189 03/17 22:43
155F→:你回的第一段推文自己引到瑕疵上來講,所以219.85.193.189 03/17 22:44
156F→:才告訴你瑕疵的判定是怎麼去定義的.219.85.193.189 03/17 22:45
159F→:你覺得有問題,觀念,邏輯不對,直接針對我219.85.193.189 03/17 22:45
160F→:講的內容回覆就好.219.85.193.189 03/17 22:45
161F→:R兄你要不要看看原po怎麼回我的再下判斷.219.85.193.189 03/17 22:46
162F→:另外,我也不是店家,也不賣遊戲,就算我態219.85.193.189 03/17 22:48
163F→:度不好,也不見得這篇的客人就是對的.219.85.193.189 03/17 22:48
33F→:案例1其實也可以考慮看看低粘性膠帶,會比一219.85.211.177 12/02 00:30
34F→:般透明膠帶好撕很多219.85.211.177 12/02 00:31
24F推:原PO可以參考一下#15vrN1db的做法啊219.85.51.20 10/26 02:16
17F→:第一個是你們店的問題,不知你們請客人回去118.168.80.9 05/17 19:30
18F→:排另一線時,另一線後面是否又有新的客人?118.168.80.9 05/17 19:31
19F→:原本排隊的客人,順序要怎麼算?118.168.80.9 05/17 19:31
11F→:不管是否在逛,似乎都不應妨害別人進出吧?60.251.160.86 03/02 13:04
12F→:單指最後一例,那個真的太誇張了60.251.160.86 03/02 13:04
5F→:突然想到...把打火機的火調到最大...61.229.36.43 02/26 04:23
6F→:嗯...好孩子還是不要學比較好...61.229.36.43 02/26 04:23
2F噓:最少20天,能被擴充解釋到超過一個月...60.251.160.86 01/12 19:14
3F→:好客都會變奧客60.251.160.86 01/12 19:14
4F→:您老兄要不要去問問這算是店家玩文字遊戲?60.251.160.86 01/12 19:14
5F→:還是消費者片面毀約?60.251.160.86 01/12 19:15
12F噓:我只請原PO回答,20天->40天這算符合民法157118.168.67.244 01/12 21:17
13F→:條所述"可期待承諾之達到時期"內嗎?118.168.67.244 01/12 21:18
14F→:今天會嗆你,純是因為這是你們店家的過失,118.168.67.244 01/12 21:19
15F→:才讓消費者有退貨的反應,但你們不但不檢討118.168.67.244 01/12 21:19
16F→:為什麼自己說出一些做不到的事,還把過失推118.168.67.244 01/12 21:20
17F→:給客戶?118.168.67.244 01/12 21:20
18F→:麻煩店名給一給,以後我自個兒避開貴店,免得118.168.67.244 01/12 21:21
19F→:受氣還要被當奧客118.168.67.244 01/12 21:22
26F→:給BluePlume網友,你可以回去看第一篇,他們118.168.67.244 01/12 21:33
27F→:經理是怎麼回覆客人的?這可不是沒說清楚的問118.168.67.244 01/12 21:34
28F→:題而已.118.168.67.244 01/12 21:34
29F→:我自己跟人做生意,簽約,就算是口頭約定,118.168.67.244 01/12 21:35
30F→:只要遲了一天,就得去道歉,說明原因, 我是118.168.67.244 01/12 21:36
32F→:不瞭解這家店怎麼會把失約當做是這麼理所當118.168.67.244 01/12 21:36
34F→:然的事?118.168.67.244 01/12 21:36
36F→:你站在客人的立場講一下,店家已經失約超過118.168.67.244 01/12 21:37
38F→:10天以上,要求解約的時候,又說出這種話118.168.67.244 01/12 21:37
39F→:不發飈才有鬼.118.168.67.244 01/12 21:38
11F→:"至少20天",一般認知拖個3~4天也還ok,拖到快118.168.67.244 01/11 20:33
12F→:二倍時間...嗯....118.168.67.244 01/11 20:34