作者查詢 / assxass

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 assxass 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共138則
限定看板:Warfare
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
[討論] 為何不承認甲午打下去日本破產
[ Warfare ]184 留言, 推噓總分: +41
作者: z50905 - 發表於 2021/09/15 13:04(2年前)
96Fassxass: 想到大陸的抗日神劇台詞 抗日已經七年 還有一年不要放棄09/16 09:45
97Fassxass: https://kknews.cc/zh-tw/history/yn5yn6k.html09/16 09:45
Re: [討論] 淞滬會戰,日軍是不是有包餃子的可能性
[ Warfare ]49 留言, 推噓總分: +9
作者: NKN - 發表於 2021/08/02 21:33(2年前)
26Fassxass: 時空背景 當時國內的覺青整天學運 民心沸騰已經檔不住了08/03 11:09
27Fassxass: 77後中央軍北上想弭平和梅條約北方缺口 但又無戰而退08/03 11:09
28Fassxass: 蔣要的就是在世界面前打一場局部的勝利 戰略來說沒有錯08/03 11:10
29Fassxass: 就是 吃不掉海陸 all in 被吃光了 ....08/03 11:11
Re: [閒聊] 一些明中葉以前砲耳的實例與文獻
[ Warfare ]102 留言, 推噓總分: +6
作者: hgt - 發表於 2021/07/04 18:50(2年前)
65Fassxass: 認真回 六角形砲耳反而容易調整角度07/06 11:22
66Fassxass: 像螺絲一樣由外面簡單木架 固定後 由木架調整07/06 11:22
67Fassxass: 圓形反而會因砲管等原因不容易調整 更簡單說六角形07/06 11:23
68Fassxass: 技術 還比 圓形更優07/06 11:23
70Fassxass: 不是 六角形的確不適合轉 轉的是外面的木架阿07/06 17:13
71Fassxass: 接觸部分容易壞 木頭本來就是消耗品07/06 17:15
100Fassxass: 你覺得作圓形 和 六角形 哪個工比較複雜?07/07 09:33
101Fassxass: 既然作出六角形就不是讓他轉的 外面木架撐住07/07 09:34
102Fassxass: 還可以搭配一些簡單的齒輪調整角度07/07 09:34
Re: [問題] 明國的軍事科技發展會輸給同期西方
[ Warfare ]44 留言, 推噓總分: +15
作者: assxass - 發表於 2021/06/29 17:20(2年前)
7Fassxass: 如果是我概念裡的維京長船 那完全不同歐06/30 09:01
8Fassxass: 那屬於 沒有夾艙的 單層划槳帆船06/30 09:01
9Fassxass: 吃水不深 導致即使是V型 也沒辦法給三角帆足夠抗力06/30 09:02
16Fassxass: 阿 剛剛發現打錯字 海賊王 李旦 非 王旦06/30 12:24
[問題] 抗日戰爭時期地雷的使用
[ Warfare ]82 留言, 推噓總分: +22
作者: mimi1020b - 發表於 2021/04/14 15:04(3年前)
37Fassxass: 樓上 這是中共官方定調的14年抗戰 從東北918開始算04/15 09:13
[問題] 紅軍長征真的是神啊?
[ Warfare ]95 留言, 推噓總分: +19
作者: ez910115 - 發表於 2021/01/13 00:14(3年前)
14Fassxass: 蔣日記 借剿匪以抗日 放給他萬里長征的路線就看的出來01/13 11:21
15Fassxass: 兩廣(桂系) > 四川 (陽森 劉湘) > 延安西北 (三馬)01/13 11:23
22Fassxass: 就是讓中央勢力深入地方 把不聽話的地區收下01/13 16:19
23Fassxass: 所以 才會讓 共軍從兩廣>四川>西北 這邊就是不聽話的軍閥01/13 16:19
24Fassxass: 結果就是 只差三馬沒收復 就西安事變了01/13 16:20
27Fassxass: 國軍一波騷操作ㄟ 要打跑共軍 又不能打殘 要讓共軍有一定01/13 17:22
28Fassxass: 實力欺負地方軍閥 軍閥才要中央援軍幫忙 中央才能掌控01/13 17:23
Re: [情報] 新書 淞滬會戰-德國軍事顧問呈德陸總部
[ Warfare ]59 留言, 推噓總分: +7
作者: jason748 - 發表於 2020/08/16 20:49(3年前)
52Fassxass: 這也太結果論 看看當時的背景 西安事變結束 全國抗日沸騰08/17 09:40
53Fassxass: 盧溝橋本來找到機會動員中央軍 只是想填補何梅協定的空缺08/17 09:41
54Fassxass: 結果日軍動員更快 全國人民軍閥眼睛都盯者蔣08/17 09:42
55Fassxass: 加上廬山談話也發出去了 箭在弦上08/17 09:43
56Fassxass: 本來以為上海 兩千人的 海軍陸戰隊好欺負 結果就....08/17 09:43
[討論] 為甚麼要主動打淞滬
[ Warfare ]145 留言, 推噓總分: +15
作者: mimi1020b - 發表於 2020/01/17 12:20(4年前)
22Fassxass: 因為 西安事變 整個國家的文青都看著蔣 要他抗日01/17 14:26
23Fassxass: 國民黨內部 也給他很大壓力 全國都沸騰了01/17 14:26
24Fassxass: 他只能作出軍事行動 比如動員中央軍北上 打破何梅協定01/17 14:27
25Fassxass: 而且 他覺得駐上海的日本的"海軍陸戰隊"很好欺負01/17 14:27
26Fassxass: 近年 近代史靠著蔣日記 分析了很多這邊的戰略研究01/17 14:29
27Fassxass: 最新的講法是 剿匪以抗日 剿匪但是不圍殲 把他們趕到四川01/17 14:30
28Fassxass: 讓中央軍把地方軍閥踢走 才有抗戰基地 抗日01/17 14:31
29Fassxass: 但是 西安事變 把所有的計劃搞亂 如果當時蔣沒有軍事行動01/17 14:32
30Fassxass: 會被自己人和軍閥趕下台01/17 14:32
Re: [討論] 1937年的日本戰略怎樣才是對的
[ Warfare ]34 留言, 推噓總分: +5
作者: assxass - 發表於 2020/01/13 17:39(4年前)
12Fassxass: 所以我說初步談判阿 談一半日本平民被城內憤怒憤青殺了01/14 09:43
13Fassxass: 到 711 簽訂停戰 日本叫做 松井-秦徳純協定01/14 09:44
14Fassxass: 大意是 雙方都追究各自責任 退回戰前狀況01/14 09:45
23Fassxass: 淞滬作戰始末 維基寫得很詳細 一開始就跟你講01/15 09:55
24Fassxass: 而在上海採取主動發起戰役 這句參考出處是01/15 09:56
25Fassxass: 國民政府. 自衛抗戰聲明書. 1937.01/15 09:57
26Fassxass: 你看一開始的 虹橋機場事件 就知道 蔣是有佈署計畫的01/15 10:00
[討論]歷史上有沒有呼聲很高卻兵敗如山倒的將領?
[ Warfare ]71 留言, 推噓總分: +23
作者: tibetjimmy - 發表於 2020/01/12 01:46(4年前)
71Fassxass: 華盛頓 算不算 屢戰屢敗 但是屢敗卻一直戰01/13 16:53
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁