[問題] 抗日戰爭時期地雷的使用

看板Warfare作者 (法海不是不懂愛)時間3年前 (2021/04/14 15:04), 編輯推噓22(22推 0噓 60→)
留言82則, 24人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
應該都知道 14年抗戰 都是防守居多 那我就在想 一戰的時候大量的地雷造成不少傷害 也阻擋過很多進攻 抗戰時期為甚麼不進口地雷? 來當作防守 就算日軍有坦克車 也有反坦克地雷 而且日軍的坦克更小 英國的那種反坦克地雷 更有效 就是說 進口買武器的時候 就沒考慮到地雷這部分嗎 或者說有這類的史料嗎 -- 廢文!無誤! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.158.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1618383859.A.F54.html
→
04/14 15:07, 3年前 , 1F
因為中國工業科技甚至不如一戰列強
04/14 15:07, 1F
→
04/14 15:08, 3年前 , 2F
地雷也得搭配工事防線 沒那種東西...
04/14 15:08, 2F
→
04/14 15:08, 3年前 , 3F
日本在中原也沒多少戰甲車
04/14 15:08, 3F
推
04/14 15:15, 3年前 , 4F
馬占山：哩攻蝦？
04/14 15:15, 4F
推
04/14 15:35, 3年前 , 5F
老實說擺出地雷帶不是多便宜的事情，而且地雷帶主要的
04/14 15:35, 5F
→
04/14 15:35, 3年前 , 6F
作用也不是殺傷而是遲滯，也需要搭配足夠的機槍火炮等
04/14 15:35, 6F
→
04/14 15:35, 3年前 , 7F
火力才能抗住正面進攻
04/14 15:35, 7F
→
04/14 15:41, 3年前 , 8F
二戰中原地雷 跟你想的地雷差異蠻大
04/14 15:41, 8F
→
04/14 15:41, 3年前 , 9F
由於物資匱乏 連槍彈砲火藥都不足
04/14 15:41, 9F
→
04/14 15:43, 3年前 , 10F
實際生產的”地雷”是像陶罐塞黑火藥
04/14 15:43, 10F
→
04/14 15:43, 3年前 , 11F
再裝個導線 跟過年大龍砲放大版87%像
04/14 15:43, 11F
→
04/14 15:44, 3年前 , 12F
威力不怎麼樣，能炸人就偷笑
04/14 15:44, 12F
→
04/14 15:50, 3年前 , 13F
甚至用木頭與石頭當雷殼
04/14 15:50, 13F
推
04/14 17:15, 3年前 , 14F
日軍戰前才有在進口,開戰時的武器都是自製的,而且也
04/14 17:15, 14F
→
04/14 17:16, 3年前 , 15F
有研發,慘的是石油鋼鐵都被禁運
04/14 17:16, 15F
推
04/14 17:28, 3年前 , 16F
反坦克地雷只要能炸傷坦克底盤基本上戰車就開不動了
04/14 17:28, 16F
推
04/14 20:23, 3年前 , 17F
陶罐塞黑火藥不是宋朝的玩意嗎？
04/14 20:23, 17F
推
04/14 20:34, 3年前 , 18F
中國真的慘，海軍剛開戰就沒了，當長江上的障礙物用
04/14 20:34, 18F
推
04/14 20:40, 3年前 , 19F
中原地帶游擊隊用的火藥很多是裝汪偽政府軍跟日軍要到手
04/14 20:40, 19F
→
04/14 20:40, 3年前 , 20F
的吧
04/14 20:40, 20F
→
04/14 20:42, 3年前 , 21F
華北老游擊隊說是黑火藥
04/14 20:42, 21F
→
04/14 20:42, 3年前 , 22F
就開山炸石的民間單位用的爆藥
04/14 20:42, 22F
→
04/14 20:43, 3年前 , 23F
比宋朝好多了，宋朝還不知最佳製程配方
04/14 20:43, 23F
→
04/14 20:44, 3年前 , 24F
近代礦場的工人能自製
04/14 20:44, 24F
→
04/14 20:50, 3年前 , 25F
但成品與其說地雷 不如說是廉價IED
04/14 20:50, 25F
→
04/14 20:51, 3年前 , 26F
太克難了. 是因為敵後民兵太弱小
04/14 20:51, 26F
→
04/14 20:51, 3年前 , 27F
避免正面對決 而伏擊破壞適合埋爆裂物
04/14 20:51, 27F
→
04/14 20:52, 3年前 , 28F
原料硝石+硫黃+炭 不需現代工業
04/14 20:52, 28F
推
04/14 23:24, 3年前 , 29F
炸死日軍第15師團長酒井直次中將，不錯了吧
04/14 23:24, 29F
推
04/15 00:40, 3年前 , 30F
華北游擊隊那些黑火藥，是日軍佔領的礦場提供給他們的
04/15 00:40, 30F
→
04/15 00:41, 3年前 , 31F
就開礦用的炸藥，不過有拿去加工過再做成地雷
04/15 00:41, 31F
→
04/15 00:43, 3年前 , 32F
14年抗戰??? 看來是對岸的朋友
04/15 00:43, 32F
→
04/15 00:56, 3年前 , 33F
少學對岸那套歷史敘事在那邊14年抗戰
04/15 00:56, 33F
→
04/15 01:04, 3年前 , 34F
用黑火藥開礦，這麼慘?是日佔區刻意限制流入吧。
04/15 01:04, 34F
→
04/15 07:06, 3年前 , 35F
大家都知道是8年抗戰
04/15 07:06, 35F
→
04/15 07:06, 3年前 , 36F
不要瞎掰好嗎
04/15 07:06, 36F
→
04/15 09:13, 3年前 , 37F
樓上 這是中共官方定調的14年抗戰 從東北918開始算
04/15 09:13, 37F
→
04/15 10:03, 3年前 , 38F
愛嘴日本 又愛學日本從918開始算...
04/15 10:03, 38F
→
04/15 10:43, 3年前 , 39F
你都說14年了 當然是游擊戰第一啊
04/15 10:43, 39F
→
04/15 11:32, 3年前 , 40F
為啥叫14年抗戰就是對岸來的？ 一直以來本來就有人認
04/15 11:32, 40F
→
04/15 11:32, 3年前 , 41F
為從918事件開始算啊
04/15 11:32, 41F
→
04/15 13:34, 3年前 , 42F
樓上，因為中華民國定調從七七事變開始算八年; 老共
04/15 13:34, 42F
→
04/15 13:35, 3年前 , 43F
為了有別於中華民國史觀，前一兩年定調從九一八開始算
04/15 13:35, 43F
推
04/15 13:45, 3年前 , 44F
想問38樓，日本有定調從918事變開始算嗎？
04/15 13:45, 44F
推
04/15 13:57, 3年前 , 45F
「同志們，八年抗戰開始了」
04/15 13:57, 45F
推
04/15 14:00, 3年前 , 46F
15年事變
04/15 14:00, 46F
→
04/15 14:01, 3年前 , 47F
十五年戰爭這名詞被認為是在1956年由日本思想家鶴見俊
04/15 14:01, 47F
→
04/15 14:01, 3年前 , 48F
輔[1]先使用，1960年代後旬逐漸滲入至日本人的一般語句
04/15 14:01, 48F
→
04/15 14:02, 3年前 , 49F
中。
04/15 14:02, 49F
→
04/15 14:03, 3年前 , 50F
日本十五年侵略戰爭史（1931-1945） 日本著名現代史學
04/15 14:03, 50F
→
04/15 14:03, 3年前 , 51F
家江口圭一教授的代表作之一
04/15 14:03, 51F
推
04/15 14:07, 3年前 , 52F
https://0rz.tw/Z106b 中日十五年戰爭中的留日華僑─以
04/15 14:07, 52F
→
04/15 14:08, 3年前 , 53F
以神戶華僑的經歷為例子 曾士才(日)
04/15 14:08, 53F
→
04/15 14:08, 3年前 , 54F
隨便找都有找到15年戰爭的說法不是中共獨創
04/15 14:08, 54F
→
04/15 14:57, 3年前 , 55F
8年抗戰代表全面衝突。15年戰爭比較像英法百年戰爭的
04/15 14:57, 55F
→
04/15 14:57, 3年前 , 56F
用法，不是持續全面作戰。
04/15 14:57, 56F
→
04/15 14:59, 3年前 , 57F
八年抗戰前中日還在商討外交使節升格
04/15 14:59, 57F
推
04/15 15:24, 3年前 , 58F
8年，沒宣戰不算
04/15 15:24, 58F
→
04/15 15:25, 3年前 , 59F
要不然53慘案要不要也算？
04/15 15:25, 59F
→
04/15 16:20, 3年前 , 60F
日本侵攻用15年OK,中國還忙著剿共,到七七後才正式對日戰爭
04/15 16:20, 60F
→
04/15 17:06, 3年前 , 61F
中國正式宣戰是等到珍珠港後
04/15 17:06, 61F
推
04/15 18:11, 3年前 , 62F
侵略一國領土就算數的話 PRC建國戰爭70幾年還沒打完
04/15 18:11, 62F
推
04/15 19:06, 3年前 , 63F
如果要說宣戰才算了話 國府在1941年才正式對日宣戰
04/15 19:06, 63F
推
04/15 19:21, 3年前 , 64F
我只知道國府八年抗戰，14年抗戰，多出來的六年都在七分發
04/15 19:21, 64F
→
04/15 19:21, 3年前 , 65F
展，兩分應付，一分抗日嗎？
04/15 19:21, 65F
推
04/15 19:25, 3年前 , 66F
還是對岸灌水後，還是不敢提自己在這14年間都在鬼混什麼！
04/15 19:25, 66F
→
04/15 19:25, 3年前 , 67F
？
04/15 19:25, 67F
推
04/15 19:57, 3年前 , 68F
灌到14年 是要吐嘈國府不抗戰搞內戰 自己衝第一在東北
04/15 19:57, 68F
→
04/15 19:57, 3年前 , 69F
打游擊
04/15 19:57, 69F
推
04/16 06:26, 3年前 , 70F
事實證明國府先搞內戰再打抗戰絕對是正確的
04/16 06:26, 70F
→
04/16 11:43, 3年前 , 71F
從41宣戰起算,就是"4年戰爭"w.37前讓東北,不攻日,專心剿共
04/16 11:43, 71F
→
04/16 12:46, 3年前 , 72F
一般是37那年開始算正式抗戰
04/16 12:46, 72F
→
04/16 12:47, 3年前 , 73F
主力都梭哈了，不宣戰只是外援因素
04/16 12:47, 73F
→
04/16 12:47, 3年前 , 74F
中日都不想要外國喊中立斷絕物資貿易
04/16 12:47, 74F
推
04/16 23:06, 3年前 , 75F
老美在珍珠港事變前販賣大量戰爭物資給日本，中國也不能
04/16 23:06, 75F
→
04/16 23:06, 3年前 , 76F
斷為數不多的外援，老美不是開救濟院，是不折不扣的大商
04/16 23:06, 76F
→
04/16 23:06, 3年前 , 77F
人
04/16 23:06, 77F
→
04/16 23:08, 3年前 , 78F
日本越來越沒錢跟美國買物資跟中國陷入僵持，日本只好挺
04/16 23:08, 78F
→
04/16 23:08, 3年前 , 79F
而走險
04/16 23:08, 79F
→
04/16 23:12, 3年前 , 80F
就算不鬧出珍珠港事變，日本口袋空空對美國也快沒利用價
04/16 23:12, 80F
→
04/16 23:12, 3年前 , 81F
值
04/16 23:12, 81F
推
04/17 16:30, 3年前 , 82F
鋼鐵石油在珍珠港事變之前就已經對日本實施禁運了
04/17 16:30, 82F
‣ 更多 mimi1020b 的文章
文章代碼(AID): #1WTfFpzK (Warfare)
‣ 更多 mimi1020b 的文章
文章代碼(AID): #1WTfFpzK (Warfare)