Re: [討論] 淞滬會戰,日軍是不是有包餃子的可能性
※ 引述《hazel0093 (飛龍がくる)》之銘言:
: 標題: [討論] 淞滬會戰,日軍是不是有包餃子的可能性
: 時間: Mon Aug 2 18:13:10 2021
: 看地圖就知道,上海也是算一個突出部,假如日軍不直接啃上海
: 反而迂迴打浙江跟蘇南,直接給上海包餃子,這樣是不是反而更有破壞力?
日軍也是學普德軍學出身的 不是不懂 迂迴包圍
但實務上有幾個問題導致在中國戰線始終難以實現
1.機動性與補給問題
日軍機械化程度低 且渡海而來缺乏軍馬跟卡車 大軍移動只能靠雙腳
補給只有少量卡車 要卸下軍馬也需要時間 大部分時間其實追擊速度有限
追擊快時 常是不等補給就上 偶爾會因為拋下重砲踢到鐵板(在台兒莊就是)
2.兵力有限
中國軍雖然裝備訓練三流但是人多 相較之下日軍兵力有限
雖然硬碰硬會佔上風 但要包圍對手往往缺乏足夠兵力
3.中國軍逃竄快速分散
這不是醜化 中國軍有土地感覺 且組織度較低的反面是
潰敗時往往做鳥獸散各自逃命 日軍要追捕也很困難
具體來說
在淞滬會戰當中 日軍也對正在圍攻日本租界的中國軍
進行了側面登陸包圍
https://i.imgur.com/itfQkoR.jpg
這個登陸行動有效地減少了中國軍對租界的攻勢
但中國軍在攻勢失敗之後很快地向南京方向撤退
日軍展開追擊戰
這個過程非常很混亂
眾所周知後來南京攻防戰非常混沌結果也是慘劇
這原因之一也是中國軍的撤退沒什麼組織性
此外上海到南京雖然地圖上看起來不遠
實際上也有200km左右
對於徒步行軍來說也算是頗遠的距離
WW1當時德軍從邊界要跨過整個比利時也沒有200km
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1627911192.A.D14.html
→
08/03 00:43,
2年前
, 1F
08/03 00:43, 1F
→
08/03 00:43,
2年前
, 2F
08/03 00:43, 2F
→
08/03 00:44,
2年前
, 3F
08/03 00:44, 3F
→
08/03 00:45,
2年前
, 4F
08/03 00:45, 4F
推
08/03 01:01,
2年前
, 5F
08/03 01:01, 5F
→
08/03 01:01,
2年前
, 6F
08/03 01:01, 6F
→
08/03 01:01,
2年前
, 7F
08/03 01:01, 7F
→
08/03 01:01,
2年前
, 8F
08/03 01:01, 8F
→
08/03 01:01,
2年前
, 9F
08/03 01:01, 9F
→
08/03 01:01,
2年前
, 10F
08/03 01:01, 10F
→
08/03 01:10,
2年前
, 11F
08/03 01:10, 11F
→
08/03 01:11,
2年前
, 12F
08/03 01:11, 12F
→
08/03 01:12,
2年前
, 13F
08/03 01:12, 13F
→
08/03 01:13,
2年前
, 14F
08/03 01:13, 14F
→
08/03 01:13,
2年前
, 15F
08/03 01:13, 15F
→
08/03 01:13,
2年前
, 16F
08/03 01:13, 16F
推
08/03 01:26,
2年前
, 17F
08/03 01:26, 17F
→
08/03 01:26,
2年前
, 18F
08/03 01:26, 18F
→
08/03 01:26,
2年前
, 19F
08/03 01:26, 19F
→
08/03 01:26,
2年前
, 20F
08/03 01:26, 20F
→
08/03 01:34,
2年前
, 21F
08/03 01:34, 21F
→
08/03 01:34,
2年前
, 22F
08/03 01:34, 22F
→
08/03 01:35,
2年前
, 23F
08/03 01:35, 23F
→
08/03 01:35,
2年前
, 24F
08/03 01:35, 24F
推
08/03 07:09,
2年前
, 25F
08/03 07:09, 25F
推
08/03 11:09,
2年前
, 26F
08/03 11:09, 26F
→
08/03 11:09,
2年前
, 27F
08/03 11:09, 27F
→
08/03 11:10,
2年前
, 28F
08/03 11:10, 28F
→
08/03 11:11,
2年前
, 29F
08/03 11:11, 29F
→
08/03 11:36,
2年前
, 30F
08/03 11:36, 30F
→
08/03 11:37,
2年前
, 31F
08/03 11:37, 31F
推
08/03 14:29,
2年前
, 32F
08/03 14:29, 32F
推
08/03 14:45,
2年前
, 33F
08/03 14:45, 33F
推
08/03 14:51,
2年前
, 34F
08/03 14:51, 34F
推
08/03 17:49,
2年前
, 35F
08/03 17:49, 35F
→
08/03 17:49,
2年前
, 36F
08/03 17:49, 36F
→
08/03 19:39,
2年前
, 37F
08/03 19:39, 37F
→
08/03 19:40,
2年前
, 38F
08/03 19:40, 38F
→
08/03 19:40,
2年前
, 39F
08/03 19:40, 39F
→
08/03 20:39,
2年前
, 40F
08/03 20:39, 40F
→
08/03 21:26,
2年前
, 41F
08/03 21:26, 41F
→
08/03 21:44,
2年前
, 42F
08/03 21:44, 42F
→
08/03 21:45,
2年前
, 43F
08/03 21:45, 43F
→
08/03 21:46,
2年前
, 44F
08/03 21:46, 44F
→
08/03 21:47,
2年前
, 45F
08/03 21:47, 45F
→
08/03 21:48,
2年前
, 46F
08/03 21:48, 46F
推
08/03 23:48,
2年前
, 47F
08/03 23:48, 47F
→
08/04 23:20,
2年前
, 48F
08/04 23:20, 48F
→
08/04 23:21,
2年前
, 49F
08/04 23:21, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):