作者查詢 / asdinap
作者 asdinap 在 PTT [ logic ] 看板的留言(推文), 共34則
限定看板:logic
看板排序:
1F推:我是想問[if P then Q]會推得[P if and only if Q]嗎06/06 09:52
2F→:我知道不是推得[Q if and only if P]06/06 09:53
1F推:原來如此 所以邏輯上中文的非應該是不可的意思01/04 11:31
2F→:非是不可01/04 11:33
3F→:這樣只有問一個問題吧 就是[]中是對或錯11/01 04:50
4F→:所以我這樣問 也算是只問一個問題?11/01 04:53
6F→:我怎麼覺得這樣問是犯規...... 雖然說不出來是哪裡犯規11/01 04:54
1F推:題應說隨機者是隨機說Y或N 而不是隨機說實或假話11/01 04:49
4F→:三人編號ABC 問A:[如果問你說B是隨機對嗎,你會說對?]10/31 00:24
5F→:答對問C 答錯問B :[如果問你甲村往左邊,你會說對.對嗎?]10/31 00:30
6F→:解題關鍵: 用[如果問你...你會說...,對嗎] 實話者照說實話10/31 00:31
7F→:而謊話者會連續兩次的謊話 而變成最後說的也是實話10/31 00:32
21F推:第一問A不管為何者 答對的話C必非隨機 答錯B必非隨機喔11/01 05:02
22F→:只要考慮A是實或謊來設計問題 因為A要是隨機者 嘿嘿嘿....11/01 05:04
3F→:為什麼呢 其實我個人是站在要回答"錯"這一邊04/15 09:16
8F→:不了 我的問題並沒有要分辨任何什麼 只是問當說謊者被問04/15 09:47
9F→:到這個問題時 應該要怎麼回答 可以請用回文不要用推文嗎04/15 09:48
12F→:說謊者不說謊也是說謊的一種-->好像已經進到哲學的層次了04/15 16:40
15F→:為什麼不能定理為 p:F q:F p->q:不做判斷是T或F09/01 17:13
4F→:--> 這個符號 不代表有因果關係耶 只指左邊真 那右邊就真08/25 01:26
5F→:例如 我昨天吃肉--> (我今天去看漫畫-->我昨天吃肉)08/25 01:29
6F→:很明顯今天看漫畫不會是昨天吃肉的因 但整句是對的08/25 01:30
1F→:我的意思就是說 推演過程中必需有一步說明為何08/02 01:53
2F→:其為充要條件可以互推 我個人由該推演看不出為何是充要08/02 01:56
2F→:重點是該推演過程中並沒解釋如何排除諸如此種不合的情形07/26 18:52
3F→:不過為啥3:1:4時 第二輪B就會知道自己是36(108應是誤打吧)07/26 19:00