作者查詢 / arovie
作者 arovie 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 2
收到的『推』: 15 (60.0%)
收到的『→』: 10 (40.0%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 65
送出的『推』: 8 (12.3%)
送出的『→』: 54 (83.1%)
送出的『噓』: 3 (4.6%)
使用過的暱稱: 1
arovie 在 PTT 最新的發文, 共 2 篇
arovie 在 PTT 最新的留言, 共 65 則
7F推:看今天的新聞 公投已經撤銷啦!!希臘國內不少人也反彈11/04 07:34
30F→:我女友看過一堆H動畫 電腦裡一堆BL色情小說 不要小看女生!!11/04 07:36
31F→:還我姊也是 會看男男漫畫 口味重到觸手都有 還會對弟弟洗腦11/04 07:44
32F→:用刻板印象判斷不準吧11/04 07:45
33F→:續上面幾篇推文 書中雖然提到不少的實驗性別差異報告11/04 08:27
34F→:但書內還是有一項重要提醒 沒有兩個女還是相似的 也沒有11/04 08:32
35F→:也沒有兩個男生是相似的 每個孩子都是獨特且複雜11/04 08:35
36F→:並且還有一個不能忽視的社會建構論 不同先天個人特質及後天11/04 08:37
37F→:社會建構及制約的組織下 這樣輕易論斷你看到的結果準確麼11/04 08:39
38F→:社會建構論談 女性對於性是被壓抑的 科學實驗則談 女性對11/04 08:52
39F→:於性的態度和親密關係有相關 在談「露骨」同時 也應該談一11/04 08:53
40F→:下不同文化立場 時間及空間 甚至年齡的組織關係 哪這麼簡單11/04 08:55
41F推:硬要直接放大絕招的話:你又不是女生或同性戀 你怎麼知道11/04 11:19
42F→:他們露骨不露骨 然後還要被當作八卦議題不斷消費討論11/04 11:21
43F→:就算有人想露骨也露骨不起來 留下的就是一堆刻板印象啦11/04 11:28
44F→:都是一些近一二十年的研究 教科書來不及編寫進去 功利文憑11/04 11:43
45F→:主義又發達 然後也教出一堆見識不足的家長和老師 還有一些11/04 11:46
46F→:常識不足的成年人 每天推文和標題問卦引戰 你覺得能怎麼辦11/04 11:48
61F→:我去看一下 但拉板的精華區有18禁的目錄 所以那怎麼算?11/04 15:20
62F→:BB-Love和BL板也有18禁的板規 不過大都注重感覺氣氛是的確11/04 15:30
38F→:這個我不知道 多看書好像是應該 我多半也這麼做 畢竟如此11/04 22:03
39F→:第一手自己接收資訊才是準確的 但我常想起以前大學教授11/04 22:04
40F→:丟書單 但課堂從不講書中的東西 導讀都沒 接來批閱讀報告11/04 22:05
41F→:分組上台 但我想說反正大家能自己看書 那還要老師做什麼??11/04 22:08
42F→:還有次過拿書中的東西去問老師 結果一問三不知的情況也有11/04 22:11
43F→:但反正自主學習本來就是大學生該有的本事 也怨不得什麼11/04 22:16
22F→:但我看過洪蘭翻譯的書(大約是8 9年前的研究報告)裡面有談過11/04 08:13
23F→:男同性戀者與非同性戀大腦差異很可能比男人和女人、男孩和11/04 08:14
24F→:女孩的差異小很多,以現在的技術還無法檢視出來。」11/04 08:15
25F→:所以你這個腦研究的理論依據是?11/04 08:16
26F→:是近十年內的研究麼..hm11/04 10:58
29F推:<養男育女調不同>p266 但它並沒談得很深入11/04 15:11
30F→:"下視丘"那地方似乎是有關系 不過這個段落的結論是這樣寫11/04 15:15
32F→:另外 我剛查一下 下視丘間核質 也不算小腦11/04 15:18
138F噓:既然你知道這裡是學術版塊 會希望你請就事論事比較好喔11/04 10:46
139F→:言詞上挑釁和開玩笑要盡量避免 心念不正的話 你到學術單位11/04 10:50
140F→:或生活都很難生存 雖然這裡不會有人知道你是誰 但會希望你11/04 10:53
141F→:能自己知道自己的發言 給別人的感受是如何11/04 10:53
153F→:誰誣賴誰干我屁事阿 整個都離題了 所以才請你就事論事11/04 12:49
161F→:看到一樓不知道誰在「哞~~~」11/04 13:03
arovie 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:arovie
文章數量:2