Re: [新聞] Super教師獎得主教甄免初試惹議 桃教育局

看板studyteacher作者 (kk)時間3年前 (2020/09/08 23:04), 3年前編輯推噓26(26推 0噓 71→)
留言97則, 25人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
已經聊到Super教師和特殊優良教師是否優秀，我認為討論有點失焦了。 聚焦一下，這次的教甄，大部分的人詬病的是規則上的"公平性" 請問大家準備教甄都提早多久準備呢?幾個月?半年?一年?甚或好幾年? 此次簡章公布時，欲報名的準教師們是否還來得及參加"Super教師"或"特殊優良教師" 甄選?倘若來不及參加，就代表此次考試制度上有瑕疵(有意或無心的瑕疵在此不討論) 今天舉辦一個類公務人員考試(教師甄試)，考科要更改難道不需一年前就公布? 本來初試要考教育專業科目等科目，突然說曾獲得Super教師及特殊優良教師者可免考 初試，這公平嗎? 某局還出來說不影響考生權益；有部份考生免筆試、直接進入複試，若因此正取， 難道沒有影響到備一那位倒楣鬼的命運? ※ 引述《joctc (準備好了)》之銘言： : ※ 引述《zhijung (如果有緣份，遲早會遇到)》之銘言： : 對於教師來說，特殊優良教師和Super教師是官方和民間兩個最重要的獎項， : 各縣市教育局會請各校推選優秀老師(也可自薦)，選出「優良教師」， : 表現更佳的會成為「特殊優良教師」，並且可以代表縣市參加全國師鐸獎甄選， : 各縣市特優師依據教師人數比例，台北市我記得有數十個， : 而全國師鐸獎一年會選出72個，就孔子72弟子的概念～ : 民間部份，全教總是最重要教師工會之一，也是唯一有舉辦優良教師選拔的單位， : 一樣是各校推選，但當然限制要是工會成員，選出「Power教師」， : 表現更佳的是「Super教師」，可以代表縣市參加全國Super教師甄選， : Super教師我覺得更難，因為各階段(國小、國中、高中)只選一個當選～ : 也就是說每一年台北市只會有3個Super教師， : 當年各縣市的Super教師出去比，也只有3位老師能當選全國Super教師 : 所以上面在吵不公平，一是說只有會員能參加，那其實你可以爭取特殊優良教師， : 就我所知，至少台北市是規定五年內有拿過特殊優良教師和Super教師都能免初試， : (要能夠免初試的前提是該縣市的筆試只能當門檻，不佔最終總分比序項次) : 特殊優良教師要準備的資料只能說超多，我那年是一本500頁為限，最多三本， : 也就是說最多可以準備1500頁的事蹟資料，現場說是一疊一疊書山也不為過， : 近年來好像有改比較少了，正確的方向～ : 特優師名額是Super教師的好幾倍，而且只要是老師都能參加， : 更重要的是因為要準備很多資料，基本上你想參加應該不太有人跟你搶。 : 另一個爭議的是當選Super教師不一定優秀，還有人說做那些事倒不如好好準備筆試 ， : 要知道Super教師一個縣市一年只有一個，而且評審是去年當選全國Super教師的人， : 我覺得...看不起特優師可能還有得吵，看不起Super教師真的沒道理... : 我自己野人獻曝一下，之前在台北的國中任教時，當選過特優師和Super教師， : 各位參考一下我的三折頁：https://reurl.cc/Groyyx : 選上特優師那年，我的教學年資8年，台北市教育局把當選特優師的老師找去， : 教我們怎麼整理資料，才能在全國師鐸獎中脫穎而出，我在現場根本小菜鳥， : 每一個老師的資歷和成就都很顯赫，我都汗顏自己怎麼能擠身這個行列當中， : 想當然師鐸獎是落選的～ 不過至少拿了個特優師的獎狀～ : 隔年把這個資料濃縮，再報名台北市Super教師， : 通過初選要去蘭州國中(台北市教師會的辦公室)面談， : 到現場等候區遇到新民國中的徐為紘主任，短短幾分鐘閒聊驚覺眼前這個根本偶像， : 過幾天成果公布，果然是徐主任當選當年台北市Super教師， : 但我也幸運的獲選「評審團特別獎」，還一起被送出去爭取全國Super教師的榮譽， : 結果頒獎當天，徐主任當選全國Super教師，我覺得實在是實至名歸！ : 回到自己學校，同事們見我就叫「Super」，自己當然很不好意思， : 因為光是同校就有不少比我認真、投入的老師，但我也覺得自己一定夠努力， : 絕對不像某些板友覺得很會做資料、搞一些花樣就能夠得獎。 : 好，來說說教甄吧，幾年前因為家庭關係，決定辭去台北的教職， : 到妻小所在的縣市考私立學校，也幸運考上一間很棒的私校， : 不過看到有公立學校開缺消息，家人也催促我要再試著去考考看， : 我發現我根本考不贏剛畢業或是代理沒多久的老師，光是筆試就被刷掉了， : 心裡恨不得南部縣市也能像台北一樣，有特優師或Super教師資格就能免筆試。 : 今年，幸運地考上某次教甄的初試，在準備面試時我是胸有成足， : 結果還是落榜了，該校錄取了一位剛畢業的學弟(真的很恭喜)， : 我的面試分數是不錯，但是只佔20%，筆試和試教各40%，我的優勢其實不大， : 教書那麼多年來的講義、辛苦設計的問題導向教學和小組合作學習教案， -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.162.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1599577489.A.FD8.html
推
09/08 23:13, 3年前 , 1F
同意 程序正義是最基本的 規則提早說大家都沒意見
09/08 23:13, 1F
推
09/08 23:29, 3年前 , 2F
同意本篇論點
09/08 23:29, 2F
推
09/09 00:44, 3年前 , 3F
推
09/09 00:44, 3F
推
09/09 01:04, 3年前 , 4F
這篇論點若成立 所有教甄的規定都應該一年前就公告？
09/09 01:04, 4F
推
09/09 01:12, 3年前 , 5F
我想這篇根本誤會教甄本質。今天校方可以用各種方法來決定
09/09 01:12, 5F
→
09/09 01:12, 3年前 , 6F
哪些人進入複試，只要教評會開會決議就好。今天教評會委託
09/09 01:12, 6F
→
09/09 01:12, 3年前 , 7F
教育局聯招，也是被委託人（教育局）說好就好，有需要先跟
09/09 01:12, 7F
→
09/09 01:12, 3年前 , 8F
應考老師報告嗎？
09/09 01:12, 8F
→
09/09 01:12, 3年前 , 9F
獨招要考個體育專長的教練，有帶過什麼比賽、拿過什麼獎可加
09/09 01:12, 9F
→
09/09 01:12, 3年前 , 10F
分，難道也要一年前先公告給全世界知道？
09/09 01:12, 10F
獨招和聯招的公平性，考過教甄的人應該很清楚吧?以公正性而言，聯招>獨招 難道不是? 體育缺在獨招常遇到針對專長的加分，但"加分"和"直接進入複試"是不同的， 天差地遠應該不需解釋。考過教甄的朋友應該都很清楚； 我還看過限定專長或證照才能報名的呢!不過後來被教育局糾正而修改簡章了。 (因為明顯有圖利特定考生之虞)
推
09/09 01:17, 3年前 , 11F
今天主辦單位說有這個資格可加分，你沒有就只能摸摸鼻子不加
09/09 01:17, 11F
→
09/09 01:17, 3年前 , 12F
分而已。又不是因此不能考，難道要去跟學校理論沒有早一年
09/09 01:17, 12F
→
09/09 01:17, 3年前 , 13F
公告......
09/09 01:17, 13F
→
09/09 08:09, 3年前 , 14F
敝校辦了不少次聯招，每次跟教育局開會都常常會討論到一
09/09 08:09, 14F
→
09/09 08:09, 3年前 , 15F
些簡章上的變更要不要提前公告？原則上是會影響應試資格
09/09 08:09, 15F
→
09/09 08:09, 3年前 , 16F
認定、考科變更、計分比例變動才會提前公告，特定資格免
09/09 08:09, 16F
→
09/09 08:09, 3年前 , 17F
筆試又不影響上面寫的，不需要提前告知。
09/09 08:09, 17F
→
09/09 08:30, 3年前 , 18F
只照去年簡章讀書的人，當然希望今年也照去年考，那麼那些
09/09 08:30, 18F
→
09/09 08:30, 3年前 , 19F
努力提升自己或貢獻教育的人，教甄不能網羅這些人嗎？
09/09 08:30, 19F
沒有要討論甚麼網羅人才，現在要的就是一個公平；如果你是考生，認真準備了一年， 但明年簡章公佈，得過"教育部教學卓越獎"的教師可直接進複試，但你沒此資格， 你會覺得很合理?
→
09/09 09:15, 3年前 , 20F
樓上這樣講就很有問題了。你要怎麼分辨誰是努力提升自己、
09/09 09:15, 20F
→
09/09 09:15, 3年前 , 21F
貢獻教育的人？ 又沒有客觀的標準
09/09 09:15, 21F
→
09/09 09:45, 3年前 , 22F
臺中教大公費碩士班報考資格是不是也要抓出來鞭？突然要求
09/09 09:45, 22F
→
09/09 09:45, 3年前 , 23F
必須有英語檢定資格
09/09 09:45, 23F
→
09/09 09:46, 3年前 , 24F
跟Super教師獎外加名額比起來，沒有英檢認證就不能報考相對
09/09 09:46, 24F
→
09/09 09:47, 3年前 , 25F
嚴重許多，只不過每年開的名額很有限罷了。
09/09 09:47, 25F
推
09/09 11:17, 3年前 , 26F
因為自己拼命讀筆試，別人卻能免筆試，覺得不公平吧，沒想
09/09 11:17, 26F
→
09/09 11:17, 3年前 , 27F
過拿獎不容易
09/09 11:17, 27F
推
09/09 11:34, 3年前 , 28F
super教師就是客觀標準了阿，到底在講啥
09/09 11:34, 28F
Super教師是客觀標準?抱歉我笑了，你乾脆說大學甄選入學，備審資料和面試是 客觀標準好了。 我相信有許多Super教師和特殊優良教師很優秀也很認真，但憑書面資料的篩選， 無論如何稱不上是"客觀標準"。
→
09/09 11:37, 3年前 , 29F
推Z大與g大，只是免初試，比起年資加分條款，這更有意義
09/09 11:37, 29F
→
09/09 11:38, 3年前 , 30F
今天就是進複試的多一人，給評審多一個選擇
09/09 11:38, 30F
→
09/09 11:40, 3年前 , 31F
教甄要的是最適合或最優秀的人，你是的話何必擔心多一人
09/09 11:40, 31F
單純討論公平性，多一人空降進複試，複試中就可能有一人被擠掉， 你說給評審多一個選擇? 用犧牲公平性、犧牲考生權益換的，你覺得可以?
→
09/09 13:03, 3年前 , 32F
super教師（定義）努力提升自己、貢獻教育???????????
09/09 13:03, 32F
→
09/09 13:, , 33F
這完全是兩碼事吧 把它合在一起講是在？
09/09 13:, 33F
推
09/09 16:01, 3年前 , 34F
直接讓super教師在第二階段加分就好了，公平筆試很難
09/09 16:01, 34F
→
09/09 16:01, 3年前 , 35F
嗎？
09/09 16:01, 35F
還有 26 則推文
還有 6 段內文
→
09/10 21:33, 3年前 , 62F
社會是現實的，學校要挑的是能力強、教學優、帶班有一套
09/10 21:33, 62F
→
09/10 21:33, 3年前 , 63F
的教師，把情緒帶進這個競爭的試場是否有點？
09/10 21:33, 63F
推
09/10 23:16, 3年前 , 64F
學校想挑什麼樣的人才，需要考量全體一致性嗎？
09/10 23:16, 64F
依你所言，學校想挑原校的代理教師，也是很可以的了，其他不知情的考生白繳錢、 白花時間，也都可已被接受了? 學校想挑人才無可厚非，但合法的手段只有在命題上多斟酌，不是嗎?
推
09/10 23:21, 3年前 , 65F
之前不是已經有老師說過，選上super教師的幾乎都正式，
09/10 23:21, 65F
→
09/10 23:22, 3年前 , 66F
沒幾個super老師會再報名教甄吧？若真有，站在教育界的
09/10 23:22, 66F
→
09/10 23:24, 3年前 , 67F
立場，當然想讓他們繼續為教育界服務，直接進複試並非
09/10 23:24, 67F
那倘若獲獎者不是正式教師呢?還是可以直接跳過筆試，這就是我認為不妥的問題點1 再者，以部分板友所言，"Super教師是優秀的證明，直接進入複試"覺得很可以 我想請問，Super教師正因優秀，更應該參加筆試，從中勝出，讓考生們不會對 考試公平性存疑，對吧?這是我認為不妥的問題點2
→
09/10 23:24, 3年前 , 68F
不合理之舉，若這都叫圖利，那代理年資加分豈不也是圖
09/10 23:24, 68F
→
09/10 23:25, 3年前 , 69F
利代理多年的老師、傷害剛出道考生的權益？
09/10 23:25, 69F
→
09/10 23:26, 3年前 , 70F
倘若現在真有一位代理老師，因為複試成績不佳，被一位
09/10 23:26, 70F
→
09/10 23:27, 3年前 , 71F
免初試的super老師打下來，那就表示後者真的有實力啊
09/10 23:27, 71F
代理年資加分方面，同意您說的，確實不妥，無論是筆試、試教、口試，皆應以考生 當場的表現為評分標準。 我也代理過幾年，個人心得，當過代理教師的原因為 1.我還沒準備好 2.我還不夠強 3.運氣不好 但無論如何，代理年資長短和教甄加分綁在一起真的影響公平性。
推
09/11 06:01, 3年前 , 72F
我認同super教師免初試 是認同拿到這個獎的人極適合擔任教
09/11 06:01, 72F
→
09/11 06:01, 3年前 , 73F
職 跟我有沒有上岸無關 另外 數學奧賽獲獎者 他的數學也許
09/11 06:01, 73F
→
09/11 06:01, 3年前 , 74F
很強 但他適不適合擔任教師又是另回事
09/11 06:01, 74F
照你這樣說，得到Super教師獎的，做資料也許很強，但是否適合擔任教職，也是另回事 。 這樣說吧！ 1.這次四縣市聯招所敘述可直接進入複試的資歷，小弟我本身也有此資格。 2.我多年前已上岸，不考教甄也好幾年了。 討論這些，不為自己，只為了真理越辯越明，以及板上正在奮鬥的各位準教師。 ※ 編輯: kmplayer (220.142.162.14 臺灣), 09/11/2020 06:44:06 ※ 編輯: kmplayer (101.10.31.73 臺灣), 09/11/2020 07:23:17 ※ 編輯: kmplayer (101.10.31.73 臺灣), 09/11/2020 07:30:36
→
09/11 11:25, 3年前 , 75F
如果還沒上岸的代理教師、實習老師只會抱怨這個，還不如
09/11 11:25, 75F
→
09/11 11:25, 3年前 , 76F
把時間拿去充實實力
09/11 11:25, 76F
推
09/11 13:10, 3年前 , 77F
super教師好像還要任教三年才能申請
09/11 13:10, 77F
→
09/11 13:10, 3年前 , 78F
真的有點不利年輕老師
09/11 13:10, 78F
→
09/11 18:01, 3年前 , 79F
台北市初試是外加名額，又不會跟筆試的卡，複試決勝負
09/11 18:01, 79F
→
09/11 18:01, 3年前 , 80F
。
09/11 18:01, 80F
推
09/11 19:44, 3年前 , 81F
我想你不了解super教師的遴選方式 也沒認識super教師 所以才
09/11 19:44, 81F
→
09/11 19:44, 3年前 , 82F
會把super教師類比奧賽金牌 建議可以上網看看幾個super教師
09/11 19:44, 82F
→
09/11 19:44, 3年前 , 83F
的故事 做過的事
09/11 19:44, 83F
→
09/11 21:18, 3年前 , 84F
要公平直接限制非應屆不得考好不好？
09/11 21:18, 84F
→
09/11 23:46, 3年前 , 85F
覺得這串討論串已經流於主觀了 每個立場都在以偏概全= =
09/11 23:46, 85F
→
09/11 23:47, 3年前 , 86F
要講公平性 幾年前聯招突然多了原住民區 早就不公平了
09/11 23:47, 86F
→
09/12 13:46, 3年前 , 87F
我覺得就是變成多元管道啊 沒有不公平 不想考初試
09/12 13:46, 87F
→
09/12 13:46, 3年前 , 88F
的人可以選擇其他方式(不過也沒比較簡單就是了)
09/12 13:46, 88F
→
09/12 13:49, 3年前 , 89F
還有什麼免初試可以多一些時間準備口試 那一直沒上
09/12 13:49, 89F
→
09/12 13:49, 3年前 , 90F
的一樣多好幾年準備 所以那一個月沒這麼有決定性吧
09/12 13:49, 90F
推
09/25 21:45, 3年前 , 91F
仔細一看
09/25 21:45, 91F
→
09/25 21:45, 3年前 , 92F
在護航SUPER教師的人
09/25 21:45, 92F
→
09/25 21:45, 3年前 , 93F
就是全教總之友嘛
09/25 21:45, 93F
→
09/25 21:45, 3年前 , 94F
哈哈哈
09/25 21:45, 94F
→
09/25 21:45, 3年前 , 95F
我只是不小心路過啦，太好笑了
09/25 21:45, 95F
推
09/30 19:56, 3年前 , 96F
推原po，這很明顯不公平啊！一堆人扯東扯西真噁爛
09/30 19:56, 96F
推
10/10 22:56, 3年前 , 97F
支持原po
10/10 22:56, 97F
‣ 更多 kmplayer 的文章
文章代碼(AID): #1VLvsH_O (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kmplayer 的文章
文章代碼(AID): #1VLvsH_O (studyteacher)