作者查詢 / ansonioyin
作者 ansonioyin 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共265則
限定看板:全部
看板排序:
12F推:我支持君主制並不是因為沒有政黨之爭123.204.172.164 04/06 09:19
13F→:我有我支持的原因,但是我現在不太想討123.204.172.164 04/06 09:20
14F→:論這個問題。我只是將我的立場提出,123.204.172.164 04/06 09:20
15F→:希望以後不再被人說什麼「假中立」,123.204.172.164 04/06 09:21
16F→:我對現有的政治制度,一點興趣也沒有,123.204.172.164 04/06 09:21
17F→:所以我才提出的基本立場的。123.204.172.164 04/06 09:22
18F→:至於我不想討論這個問題的原因,是因為123.204.172.164 04/06 09:22
19F→:在現今的社會環境之下,要討論這個問題123.204.172.164 04/06 09:23
20F→:還不太合適,大家對民主制度,還有很深123.204.172.164 04/06 09:23
21F→:還有很深的期盼,或是已經太習慣民主ꠠ123.204.172.164 04/06 09:24
22F→:制度了。真要討論,恐怕會有困難。但我123.204.172.164 04/06 09:25
23F→:可以簡單的說,我支持的是中國式君主,123.204.172.164 04/06 09:26
24F→:並且是明朝以前的君主制度,另外,我123.204.172.164 04/06 09:27
25F→:不反對言論自由,可是我反對100%的言123.204.172.164 04/06 09:27
27F→:論自由。123.204.172.164 04/06 09:27
28F推:君主制度只是題外話。123.204.172.164 04/06 09:33
33F推:不會吧,你們不知道明朝初年發生了一件123.204.172.164 04/06 10:22
34F→:大事,讓中國政治有了重大轉變嗎?123.204.172.164 04/06 10:22
35F→:這是一個很大的轉變。123.204.172.164 04/06 10:22
36F→:中、西君主制度有很大的不同,這你們不123.204.172.164 04/06 10:23
37F→:會不知道吧,這是國、高中的基本常識耶123.204.172.164 04/06 10:24
38F→:我其實不太想為基本常識多寫文章,123.204.172.164 04/06 10:24
39F→:在此感到非常抱歉。123.204.172.164 04/06 10:24
40F→:對不起,P大,請不要因為聽到了不一樣123.204.172.164 04/06 10:26
41F→:的想法,就給別人一個帽子好嗎?這不太123.204.172.164 04/06 10:26
42F→:厚道。123.204.172.164 04/06 10:27
1F→:附註,歐巴馬在血統上,的確是肯亞人。123.204.172.164 04/06 00:15
2F→:還有,歐洲人的姓氏,與中國的姓氏,基123.204.172.164 04/06 00:17
3F→:本上是兩回事,不在我討論的範圍。我真123.204.172.164 04/06 00:17
4F→:不知道你在想什麼???123.204.172.164 04/06 00:17
3F→:中國是中土之國的意思,已經相當中性了123.204.172.164 04/05 18:23
4F→:至於您會有這樣的感覺,這我就沒有辦法123.204.172.164 04/05 18:24
14F→:你們到底有沒有在看啊?我就是說,文化123.204.172.164 04/05 23:46
15F→:可與國家分開討論啊?你們是指看到想攻123.204.172.164 04/05 23:47
16F→:擊的部分,就忽略的文意嗎?123.204.172.164 04/05 23:47
17F→:T大,您要好好的訓練一下閱讀能力了。123.204.172.164 04/05 23:49
18F→:「只」123.204.172.164 04/05 23:50
19F→:另外,我不是什麼假中立,因為我不相信123.204.172.164 04/05 23:51
20F→:中立這一套,每個人都是有立場的,但我123.204.172.164 04/05 23:51
21F→:也不是一般所謂的藍、綠之分,基本上,123.204.172.164 04/05 23:52
22F→:我是反對民主制度的。我認為民主最終會123.204.172.164 04/05 23:52
23F→:被推翻,而從回君主制度。所以,藍、綠123.204.172.164 04/05 23:53
24F→:對我來說,都是一樣的,都是騙人的。政123.204.172.164 04/05 23:53
25F→:黨都僅僅是利益的結合,不會為人民著想123.204.172.164 04/05 23:54
26F→:的。所以我不需要為這種可笑的制度下,123.204.172.164 04/05 23:55
27F→:所產生的任何政黨辯護。123.204.172.164 04/05 23:55
28F→:也正因為如此,我會對於國家認同,有著123.204.172.164 04/05 23:56
29F→:不同的看法。再者,中國歷史,基本上就123.204.172.164 04/05 23:56
30F→:就是民族融合史,故中國人,代表的是一123.204.172.164 04/05 23:57
31F→:後的概念,因此可以超越政治上的分野。123.204.172.164 04/05 23:58
32F→:西方人怎麼定義民族或是現代人怎麼定義123.204.172.164 04/05 23:58
33F→:那是他們的事,他們定義不是絕對,我沒123.204.172.164 04/05 23:59
34F→:必要跟他們起舞,更何況是民進黨對這123.204.172.164 04/05 23:59
35F→:概念的定義,我更沒有必要去在乎。什麼123.204.172.164 04/06 00:00
36F→:中共亦同。123.204.172.164 04/06 00:00
37F→:故,請理解文意讚發言,否則,這是一場123.204.172.164 04/06 00:01
38F→:無意義的對話。123.204.172.164 04/06 00:01
39F→:兩個字改正「重」、「在」123.204.172.164 04/06 01:14
40F→:「再」Y123.204.172.164 04/06 01:14
44F→:可能在100年以內吧,但不是我搞,是演123.204.172.164 04/06 09:29
45F→:變。123.204.172.164 04/06 09:29
9F推:是不是美國人都沒有關係,就是不要說,123.204.172.164 04/05 15:25
10F→:自己不是中國人就好,這樣祖宗會跳出來123.204.172.164 04/05 15:25
11F→:掐死這些不肖子孫。123.204.172.164 04/05 15:25
12F→:更重要的,不要當日本人,這樣那些抗日123.204.172.164 04/05 15:26
13F→:的先人們,也會不得安寧。最近是清明123.204.172.164 04/05 15:26
14F→:好好的想想自己的先祖們吧。123.204.172.164 04/05 15:27
1F推:早期有省及分配的問題,這我知道。123.204.172.164 04/05 12:27
2F推:省籍。123.204.172.164 04/05 12:29
3F→:關於這個部分,我也不贊成,我認為123.204.172.164 04/05 12:30
4F→:這就是當時國民政府最不可取的地方,123.204.172.164 04/05 12:31
5F→:也是國民政府起初不得民心的地方。123.204.172.164 04/05 12:31
6F→:我並不否認,老蔣時期,的確有很多行政123.204.172.164 04/05 12:32
7F→:具有很大的爭議性,但是到了經國時期,123.204.172.164 04/05 12:32
8F→:已經有大幅度的改善。我只能說,要改123.204.172.164 04/05 12:33
9F→:革不是一時半刻可以做得到的,這也正是123.204.172.164 04/05 12:33
10F→:為什麼,為政者心中不能有個人的原因。123.204.172.164 04/05 12:34
13F推:總統兼行政院長,這樣好嗎?123.204.172.164 04/05 00:24
16F→:可是好像也不是不可行,至少這樣總統就123.204.172.164 04/05 00:24
17F→:要向立法院負責。123.204.172.164 04/05 00:25
19F→:但是台灣的政治人物有守過憲法嗎?123.204.172.164 04/05 00:25
22F→:憲法不是橡皮圖章唷,我一直以為是。123.204.172.164 04/05 00:26
23F→:其實我知道啦。只是反諷而已,台灣的問123.204.172.164 04/05 00:26
24F→:題就是政治人物一直想創造適合自己的123.204.172.164 04/05 00:27
25F→:憲法,所以才會不斷的修改。事實上,123.204.172.164 04/05 00:28
27F→:完全沒有為整體社會作考量。123.204.172.164 04/05 00:28
28F→:啊~我年紀不小了,難道我算幼稚嗎?123.204.172.164 04/05 00:29
30F→:您太憂心了,要注意保養啊。123.204.172.164 04/05 00:29
35F→:可行政院長是他任命的,這就不能算虛位123.204.172.164 04/05 00:31
37F→:當然,黨內的事情,就要另外討論啦。123.204.172.164 04/05 00:32
46F推:我個人覺得,這還是小事,主要是在於123.204.172.164 04/05 00:36
48F→:馬,不是一個能突破舊有制度的人,他太123.204.172.164 04/05 00:36
49F→:在意一時的輿論了,而改革是會得罪人的123.204.172.164 04/05 00:37
50F→:-一時的輿論,可能是受到既得利益者的123.204.172.164 04/05 00:38
51F→:操弄。若是他有決心為人民做事,而不是123.204.172.164 04/05 00:38
52F→:一時輿論(黨內或是社會某部分人士),123.204.172.164 04/05 00:39
53F→:他抱持著只做一任的決心、態度,我相信123.204.172.164 04/05 00:39
54F→:馬,應該可以做得很好,可惜他不是。123.204.172.164 04/05 00:39
55F推:這是我不成熟的意見,僅供參考。123.204.172.164 04/05 00:42
2F→:嗆到123.204.172.164 04/04 21:12
3F→:不要喝水的時候笑,容易嗆到。123.204.172.164 04/04 21:13
21F推:原來跟你不同立場,就要封殺,真是民主123.204.172.164 04/03 12:49
22F→:不院回答你無聊的問題,叫說人家是免洗123.204.172.164 04/03 12:49
23F→:ID123.204.172.164 04/03 12:49
24F→:「不願」。這就是你的風度。123.204.172.164 04/03 12:50
25F→:難怪你看不懂我寫的文章。基本上你應該123.204.172.164 04/03 12:50
26F→:沒有理解能力,只有意識型態。123.204.172.164 04/03 12:51
40F推:說真的,我還真不習慣用PTT這種系統123.204.172.164 04/03 13:52
41F→:有些限制,讓我不能一直順暢的寫下去。123.204.172.164 04/03 13:53
43F→:可能就會有比較多的錯字吧,請見諒囉。123.204.172.164 04/03 13:54
44F→:我也不是常上來就是了。123.204.172.164 04/03 13:54
45F→:哪裡啊,可以跟我說一下嗎?有時候,自123.204.172.164 04/03 13:55
46F→:幾很難校對出問題,就請多擔待一點。123.204.172.164 04/03 13:55
47F→:而且,我沒有說不改啊,不要這麼不耐煩123.204.172.164 04/03 13:56
49F→:這樣心臟會不好。123.204.172.164 04/03 13:56
51F→:是唷,對不起,一時疏忽,請見諒。123.204.172.164 04/03 13:57
52F→:這樣道歉可以嗎?123.204.172.164 04/03 13:57
55F→:那有看到我的錯字,請指正,我很樂意123.204.172.164 04/03 13:59
56F→:我雖在台北長大,但我也不熟,只比你好123.204.172.164 04/03 13:59
57F→:一點。123.204.172.164 04/03 13:59
4F推:G大,我是哪國人跟你有關係嗎?請不123.204.172.164 04/03 14:09
5F→:再用這種方式,將與己不同的人,排除在123.204.172.164 04/03 14:10
6F→:外,這樣的行為不太成熟。123.204.172.164 04/03 14:11
7F→:有點向在耍賴。還有,大清國咋樣,那是123.204.172.164 04/03 14:12
8F→:個很好的朝代,至少皇帝都很勤政,總比123.204.172.164 04/03 14:13
9F→:當朝好多了吧。無論哪黨,皆作秀爾。123.204.172.164 04/03 14:13
1F推:我也再次說明,我反對「高級」的說法123.204.172.164 04/03 02:32
2F→:請看原文結論,若是不再回到文本上去討123.204.172.164 04/03 02:32
3F→:論,對話是沒有意義的。123.204.172.164 04/03 02:33
5F→:你看文章只看你要的部分嗎?結論請看清123.204.172.164 04/03 03:03
6F→:楚。123.204.172.164 04/03 03:03