最近電視都在討論初選

看板politics作者 (受夠vista了)時間15年前 (2009/04/04 23:32), 編輯推噓6(6推 0噓 51→)
留言57則, 4人參與, 最新討論串1/1
TVBS討論DPP初選 三立民視討論KMT初選，台北縣長選情 鞭很大 TVBS討論KMT選情 三立民視討論DPP初選選情 團結，不能分裂 分裂讓KMT/DPP坐享其成 話說...選舉不是選賢與能嗎？ 兩個爛黨 看到之前大安區輔選 劉兆玄身為行政院長 依舊不改過去的陋習 幫KMT的候選人輔選 到底到了何年何月何日 才能徹底改變政務官輔選的陋習呢？ 我們真的換過執政黨嗎？ 或許外交政策上有所改變 不但親中還親日 但是對內政策 改革魄力還是受制於選舉選民派系 到底有沒有一個夠魄力的政府能看到問題徹底改變？ 失望 -- 如果你喜歡懷念[味全龍] 請光臨Dragons 如果你也是喜歡["老洋基迷"] 請光臨NY-Yankees 如果你喜歡我的[文筆] 請光臨http://dreamyskyblue.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.93.41
推
04/05 00:17, , 1F
從馬英九說他是第二線 我就對改革不抱期望了
04/05 00:17, 1F
→
04/05 00:17, , 2F
以改革之名選上黨主席 以形象選上總統
04/05 00:17, 2F
→
04/05 00:18, , 3F
卻退居第二線 那改革誰來推？ 放爛啊
04/05 00:18, 3F
→
04/05 00:18, , 4F
馬不能像之前安插中常委和立委的時候一樣
04/05 00:18, 4F
→
04/05 00:19, , 5F
跳出來介入縣市長人選 那國民黨最後推出
04/05 00:19, 5F
→
04/05 00:19, , 6F
自家人都挺不下去的人選時 不怪馬要怪誰？
04/05 00:19, 6F
→
04/05 00:20, , 7F
話說憲法有規定，總統不能兼行正院長嗎
04/05 00:20, 7F
→
04/05 00:21, , 8F
現在看國民黨的縣市長人選 幾乎都是黨務系統
04/05 00:21, 8F
→
04/05 00:21, , 9F
或大老子女 不然就是地方勢力、其妻女 在爭
04/05 00:21, 9F
→
04/05 00:22, , 10F
這些扣一扣 剩一個周錫緯眾人嫌 毫無願景
04/05 00:22, 10F
→
04/05 00:22, , 11F
政論節目不討論團結要討論什麼？
04/05 00:22, 11F
→
04/05 00:23, , 12F
民進黨也是 幾乎都立委、前立委 在黨內、
04/05 00:23, 12F
推
04/05 00:24, , 13F
總統兼行政院長，這樣好嗎？
04/05 00:24, 13F
→
04/05 00:24, , 14F
自我感覺良好而已 社會都看膩了
04/05 00:24, 14F
→
04/05 00:24, , 15F
違憲啦 副總統兼都違憲了
04/05 00:24, 15F
→
04/05 00:24, , 16F
可是好像也不是不可行，至少這樣總統就
04/05 00:24, 16F
→
04/05 00:25, , 17F
要向立法院負責。
04/05 00:25, 17F
→
04/05 00:25, , 18F
馬英九不作為、蔡英文弱 說很多遍了
04/05 00:25, 18F
→
04/05 00:25, , 19F
但是台灣的政治人物有守過憲法嗎？
04/05 00:25, 19F
→
04/05 00:25, , 20F
正所謂一體多用 從各個層面都看得到壞處
04/05 00:25, 20F
→
04/05 00:26, , 21F
a大這就扯遠了 和殺了人也可以逃沒兩樣
04/05 00:26, 21F
→
04/05 00:26, , 22F
憲法不是橡皮圖章唷，我一直以為是。
04/05 00:26, 22F
→
04/05 00:26, , 23F
其實我知道啦。只是反諷而已，台灣的問
04/05 00:26, 23F
→
04/05 00:27, , 24F
題就是政治人物一直想創造適合自己的
04/05 00:27, 24F
→
04/05 00:28, , 25F
憲法，所以才會不斷的修改。事實上，
04/05 00:28, 25F
推
04/05 00:28, , 26F
唉 我已經對反諷厭倦了 年輕人真有活力
04/05 00:28, 26F
→
04/05 00:28, , 27F
完全沒有為整體社會作考量。
04/05 00:28, 27F
→
04/05 00:29, , 28F
啊～我年紀不小了，難道我算幼稚嗎？
04/05 00:29, 28F
→
04/05 00:29, , 29F
不 是我早衰...
04/05 00:29, 29F
→
04/05 00:29, , 30F
您太憂心了，要注意保養啊。
04/05 00:29, 30F
→
04/05 00:30, , 31F
馬英九說 修憲不如行憲 的確，就目前的憲法
04/05 00:30, 31F
→
04/05 00:30, , 32F
來說，最適合的「行」法 總統是虛位的
04/05 00:30, 32F
→
04/05 00:30, , 33F
但，這只代表他不該直接涉入政事；並不代表
04/05 00:30, 33F
→
04/05 00:31, , 34F
他不可以用政治實力 去影響他黨內的提名作業
04/05 00:31, 34F
→
04/05 00:31, , 35F
可行政院長是他任命的，這就不能算虛位
04/05 00:31, 35F
→
04/05 00:31, , 36F
或透過政黨推動社會期待的改革法案
04/05 00:31, 36F
→
04/05 00:32, , 37F
當然，黨內的事情，就要另外討論啦。
04/05 00:32, 37F
→
04/05 00:32, , 38F
我覺得主要還是他的衝勁小了，選舉一路下來
04/05 00:32, 38F
→
04/05 00:32, , 39F
他也傷痕累累過，也被kmt 和黨藉立委挺過
04/05 00:32, 39F
→
04/05 00:33, , 40F
以前都是他拉人，所以理想高遠、敢於推動
04/05 00:33, 40F
→
04/05 00:33, , 41F
總統大選 他也被幫到了；所以對立委、對伯公
04/05 00:33, 41F
→
04/05 00:34, , 42F
就索興「尊」了起來，樂得當個「大旗」
04/05 00:34, 42F
→
04/05 00:34, , 43F
我覺得這才是這近年下來他不作為的原因
04/05 00:34, 43F
→
04/05 00:35, , 44F
我知道閣揆他找的 但閣員就不是 我說虛位是
04/05 00:35, 44F
→
04/05 00:35, , 45F
最「適合」的行憲法 並不是最正確的行憲法
04/05 00:35, 45F
推
04/05 00:36, , 46F
我個人覺得，這還是小事，主要是在於
04/05 00:36, 46F
→
04/05 00:36, , 47F
因為roc憲政架構本來就怪怪的..
04/05 00:36, 47F
→
04/05 00:36, , 48F
馬，不是一個能突破舊有制度的人，他太
04/05 00:36, 48F
→
04/05 00:37, , 49F
在意一時的輿論了，而改革是會得罪人的
04/05 00:37, 49F
→
04/05 00:38, , 50F
-一時的輿論，可能是受到既得利益者的
04/05 00:38, 50F
→
04/05 00:38, , 51F
操弄。若是他有決心為人民做事，而不是
04/05 00:38, 51F
→
04/05 00:39, , 52F
一時輿論（黨內或是社會某部分人士），
04/05 00:39, 52F
→
04/05 00:39, , 53F
他抱持著只做一任的決心、態度，我相信
04/05 00:39, 53F
→
04/05 00:39, , 54F
馬，應該可以做得很好，可惜他不是。
04/05 00:39, 54F
推
04/05 00:42, , 55F
這是我不成熟的意見，僅供參考。
04/05 00:42, 55F
推
04/05 00:58, , 56F
賢能在那裡? 我只看到鐵票力挺搶救愛臺灣
04/05 00:58, 56F
→
04/05 00:58, , 57F
選民不要選人 自甘被政黨操弄 活該活該
04/05 00:58, 57F
‣ 更多 dreamysky 的文章
文章代碼(AID): #19rtsCPE (politics)