Re: [心得]郭冠英事件—一個外省第二代的心聲
※ 引述《ansonioyin (ansonio)》之銘言：
: 我可曾有認同過郭冠英的想法，我可曾有認同過「高級外省人」？我文章最後，
: 將此種言論歸類於「極端」的言論，您可注意到？我強調的是觀念的形成，並非
我再說一次，家國之思不等於"高級"與否，也不等於所謂"高級"的認同，
你用了"高級"來代表外省人的認同，這本身就是謬誤，
同時也是替郭冠英的言論合理化!
: 認同這個觀念。如同，將228的罪過加諸於外省人。我可以理解，當家中至親為他
: 人，且此「他人」在語言、風俗、習慣上面，皆與自身不同時，會自然的投射出
: 一種情緒，「外省人」是劊子手的印象。但228事件時，我家人還在大陸，還在躲
: 共產黨。我們家人隨時都有可能被「中國人」所殺，我媽才一歲，我爸還不滿法
我很簡單的回答:
228的罪過不該由外省人承擔，但是該由"國民黨"承擔。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
事實上最近幾年二二八的問題也都是針對"國民黨"而非"外省人"，
你要刻意混淆視聽的話也行，不過事實上是沒有人會針對外省人要他們承擔這個罪的，
畢竟台灣的幾十萬外省人有90%都是38年前後渡台的，
你要他們承擔個鳥?
: 要不要理解這種心態，當然要。所以當「極端的本省本位」群眾，辱罵我們「外省
: 人」的時候，我也會譴責這種不當的言論。但是要不要去理解？
原來外省人是辱罵...
這是某些人自己心態有偏差了吧?(還是被迫害妄想症?)
: 另外，既然我以「」號，將「高級」區分，就是強調這是一種特殊的用法。不知道
: 您知道這是一種修辭的方式嗎？並不代表我認同。其實我真的懷疑，你是否認真的想
問題在於你把這種"高級"的認同歸納於"外省族群中普遍具有的情感"，
這本身就是一個大謬誤，而且是一個很嚴重的謬誤。
: 要瞭解台灣族群間衝突的原因？我想應該不會吧，可能您會覺得這樣的衝突很爽，所
: 以您會一再地曲解，並且扭曲本意。
你可以繼續扣帽子沒關係...
反正謬誤不管怎麼講還是謬誤啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.252.122.52
推
04/03 02:32, , 1F
04/03 02:32, 1F
→
04/03 02:32, , 2F
04/03 02:32, 2F
→
04/03 02:33, , 3F
04/03 02:33, 3F
→
04/03 02:34, , 4F
04/03 02:34, 4F
→
04/03 03:03, , 5F
04/03 03:03, 5F
→
04/03 03:03, , 6F
04/03 03:03, 6F
推
04/06 15:04, , 7F
04/06 15:04, 7F
→
04/06 15:04, , 8F
04/06 15:04, 8F
→
04/06 15:05, , 9F
04/06 15:05, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 55 篇)：