[建議] 我建議提高發言門檻。

看板politics作者 (雖九死其猶未悔)時間15年前 (2009/04/03 08:46), 編輯推噓15(15推 0噓 43→)
留言58則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近有不少免洗ID來這邊大放厥詞，我個人認為， 言論自由是一回事，但是發言品質又是一回事， 因此我建議再提高本板發言門檻，以免淪為有心人士的留言板... 特此提議。 (我認為至少要灌過兩百篇文章以上才能發言) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.252.122.52
推
04/03 08:48, , 1F
其實這部份真的是有賴板友們的自律
04/03 08:48, 1F
推
04/03 10:46, , 2F
先論述廢話講多就不是廢話的事實
04/03 10:46, 2F
推
04/03 10:50, , 3F
L大的發言令人不解
04/03 10:50, 3F
→
04/03 10:51, , 4F
基本上過多的情緒語言
04/03 10:51, 4F
推
04/03 10:52, , 5F
所以灌了兩百篇廢話講話就不再是廢話？
04/03 10:52, 5F
→
04/03 10:52, , 6F
才是拖垮品質的元兇 追根究底在此
04/03 10:52, 6F
→
04/03 10:52, , 7F
這跟情緒一點關係都沒有，請勿過度解讀
04/03 10:52, 7F
→
04/03 10:52, , 8F
而且您如何去定義 廢話?
04/03 10:52, 8F
→
04/03 10:53, , 9F
這是上文的邏輯！不是我定義的
04/03 10:53, 9F
→
04/03 10:53, , 10F
是否只要自己無法理解的 就是廢話呢?
04/03 10:53, 10F
→
04/03 10:53, , 11F
只要灌了兩百篇講話就會有品質
04/03 10:53, 11F
→
04/03 10:53, , 12F
我知道 但是 唉....
04/03 10:53, 12F
→
04/03 10:54, , 13F
我還是覺得這部分只能仰賴版友的自律
04/03 10:54, 13F
→
04/03 10:54, , 14F
請您了解我的用意
04/03 10:54, 14F
→
04/03 10:55, , 15F
如果是我 我會改成
04/03 10:55, 15F
→
04/03 10:55, , 16F
文章數不是品質的保證 這樣的說法
04/03 10:55, 16F
→
04/03 10:56, , 17F
請您體諒
04/03 10:56, 17F
推
04/03 11:39, , 18F
還是連篇廢話
04/03 11:39, 18F
推
04/03 11:48, , 19F
請教K大 能不能使用中性的字眼?
04/03 11:48, 19F
→
04/03 12:35, , 20F
我個人是不贊成，有矯枉過正之嫌。
04/03 12:35, 20F
推
04/03 12:49, , 21F
原來跟你不同立場，就要封殺，真是民主
04/03 12:49, 21F
→
04/03 12:49, , 22F
不院回答你無聊的問題，叫說人家是免洗
04/03 12:49, 22F
→
04/03 12:49, , 23F
ID
04/03 12:49, 23F
問題是上站不到一百次，還錯字連篇的文章也能發表， 這點真的讓我覺得有必要提升一點門檻； 提升門檻的話，至少討論素質可以提升一點。
→
04/03 12:50, , 24F
「不願」。這就是你的風度。
04/03 12:50, 24F
→
04/03 12:50, , 25F
難怪你看不懂我寫的文章。基本上你應該
04/03 12:50, 25F
→
04/03 12:51, , 26F
沒有理解能力，只有意識型態。
04/03 12:51, 26F
→
04/03 13:31, , 27F
說真的，我還真是看不懂某人錯字連篇的國文.
04/03 13:31, 27F
※ 編輯: goetz 來自: 123.252.122.52 (04/03 13:33)
推
04/03 13:41, , 28F
你還沒回答為什麼發了兩百篇就不會錯字
04/03 13:41, 28F
→
04/03 13:42, , 29F
連篇，上站次數和發文次數到底和水準
04/03 13:42, 29F
→
04/03 13:42, , 30F
有什麼關係？
04/03 13:42, 30F
推
04/03 13:44, , 31F
不過G大也討論到了錯字的問題
04/03 13:44, 31F
→
04/03 13:45, , 32F
我看到自已的錯字也是不厭其煩地改
04/03 13:45, 32F
→
04/03 13:45, , 33F
關於錯字這一點 我贊同G大
04/03 13:45, 33F
→
04/03 13:46, , 34F
希望大家一起來寫正確的字
04/03 13:46, 34F
推
04/03 13:49, , 35F
還有，因為有錯字，所以這個人就叫做
04/03 13:49, 35F
推
04/03 13:49, , 36F
至於次數 其實真的不妥
04/03 13:49, 36F
→
04/03 13:49, , 37F
"有心人士"？基本的邏輯通一下好嗎？
04/03 13:49, 37F
→
04/03 13:50, , 38F
如果有些老學者剛學會PTT 那他如何
04/03 13:50, 38F
→
04/03 13:50, , 39F
來這裡發文呢?
04/03 13:50, 39F
推
04/03 13:52, , 40F
說真的，我還真不習慣用PTT這種系統
04/03 13:52, 40F
→
04/03 13:53, , 41F
有些限制，讓我不能一直順暢的寫下去。
04/03 13:53, 41F
推
04/03 13:53, , 42F
不過AN大 錯字真的改一下啦 這OK吧
04/03 13:53, 42F
→
04/03 13:54, , 43F
可能就會有比較多的錯字吧，請見諒囉。
04/03 13:54, 43F
→
04/03 13:54, , 44F
我也不是常上來就是了。
04/03 13:54, 44F
→
04/03 13:55, , 45F
哪裡啊，可以跟我說一下嗎？有時候，自
04/03 13:55, 45F
→
04/03 13:55, , 46F
幾很難校對出問題，就請多擔待一點。
04/03 13:55, 46F
→
04/03 13:56, , 47F
而且，我沒有說不改啊，不要這麼不耐煩
04/03 13:56, 47F
推
04/03 13:56, , 48F
還有AN大 你上次真的誤會我嘍
04/03 13:56, 48F
→
04/03 13:56, , 49F
這樣心臟會不好。
04/03 13:56, 49F
→
04/03 13:56, , 50F
我真的需要對信義區要想像一下
04/03 13:56, 50F
→
04/03 13:57, , 51F
是唷，對不起，一時疏忽，請見諒。
04/03 13:57, 51F
→
04/03 13:57, , 52F
這樣道歉可以嗎？
04/03 13:57, 52F
→
04/03 13:57, , 53F
不會 不會
04/03 13:57, 53F
→
04/03 13:58, , 54F
因為我不是土生土長台北人 歹勢歹勢
04/03 13:58, 54F
→
04/03 13:59, , 55F
那有看到我的錯字，請指正，我很樂意
04/03 13:59, 55F
→
04/03 13:59, , 56F
我雖在台北長大，但我也不熟，只比你好
04/03 13:59, 56F
→
04/03 13:59, , 57F
一點。
04/03 13:59, 57F
推
04/10 14:50, , 58F
上站次數超過２００即可
04/10 14:50, 58F
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #19rLnRSB (politics)
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #19rLnRSB (politics)