作者查詢 / anovachen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 anovachen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共931則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問題] 有關GEE結果的判讀

[ Statistics ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: ching0629 - 發表於 2013/09/07 00:34(10年前)

6^F推anovachen:year和EPO治療不曉得有沒有相關性...09/07 02:14

7^F→anovachen:如果罹病後期嚴重到一定程度才能健保給付EPO的話...09/07 02:15

8^F→anovachen:那會有干擾作用...09/07 02:15

[問題] 風險比(OR) Test of linear trend

[ Statistics ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: chiaoyu26 - 發表於 2013/09/07 00:14(10年前)

3^F推anovachen:一定要linear trend嗎？如果條件放寬倒是有方法:09/07 02:04

4^F→anovachen:http://ppt.cc/QaEC09/07 02:04

5^F推anovachen:http://ppt.cc/nAAT Cochran-Armitage trend test09/07 02:30

6^F→anovachen:話說回來，我沒學過Cochran的那個方法= =09/07 02:30

7^F→anovachen:可是Mantel trend test如果要用SAS算，一時找不到指令09/07 02:31

8^F→anovachen:以前只學過手算= =09/07 02:31

9^F→anovachen:Fundamentals of Biostatistics (Bernard Rosner) 7/e09/07 03:02

10^F→anovachen:pp.622-624有Testing for Trend in Presence of09/07 03:03

11^F→anovachen:Confounding - Mantel-Extension test09/07 03:03

12^F→anovachen:主要是要同時解決干擾作用又要檢定趨勢...09/07 03:03

13^F→anovachen:如果只有一個2xk表格(k代表暴露層級)，09/07 03:04

14^F→anovachen:有Chi-square test for trend in binomial proportions09/07 03:05

15^F→anovachen:pp.394-297 但是這是檢定2xk表格中的比率是否有趨勢= =09/07 03:06

16^F→anovachen:我可能要再翻翻Agresti的類別資料分析導論看看，09/07 03:06

17^F→anovachen:也許這本統計系類別資料分析的教科書會有答案...09/07 03:07

18^F→anovachen:(上學期一整個衝堂到沒辦法旁聽類別資料...殘念09/07 03:07

19^F→anovachen:不過生統書上沒寫Mantel方法到底是不是檢定linear trend09/07 03:10

20^F→anovachen:但是用這方法要給定暴露層級分數...09/07 03:11

21^F→anovachen:然後看暴露分數和OR的相關，感覺上應該是linear trend09/07 03:11

Re: [微積] lim∫f(t,x)dx =?= ∫lim f(t,x)dx

[ Math ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: anovachen - 發表於 2013/09/05 01:30(10年前)

7^F→anovachen:沒學過均勻收斂QQ09/06 19:29

8^F→anovachen:也許要等念完高微才會懂>"<09/06 19:30

[問題] 想詢問課程大綱的問題

[ Statistics ]28 留言, 推噓總分: +4

作者: jackie82422 - 發表於 2013/08/31 07:55(10年前)

3^F推anovachen:要念財金計量經濟的話08/31 18:42

4^F→anovachen:時間數列會超級重要！08/31 18:43

5^F→anovachen:大學部不用學分費多修點課吧08/31 18:44

7^F推anovachen:時間數列的研究有很多實際資料可以免費取得09/01 02:20

8^F→anovachen:像是傳染病病例數、金融市場的資料等等09/01 02:20

9^F→anovachen:反而是老師要會教理論，把理論講得清楚一點09/01 02:21

10^F→anovachen:學生有良好基礎後自己可以玩這些資料...09/01 02:21

11^F→anovachen:比較麻煩的是資料探勘，big data不易取得，09/01 02:22

12^F→anovachen:就算是之前SAS資料採礦競賽的資料也不算大...09/01 02:22

13^F→anovachen:相較於健保資料庫的百萬人抽樣檔有幾億列以上的資料09/01 02:23

14^F→anovachen:那真得不夠看...09/01 02:23

15^F→anovachen:業界實際上會接觸的資料可能還會更大...09/01 02:23

16^F→anovachen:不過，重點還是理論要先學好。出了學校才有能力09/01 02:24

17^F→anovachen:自己持續進修...09/01 02:24

18^F→anovachen:另外，如果以後要考統研所的話，數學相關的課要多修點09/01 02:25

19^F推anovachen:如果你拿不定主義的話，我建議A群組的課全部都要選修09/01 02:36

20^F→anovachen:這些幾乎都是某國立知名大學統計系必修的課...09/01 02:36

21^F→anovachen:沒想到你們列在選修...09/01 02:36

22^F→anovachen:另外，B群組的課就選幾門感興趣的吧...09/01 02:37

23^F→anovachen:A群組的課幾乎是統計諮詢師應該必備的專業能力。09/01 02:37

24^F→anovachen:((更正:有點言過其實了，主要是類別資料、無母數這兩科09/01 02:38

25^F→anovachen:在某校是列為必修的...就實務上來講，生統也常用到09/01 02:39

26^F→anovachen:((大學就開存活分析和線性模型的課阿...真是羨慕= =09/01 02:44

27^F→anovachen:這對生統工作者而言也是超重要的...09/01 02:44

[請益] 台大藥學所筆試科目

[ graduate ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: onnanoko - 發表於 2013/08/28 08:43(10年前)

1^F推anovachen:生化Lehninger 普生Campbell 這兩本都是聖經本...09/05 00:46

2^F→anovachen:另外兩科我比較不熟...不過，你不用考藥理學嗎?09/05 00:46

3^F→anovachen:我印象中有某兩位補教老師的書滿適合準備藥師國考...09/05 00:47

4^F→anovachen:拿來當研究所考試參考書也不錯...09/05 00:48

5^F→anovachen:原文書方面就盡量參考台大藥學系的用書(?)09/05 00:48

6^F→anovachen:可以google"台大課程" 然後看台大藥學系的課程資訊09/05 00:52

[問題] 一個題目(馬可夫不等式)

[ Statistics ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: a1l2m3m4 - 發表於 2013/08/24 17:31(10年前)

4^F推anovachen:實際解題上...你真的想太多了XDD08/25 02:20

5^F→anovachen:不過，這裡的X是大於零的隨機變數，非負則是代表08/25 02:21

6^F→anovachen:可以大於零也可以等於零。08/25 02:21

7^F→anovachen:像是指數分配、普瓦松分配的隨機變數都是非負08/25 02:21

8^F→anovachen:可以等於零或大於零。08/25 02:21

9^F→anovachen:但你這題的X不能是零.(不過只要大於等於零就能用Markov)08/25 02:22

10^F→anovachen:P(X<=0)=0代表P(X>0)=1 (X大於零)08/25 02:24

[程式] SAS邏輯迴歸設定次序型的自變數

[ Statistics ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: nckuwagtail - 發表於 2013/08/23 18:18(10年前)

1^F→anovachen:一樣吧？class X1 (ref=參考組)08/24 01:05

2^F→anovachen:因為就算是ordinal，也是每組個別和參考組比較算OR08/24 01:05

[問題] 有關二維資料的統計檢定方法

[ Statistics ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: asjustinhsu - 發表於 2013/08/21 12:10(10年前)

2^F推anovachen:二維常態分佈？08/21 14:43

3^F→anovachen:有種方法是用偏態和峰態檢驗的08/21 14:45

4^F→anovachen:Mardia test？08/21 14:58

11^F→anovachen:樣本數太少才不適合卡方檢定(要改用Fisher exact test)08/24 01:28

12^F→anovachen:是你誤解顏月珠的說法，還是她真的寫錯了？08/24 01:28

13^F推anovachen:卡方檢定要樣本數夠大才會讓統計量近似卡方分配...08/24 01:33

14^F→anovachen:樣本數太大的主要問題是，一點點小小的差異也會達到顯著08/24 01:33

15^F→anovachen:可是也不能因此說樣本數太大就不適合卡方檢定...08/24 01:33

16^F→anovachen:我反而比較擔心樣本數太少衍生的問題...08/24 01:33

[問題] 事後分層的分層隨機抽樣法

[ Statistics ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: Rotman - 發表於 2013/08/15 16:43(10年前)

1^F推anovachen:嶺東科大的還是中國醫大的鄭光甫教授??08/16 23:49

2^F→anovachen:是出自哪本書的說法?08/16 23:50

[問題] 非常態的數據轉換

[ Statistics ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: HILLFLY - 發表於 2013/08/15 14:08(10年前)

2^F→anovachen:看不太懂問題的敘述...08/16 23:37

首頁

尾頁