作者查詢 / Angraecum
作者 Angraecum 在 PTT [ GO ] 看板的留言(推文), 共498則
限定看板：GO
看板排序：
全部Option9625HakuiKoyori1811Stock1607PCReDive796C_Chat664GO498Ceo174Baseball141ChungLi114feminine_sex102sex88Monkeys83Palmar_Drama83Vietnam30Violation22HotBloodYuan20AzurLane14Law-Service7Liu7Arknights6LHU_78CLASS5Boy-Girl4love3money3C_ChatBM2ComeHere2Economics2EZsoft2Facebook2Gossiping2Old-Games2Trading2Android1BaseballSYS1Broker1ChineseChess1Conan1Diary1Finance1Hayate1home-sale1Instant_Mess1KTPS41th6101Kyoto_Ani1MayDay1MobileComm1NCU_Talk1NKFUST_FIN971NTHU_MDL1NTU-EM931NTUEE-MBElab1NTUT_EE490A1PttFamous1Sub_GMobile1TTU-TE931TYSH49-3021YP95-3121<< 收起看板(57)
5F→: 還改呀 真狂 要笑死 這不多跟人分享太可惜了 XD08/06 06:37
10F推: 掩飾需要一致性啊 知道處理的態度就是這樣 等著涼08/06 13:26
110F→: 文章多就是因為你的說法說服不了我們啊 這很難理解？@@08/04 07:06
111F推: 贏棋說的話才是對的？輸棋說的話都是錯的？這啥鬼 XDDD08/04 07:08
113F推: 嗯對 所以輸棋發文ok 那一直有人開文討論這事是在噓啥08/04 08:45
114F→: 輸贏棋發文跟你認不認同文的內容根本無關啊08/04 08:47
119F推: 好 所以你覺得官方出來釋疑重不重要？08/04 09:30
127F推: 有擔當的人是不會這樣處理事情的08/04 15:16
128F→: 館長果真有遠見 那句名言：錢要站著賺不要跪著賺08/04 15:18
132F推: 果然閱讀能力在不同次元 我在講尊嚴誰跟你講賺錢 XDDD08/04 18:19
137F推: 嗯…你慢慢悟吧 XDDDDDDDDDDDD08/04 18:30
141F推: 吃碗裡看碗外 你還以為真的在看碗（好歡樂 ^^"）08/04 18:36
145F推: 做人做事沒尊嚴 但賺錢會有尊嚴 我覺得你蠻有智慧的 XD08/04 18:43
158F推: 不用啊 但我笑得很開心這樣 謝謝你 XDDDDDDDDDDDDD08/04 19:00
164F推: 不過要提醒你一件事 中環公司又要減資了 這次減資３成08/04 19:03
165F→: 你可能不了解中環公司的財報與減資的意思08/04 19:04
167F→: 我給個結論 長遠看 棋院不能依靠單一金主08/04 19:05
169F→: 什麼意思？就慢慢悟吧…08/04 19:05
170F→: 跟這次賽後改規則沒關係 但跟棋院…我覺得會有影響…08/04 19:08
175F推: ok 我只能祝福台棋能長長久久 加油～08/04 19:11
177F推: 反正想把餅作大 公信力就要強 才會有更多企業支持參與08/04 19:14
184F推: 唉…可憐吶（大多數協會可以向政府拿補助款）08/05 07:01
187F推: 不是 所以才說金主不能只靠單一 會撐不久08/05 11:34
188F→: 還是上面那句 餅要做大 公信力要強 才會有更多企業支持08/05 11:35
190F→: 大家都很清楚需要錢 但現在在自損公信力 這不是你們要08/05 11:36
191F→: 的棋界正向發展 只因為怕得罪金主而姑息 但損害的公信08/05 11:37
193F→: 力會流失棋迷 企業贊助主要是要有廣告宣傳效益08/05 11:38
194F→: 當看的人少了 自然不會有新的企業肯進來08/05 11:38
196F→: 那棋迷為何會少 就是公信力等弊病所致08/05 11:38
197F→: 可惜當局者短視姑息 反而才會影響長遠的發展08/05 11:40
199F→: 基金會背後就是企業啦 ^^"08/05 11:41
200F→: 但若現在贊助的主要企業 該公司營運上出現困境08/05 11:42
201F→: 若是單一金主則必死無疑08/05 11:42
202F→: 台灣棋院就 中環 在支持 但你要不要去看一下中環近十年08/05 11:44
203F→: 來的營運狀況…現在已經慘到要用減資手段來美化財報08/05 11:44
204F→: 再講白一點 我認為 台棋已經很危險 需要新的金主08/05 11:45
205F→: 但現在 公信力在減損 肯定會流失棋迷08/05 11:46
206F→: 這會讓已經很困難的職棋環境雪上加霜08/05 11:46
207F→: 或許再過一陣子看到棋院在募資都不足為奇08/05 11:48
208F→: 不過我覺得現在都還有救 只是看怎麼危機處理罷了08/05 11:49
210F推: 所以才要努力並重視…公信力08/05 12:15
215F推: 企業要的脫離不了兩種東西 一是錢 二是聲望08/05 12:49
216F→: 那怎麼樣會有錢 要有人 怎麼樣會有聲望 要有人看08/05 12:50
217F→: 那怎麼樣會有人？公信力是絕對基礎 其次才是棋士的個人08/05 12:51
218F→: 魅力 或者有實力在世界賽前段名次常駐08/05 12:52
219F→: 商道便是 人潮等於錢潮 有人潮自然會有聲望（廣宣效益08/05 12:53
221F推: 關於 林文伯 林董這端 的確與台棋相較比較沒有資金問題08/05 12:58
222F→: 林董光是賣矽品給日月光就是將近１千億的交易額08/05 13:00
223F→: 所以真要判斷兩個棋院的生存力 林董這根本海放08/05 13:01
224F→: 所以你覺得企業要什麼？XDDD08/05 13:02
226F推: 我是不會質疑兩位對台灣圍棋的貢獻08/05 13:11
227F→: 但有時是心有餘而力不足的問題 而這問題翁董會辛苦許多08/05 13:12
232F推: 那就只是讓公信力持續減損的鴕鳥心態罷了08/05 15:47
233F→: 逃避解決不了問題 面對問題問題先解決一半08/05 15:48
234F→: 賽後改則本身就不對 跟取幾一點關係也沒有08/05 15:49
235F→: 你不保證下次不再犯的負責態度 那只會讓人覺得有下一次08/05 15:49
236F→: 難不成要看到頭銜賽也被這樣玩才滿意？08/05 15:50
237F→: 等真的出大事才想救…已經來不及了08/05 15:51
240F推: 又沒有要你這次辭，是保證日後再犯需負責08/05 18:45
241F→: 以後不要再犯不就沒事了 是在怕什麼08/05 18:46
242F→: 圍棋圈的誠信才是大事08/05 18:46
246F推: 不顧誠信影響才大08/05 18:53
248F推: 你是說台棋要年年犯錯 XDDDDDDDDDDDDDD08/05 18:59
250F推: 就以後不要再賽後改規則就好啦 必需先消除這個疑慮08/05 19:09
251F→: 不想挽救公信力棋迷只會愈來愈少 更別想其他企業來支持08/05 19:10
252F→: 而且我就不懂 如果對圍棋有心 就算不是什麼董08/05 19:10
253F→: 一樣可以出資贊助08/05 19:12
254F→: 眼下事態嚴重不處理好 對圍棋界才是最大傷害08/05 19:13
255F→: 姑息…只會養奸08/05 19:14
258F推: 應該會成為著名的…黑歷史 ^^"08/06 06:34
39F→: 很簡單吶 若日後再發生類似事 高層誰辭職以示負責08/04 13:27
40F→: 有這樣的保證會不會比較有說服力與公信力08/04 13:27
41F→: 另一點 兩點揣測不是我個人的問題 是很多人會這麼想08/04 13:28
44F→: 還有員工離職的成因應該要交代清楚08/04 13:29
45F→: 我是說很多細節不是因為人不在了就不用追究08/04 13:29
46F→: 在這個講求公開透明的民主社會 我們有知的權利08/04 13:30
48F→: 栽培院生要不要花錢？要 升不升段也有個人的利害關係08/04 13:32
49F→: 若不影響其他人就能超額錄取 那以後一樣的事還會發生08/04 13:33
50F→: 不是以後發生了再來噴 難不成不能先做到防患於未然08/04 13:34
51F→: 一定要出事再來亡羊補牢？08/04 13:35
52F→: 不 是要決策者作日後的保證 再犯就該有人負責這很合理08/04 13:36
53F→: 你不交代離職原因 一定有人會覺得找離職員工來坦 懂？08/04 13:36
55F→: 方向很多 這要看想的人怎麼想 我的意思你是看不懂？08/04 13:40
56F→: 就是現在外界有這種疑慮與揣測 這不是一個道歉可說服08/04 13:40
57F→: 如果無法釋疑 那對日後的保證就更重要了08/04 13:41
61F→: 我的點就很簡單 決策者必需保證類似的事日後不再發生08/04 13:56
62F→: 若再發生就要有人辭職負責 這種保證沒有要誰現在辭職08/04 13:57
63F→: 而是以決策者的身份與高度作一個公信力的擔保08/04 13:57
64F→: 這樣才會有說服力08/04 13:58
65F→: 若要對外界釋疑 這是一個最簡明的做法08/04 13:58
66F→: 然後賽後改規則本身就不對 不然幹嘛出來道歉08/04 13:59
67F→: 只是光道歉還不夠 必需要有檢討與保證 這我覺得不難08/04 14:00
68F→: 只是要不要做的問題罷了08/04 14:00
69F→: 至於有沒有關說或是找員工來坦 這是外界的疑慮08/04 14:04
70F→: 這時最有效的釋疑法就是人格擔保08/04 14:05
71F→: 很多疑慮不是說它是既成事實 而是有很多人會這麼想08/04 14:07
75F→: 職棋也好 業餘圈也罷 或是棋迷 為何會有那麼多人想東想08/04 14:09
76F→: 西 不就是事情的處理不夠明確造成的嗎08/04 14:09
78F→: 這保證對公信力有幫助啊 日後不會再犯又何必怕什麼保證08/04 14:11
79F→: 我沒有什麼有罪推定 而是從這整串討論下來 很多人都有08/04 14:11
80F→: 各方面不同的疑惑點 不是疑惑就是一定怎樣08/04 14:12
82F→: 但今天為何會讓這麼多人有疑惑？就是事情處置不周08/04 14:12
83F→: 笑什麼？職棋圈也會有不同觀點 只是你不知道罷了 XD08/04 14:14
84F→: 而且這事 對棋迷的影響最大 職棋小圈圈還好08/04 14:15
86F→: 重點不是懂職棋 而是懂是非08/04 14:17
88F→: 嗯…很遺撼的 連你也說服不了我 wwwwwwwwwwwwww08/04 14:29
8F→: 就算是私人機構就可以為所欲為嗎？@@07/25 08:09
23F推: 企業還是得守勞基法好嗎 主要是有沒有人舉報與落實稽查07/25 10:12
24F→: 意思就是企業是不能為所欲為的07/25 10:12
25F→: 我還是要強調 棋士 都是規則下的受害者（被動）07/25 10:13
26F→: 棋士本身沒有錯 我不認為這事去質疑棋士升不升這方向07/25 10:14
27F→: 我覺得是有誤的 根本的問題為何可以事後改規則07/25 10:15
28F→: 明明就改規則的問題最大才讓人質疑07/25 10:15
29F→: 棋院必需合理說服質疑的人並告知如何改善與避免日後相07/25 10:16
30F→: 同的事再發生 說才不了我們 但不該強迫我們要妥協啊07/25 10:17
31F→: 還是說頭銜賽賽後改規則 以後發生這種事會比較好？07/25 10:18
32F→: 我講白一點 這事事後改規則 直接影響 「公信力」07/25 10:19
33F→: 這事其實非常嚴重！我們用個人的言行來舉例好了07/25 10:21
35F→: 一個人說話常出爾反爾 你覺得這人的人際關係會好嗎？07/25 10:21
38F→: 館長陳之漢有句名言：錢要站著賺 不要跪著賺07/25 10:22
44F推: bu大 我個人沒有要催毀棋界的意思 我也沒那能力07/25 11:09
45F→: 但我覺得您思考的方向錯了 若一個舉辦比賽與升段賽的單07/25 11:10
46F→: 位 「假設」常常搞類似烏龍、黑幕 一個沒有公信力的07/25 11:11
47F→: 單位 那才會真正的催毀棋界 在事態還沒有走到那田地前07/25 11:11
48F→: 適時點出以檢討改正 那才是棋界長久之福07/25 11:12
50F→: 而不是鴕鳥心態小錯裝作沒看見 長日累積成大錯就沒救了07/25 11:14
51F→: 高層知不知道不是重點 重點是對外要有合理的說法與檢討07/25 11:15
52F→: 還有要有誠心致歉的態度 而不是讓人感覺只想和蟹07/25 11:16
53F→: 最重要的是 一定要「保證」類似事件日後不再發生07/25 11:17
55F推: 我假設一個狀況 若今年取７ 明年又改取６ 我會噴爆 XDD07/25 11:19
56F→: 平息質疑為重 想和蟹為輕啊 ^^"07/25 11:20
63F推: 想信我 沒公信力 長久下來 才真的會關07/25 11:27
64F→: 相07/25 11:27
69F推: 而且據我所知 業餘的比賽參與的人與贊助商還比職棋多07/25 11:29
71F→: 職棋圈無法作大 主要是推廣的問題07/25 11:30
85F推: 你沒種田為什麼要吃飯？@@07/25 12:02
89F→: 沒參與就不能講？這…哲理 我需要好好悟一下 XDDD07/25 12:04
91F→: 有句話叫 當局者迷 旁觀者清 啊 ^^07/25 12:05
97F推: 也罷 最後一言 姑息 才會真正害了職棋圈 慎之戒之07/25 12:39
213F推: 你還不懂嗎？若升段實「前」修取７沒人會有意見07/27 07:51
214F→: 而王柏融給他第２年新人王爭取機會是球季前增修07/27 07:52
215F→: 新規則適用所有符合條件者而不僅王柏融１人07/27 07:53
216F→: 而王要拿到新人王 你還是得靠自己打出成績才拿得到07/27 07:53
217F→: 但這次你是比完才改取７ 是獨厚１人硬要給她升07/27 07:55
218F→: 這意義上是完全不同的 講到王柏融來拗…我不能忍 = =07/27 07:56
219F→: 沒關係 要護航就繼續拗 看這是在救棋界還是在刷反感度07/27 07:57
221F→: 為了取更多討論正反意見的樣版 我就po去我FB跟大家討論07/27 07:58
222F→: 讓更多人知道這事 才能有效反映真正的民意07/27 07:59
223F→: 圍棋圈關注的人太少 我來幫忙宣傳一下好了 一起救棋界07/27 08:00
254F推: 王柏融是我要拿獎靠自己拼 這次升段取６改取７則是07/28 08:31
255F→: 你不能升 我改規則直接讓你升 這有一樣我也是醉了 XD07/28 08:32
271F推: 無妨 重點是他也承認賽後改規則超額錄取是錯的就夠了XD07/28 13:25
272F→: 賽後改規有共識是錯的 就給讚 大家其實是同邊的 wwwwww07/28 13:27
335F推: 勿以惡小而為之，勿以善小而不為，惟賢惟德，能服於人08/02 18:30
339F推: 不用那麼累 就說我們會去抗議就好 XDDDDDDDDDDDD08/02 18:37
372F推: 就算是失誤也要檢討與保證 你能接受是你的事 我無法 XD08/04 07:04
3F推: 這不是以前怎樣的問題 而是今年本身就必需檢討07/24 10:17
4F→: 而不是一副多一個人升不影響公平性就沒差的態度07/24 10:19
5F→: 因為終究是讓看的人感覺有人享有…特權07/24 10:20
6F→: 我認為隨便改規則…真的很瞎 @@07/24 10:21
7F→: 但我要申明一點 我不是針對誰升不對 或是說誰不該升07/24 10:25
8F→: 因為棋士都是規則下的受害者（被動）07/24 10:25
9F→: 要檢討的是遊戲規則不該想改就改 另外有無關說的醜聞？07/24 10:27
10F→: 簡言之 改規則本身就不對 若真有關說…更是不對07/24 10:28
11F→: 怎麼樣也不能說改規則是對的 關說是對的 是吧 XD07/24 10:28
33F推: 台棋的說法說服你了，但沒有說服我 XD07/24 13:20
1F→: 我自己會覺得…很煩 但那並沒有違規 是個人習慣的問題07/20 16:02
10F推: 志田的表情戲很多…跟張詡有拼 XD03/19 08:30
95F推: 失控啦 ^^"06/21 13:46
2F推: 這篇是我今天看了多個 ptt 板讓我發笑的文 所以給推 XD06/13 20:32
3F→: 這篇沒內容 但描述很生動 下次充實內文加上生動就能m了06/13 20:34
19F推: 我 ptt 不止上股票板啦 棒球板 西洽 …西斯板我都看^^"06/14 09:24
66F推: 很簡單吶 因為這次人機大戰 職棋youtuber還沒有人在講06/12 21:40
68F→: AG的自戰棋局 然後又扯到棋力 不過這都沒什麼06/12 21:42
69F→: 人家講不好你可以點出哪裡不好 而不是一副要人不淮講的06/12 21:42
70F→: 樣子 而事發的火點 就是直指人只為錢（斂財）06/12 21:43
71F→: 這是很嚴重的指控 因為 斂 就有「詐欺」的意含06/12 21:43
72F→: 若你提不出人家犯了哪條法律是在斂財06/12 21:44
73F→: 是沒人要走法律 不然魏棋士站不住腳的06/12 21:45
74F→: 這種事 你被影射會不會想要澄清？是我 我一定會澄清06/12 21:46
75F→: 所以我一直覺得魏棋士要跟 youtuber ... 們 道歉06/12 21:47
77F→: 當然魏棋士可能無心用了 斂 這個字 但這斂實在太超過06/12 21:51
78F→: 所以才有人立即跳出來澄清 我覺得這很正常06/12 21:51
79F→: 自己想想若自己被人說在斂 你要不要澄清？06/12 21:52