作者查詢 / aloness

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 aloness 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共2970則

限定看板：Kaohsiung

看板排序：

全部home-sale26625Stock25129Kaohsiung2970StockPicket2057CFP842Koei729Tech_Job626Chan_Mou600Gossiping594SRW405Law-Service392car345Military289Salary250movie219FireEmblem166GVOnline154HatePolitics135CMWang121NY-Yankees105AboutBoards103Baseball103TY_Research103PokemonGO87L_LifeInfo86ONE_PIECE80ChainChron79BoardCourt77NBA72nCoV201970money68MLB67Employee57WorldCup39Elephants31GoldenEagles30Hiking30NSwitch30Sagittarius27ForeignEX25Lions23Sangokumusou23PublicIssue22Golden-Award21Old-Games21Philippines21basketballTW19Tainan19WOW18Monkeys17Economics15Urban_Plan15Zombie15WomenTalk12Pisces11BioHazard9joke9Nationals9C_Chat8cksh85th3198CSMU-Talk8FatMonkeys8Guardians8Marginalman8marriage8HCKuo7sex7Bank_Service6NeedFood6Orioles6PokeMon6CLHu4Emergency4NobuOnline4PingTung4Boy-Girl3CrossStrait3FinalFantasy3Gov_owned3Insurance3kochikame3Malaysia3MdnCNhistory3OgreBattle3TW-history3young-jiang3Chiayi2EarthScience2Ecophilia2Fund2GUNDAM2ID_Multi2Japan_Travel2L_TaiwanPlaz2L_TalkandCha2LAW2LTK2MaiKuraki2NCCU_SEED2NCU97ME-B2NTU-EM922Nurse2PlayStation2Soft_Job2BabyMother1Beauty1BoardGame1Buddhism1CCU-3DVG1CFantasy1ChiLing1ck51st3281Digitalhome1DragonBall1Evangelion1FCU_ECON_93B1FJU-ACC90a1FLAT_CLUB1GAMEMUSIC1Germany1HSNU_10981Hunter1Ichiro1Interior1KERORO1KOU1KS92-3061KS96-3181KS97-3201KS_PMAC1KUAS1Lifeismoney1Little-Games1Mechanical1media-chaos1Militarylife1NANLIN3011NCKU_ECO971NDHU-phy1021NTUST_Talk1Option1PublicServan1Road1SAN-YanYi1Scorpio1Simcity1specialman1sttmountain1TaichungBun1TFSHS64th3091TKU_EE_92C1TNFSH98th1TOEIC1Tour-Manager1Warfare1Whales1YP97-3131<< 收起看板(157)

首頁

尾頁

[新聞] 高捷運量連創紀錄民眾批班次少、月台熱

[ Kaohsiung ]69 留言, 推噓總分: +31

作者: Tristanh - 發表於 2017/01/31 18:07(7年前)

62^F→aloness: 一堆不搭的在嘴，六分鐘一班，尖峰兩分鐘一班還嫌02/01 09:38

65^F→aloness: 問題不在加車次，而是要增加車廂…暫時無解02/01 14:48

[新聞] 誰說不景氣？　這3案去年高雄人搶買

[ Kaohsiung ]28 留言, 推噓總分: +3

作者: huanglove - 發表於 2017/01/30 09:09(7年前)

4^F→aloness: 不知道是要眶騙哪邊的凱子01/30 09:18

Re: [新聞] 高雄14天「煙火秀」！網友：燒錢功夫一流

[ Kaohsiung ]223 留言, 推噓總分: +7

作者: ceca - 發表於 2017/01/29 18:03(7年前)

172^F噓aloness: 每個縣市自己辦一個，資源跟規模光是一個江蘇衛視都01/30 09:24

173^F→aloness: 比不過…還好意思要去吸引觀光客01/30 09:24

174^F→aloness: 放眼國外，你會看到巴黎艾非爾，倫敦之眼，雪梨歌劇01/30 09:26

175^F→aloness: 院，紐約時代中心，香港維多利亞，有人會去在意第二01/30 09:26

176^F→aloness: 名？01/30 09:26

177^F→aloness: 還不如把資源集中起來，放在一個主力城市去表演，效01/30 09:27

178^F→aloness: 果才能跟國際級的比01/30 09:27

189^F→aloness: 九龍城大嶼山也有放，問題我台灣人去香港就是要看最01/30 13:23

190^F→aloness: 好的維多利亞港，我跑去看其他的幹麼不留在台灣看高01/30 13:23

191^F→aloness: 雄愛河就好…到底有沒出國過啊01/30 13:23

210^F噓aloness: 每年都有官辦的就看那個就好，其他的至少也招商一下01/30 20:06

211^F→aloness: …花公家的還噴到兩個禮拜是嫌錢太多？01/30 20:06

212^F→aloness: 你各位小孩的教育經費都被砍到見骨了還不明白01/30 20:07

213^F→aloness: 跨年煙火就是只有放午夜12點的那十分鐘，一個國家要01/30 20:09

214^F→aloness: 官辦的集中一個地點放就好，每個都放你是會影分身之01/30 20:09

215^F→aloness: 術嗎？01/30 20:09

216^F→aloness: 要是像百貨公司自辦的那個隨他們去投資，你繳稅的錢01/30 20:11

217^F→aloness: 被這樣亂搞拍拍屁股留一堆爛帳你甘願？01/30 20:11

218^F→aloness: 台北101煙火沒花台北市政府一毛錢，有意見對觀光局01/30 20:16

219^F→aloness: ，中信，波蜜，昇恒昌，中稅，達麗，漢來這幾家去說01/30 20:16

[問題] 為何林園空氣品質比其他區好?

[ Kaohsiung ]47 留言, 推噓總分: +12

作者: Kepler452kB - 發表於 2017/01/27 13:41(7年前)

4^F→aloness: 跟風向沒關，林園證明給你看工業區的汙染排放就是這01/27 14:03

5^F→aloness: 樣而已01/27 14:03

7^F→aloness: 其實小港比較嚴重那條中山四路+五甲漁港那幾個都在01/27 14:04

8^F→aloness: 塞的路口比較嚴重01/27 14:04

36^F→aloness: 環保局只查pm，氮氧化物和硫化物，voc沒有連線檢01/30 19:23

37^F→aloness: 說實在連pm都有可能造假…pm2.5最好是用測重法啦，01/30 19:24

38^F→aloness: 超級不準01/30 19:24

39^F→aloness: 空氣異味要看voc，但這玩意擴散範圍小，幾百公尺以01/30 19:27

40^F→aloness: 外就低於法定濃度，故一般監測站無法監測01/30 19:27

41^F→aloness: voc一般僅能人力現場到現場採樣才會準，至於廠內在01/30 19:30

42^F→aloness: 線監測一般是毒化物"硫化氫"之類才會有法規限定要裝01/30 19:30

43^F→aloness: 所以像紙廠或是半導體廢水那種可怕味道，並沒有法規01/30 19:31

44^F→aloness: 可遵守…01/30 19:31

45^F→aloness: 不過…其實只要法規改成依MATS走，問題就解決一大半01/30 19:34

46^F→aloness: 所以請各位強力要求選區的立委盡快立法比照辦理吧01/30 19:35

47^F→aloness: 像中鋼煤場或台電舊廠的防塵網，在MATS是不合格設計01/30 19:37

[問題] 請問高雄哪裡可以救高中生的學分

[ Kaohsiung ]42 留言, 推噓總分: +20

作者: hanknine - 發表於 2017/01/26 20:47(7年前)

23^F推aloness: 海港餐廳或饗食天堂門口的候位區，應該比較容易找的01/27 00:34

24^F→aloness: 到人幫忙01/27 00:34

[閒聊] 空氣汙染資訊分享

[ Kaohsiung ]24 留言, 推噓總分: +10

作者: dael0621 - 發表於 2017/01/24 20:01(7年前)

5^F推aloness: 看要不要比照美國MATS標準訂排放標準…不過一堆舊型01/24 22:52

6^F→aloness: 汽機車會跟著陪葬01/24 22:52

7^F→aloness: 這篇沒告訴你的是，除了燃煤以外，路面舖的柏油，油01/24 22:55

8^F→aloness: 爐燒的重油，以及一些柴類型的柴油，全部都含重金屬01/24 22:55

9^F→aloness: 與戴奧辛01/24 22:55

10^F→aloness: 戴奧辛又容易發生在柴油引擎01/24 22:56

11^F→aloness: 台灣的燃煤機組除了台中之外，近20內下來都是減少的01/24 22:57

12^F→aloness: ，光是高雄就關了五輕01/24 22:57

22^F→aloness: 問題來了，林園的空氣永遠都比左營好，該如何解釋？01/25 21:08

[新聞] 反空污找藍天高市環團219上街頭

[ Kaohsiung ]107 留言, 推噓總分: +28

作者: iam168888888 - 發表於 2017/01/23 22:17(7年前)

40^F推aloness: 左營空汙產源就是那個永遠都在塞車的大中+國十+博愛01/24 08:17

41^F→aloness: +自由，怎老是把矛頭對準工業區01/24 08:17

42^F→aloness: 排放粉塵的問題，叫你們要票選出來的民代把法規拉到01/24 08:18

43^F→aloness: 跟美國一樣嚴就搞定了01/24 08:19

49^F→aloness: 新聞鬼扯你也信，空汙不會有下游比源頭嚴重的情況發01/24 08:47

50^F→aloness: 生01/24 08:47

51^F→aloness: 我只講10年來高雄的工業區煙囟是減少的，排放法規也01/24 08:49

52^F→aloness: 加嚴了，為什麼跟十年前比起來還嚴重01/24 08:49

54^F→aloness: 你講的那個叫溼法脫硫便宜，那個在日本是一樣的東西01/24 08:50

55^F→aloness: 十年前高雄就只有藍天跟烤死人的太陽，現在你要看個01/24 08:52

56^F→aloness: 藍天都不一定有01/24 08:52

60^F→aloness: 別人我不管，我本身就是做空汙的，我可以跟你打包票01/24 08:56

61^F→aloness: 民族陸橋等紅燈的機車陣，比一枝煙囟排放的粉塵量還01/24 08:56

62^F→aloness: 多01/24 08:57

63^F→aloness: 你北部人嗎？高雄冬天除了寒流之外，最低溫都有2501/24 08:58

64^F→aloness: 度，冬天過三十度也是常有的事01/24 08:58

65^F→aloness: 不要看新聞跟業者還有環團的說詞，台灣研究空汙的學01/24 09:00

66^F→aloness: 者還是有點可信力的01/24 09:00

68^F→aloness: 包括市面上聲稱可以去除pm2.5的設備，全部都在騙人01/24 09:01

Re: [轉錄] 高雄到底適不適合蓋捷運

[ Kaohsiung ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: aroo - 發表於 2017/01/23 18:52(7年前)

18^F推aloness: 想要推動市區觀光，捷運輕軌這種可以控制時間的交通01/24 08:34

19^F→aloness: 方式是不可或缺01/24 08:34

[轉錄] 高雄到底適不適合蓋捷運

[ Kaohsiung ]99 留言, 推噓總分: +16

作者: Reewalker - 發表於 2017/01/23 18:18(7年前)

113^F→aloness: 公共設施本來就是要在人口發展起來前就投資的01/24 08:35

114^F→aloness: 像馬尼拉，現在想蓋大排水道跟軌道運輸，幾乎是不可01/24 08:36

115^F→aloness: 能了01/24 08:36

[新聞] 高雄鐵路地下化廊道今動土花媽:卸任前要

[ Kaohsiung ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: fcfd - 發表於 2017/01/18 13:06(7年前)

16^F→aloness: 身為領導者，給點進度壓力是她的工作01/18 22:16

17^F→aloness: 品質跟趕工是兩碼子事，只有想投機取巧者才混為一談01/18 22:17

首頁

尾頁