Re: [新聞] 高雄14天「煙火秀」！網友：燒錢功夫一流

看板Kaohsiung作者ceca (生活藝術大師 N)時間7年前 (2017/01/29 18:03)推噓7(52推 45噓 126→)

留言223則, 68人參與討論串2/8 (看更多)

酸煙火通常有兩個講法. 1.營養午餐. 2.空氣汙染... 可是基本上,台灣到底哪邊有人沒飯吃?? 連遊民都可以天天吃到撐,它們只欠錢買菸買酒而已. so...一直把煙火和營養午餐掛上等號,真的是50年前的觀念...=.= (大概30年前就人人有飯吃了) 當然如果進化到,台灣沒有人人有iphone. 政府應該把煙火的錢拿來給山上的小朋友人手一支iphone,那我就沒話講.. 至於空氣汙染??. 我是覺得,快點把國道七號蓋好,把大車送上快速道路和高速公路.不要擠在市區馬路上. 影響會比一年放起次煙火大太多了. 叫那先環保團體搞清楚狀況,到底是讓大車在市區跑比較不環保,還是國道七號比較不環保. 另外,不要說5秒鐘前還聽到鞭炮聲. 滿地的廟宇三天兩頭放鞭炮,這些鞭炮管造成的空屋,應該比這一年放沒幾次煙火還重得多. 去管管宮廟比較實在.. 一個都市有很多"表面"的象徵. 無論是煙火,還是慶典. 越強大的都市,煙火慶典等就是規模越大. 當然你有本事用非煙火的方式取代煙火的效果,納非常好. 不過目前台灣似乎煙火造就的效果還是最好. 因此,比煙火是很重要的. 其實高雄的策略也不是不懂. 他放棄跨年那一天,整個台灣到處搶跨年噱頭的惡性競爭. 把資源挪到農曆年和元宵節煙火....有更好的經濟效應. 可是基本上如果是一個真正的大都市,這種怯戰心態並不可取. 人在江湖身不由己,出了社會很多事情是必須要面對的. 你怯戰其實就代表你已經輸了...城市輸給其他都市. 不要說台北101煙火,這下子台中阿桃園阿人民就會有"高雄又沒落了喔"的想法. 因為你跨年辦得那麼陽春,看起來就是沒朝氣沒競爭力的都市... 怯戰帶來的負面影響其實很大.... 畢竟國家社會都市又不是我們生意人,我們生意人在乎的是賺錢,不在乎面子. 除非某個情況下,面子可以換錢,不然不會花錢去投資面子.. 都市可不行,都市的面子非常重要. 延伸影響會引響非常多層面,無論是觀光投資補助開發等等等.. 但沒辦法,市政府既然這樣決定了,那就決定了吧. so....跨年把錢和資源省下來. 農曆年和元宵節再來搞一個全台灣最夯的... 大概就是目前高雄市政府的作風. 然後還搞獨一無二,其他都市無法取代的環港煙火. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.253.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1485684205.A.1A4.html

推

chi7580

01/29 18:08, , 1^F

01/29 18:08, 1^F

→

RonaldFisher

01/29 18:12, , 2^F

01/29 18:12, 2^F

我每天都是例假日,所以節慶放假"絕對不會"出去玩... 人擠人嚇死人...!! ※ 編輯: ceca (1.172.253.241), 01/29/2017 18:13:45

推

Sunny821210

01/29 18:13, , 3^F

01/29 18:13, 3^F

推

BlueString

01/29 18:14, , 4^F

01/29 18:14, 4^F

噓

deii

01/29 18:21, , 5^F

01/29 18:21, 5^F

噓

g10

01/29 18:21, , 6^F

01/29 18:21, 6^F

噓

bolide77

01/29 18:22, , 7^F

01/29 18:22, 7^F

太多人奴工教育太深..XD 整天只知道努力工作對社會有貢獻.. 又不是活在皇帝威權時代,為啥這種奴工觀念還要那麼深呢? ※ 編輯: ceca (1.172.253.241), 01/29/2017 18:34:47

→

winiS

01/29 18:35, , 8^F

01/29 18:35, 8^F

推

chameleon

01/29 18:39, , 9^F

01/29 18:39, 9^F

→

chameleon

01/29 18:39, , 10^F

01/29 18:39, 10^F

推

et11117

01/29 18:40, , 11^F

01/29 18:40, 11^F

酸民可以選擇跨年繼續工作對社會有貢獻+下班後再去做義工撿垃圾減少社會污染..!! ※ 編輯: ceca (1.172.253.241), 01/29/2017 18:42:00

推

chameleon

01/29 18:42, , 12^F

01/29 18:42, 12^F

噓

bolide77

01/29 18:49, , 13^F

01/29 18:49, 13^F

煙火可以賺"資本主義世界"的投資財. 奴工只會出賣自己的勞力和爆肝賺勞力財. 這就是關鍵性的差距... ※ 編輯: ceca (1.172.253.241), 01/29/2017 18:50:34

→

bolide77

01/29 18:50, , 14^F

01/29 18:50, 14^F

→

bolide77

01/29 18:50, , 15^F

01/29 18:50, 15^F

要看甚麼理由反對. 說亂花錢的基本就是奴工心態..XD 政府花2000萬放煙火,少說可以賺三五千萬的稅金回來. 並且帶動高雄市場上幾十億的各行各業營業額. 這就是投資財. 說亂花錢的大多都是奴工教育太重才搞不清楚狀況. ※ 編輯: ceca (1.172.253.241), 01/29/2017 18:52:24

噓

abadjoke

01/29 18:52, , 16^F

01/29 18:52, 16^F

但是我們政府可以. 你賺不到是你家的事情,你太弱了. ※ 編輯: ceca (1.172.253.241), 01/29/2017 18:53:10

推

bolide77

01/29 18:53, , 17^F

01/29 18:53, 17^F

噓

jackie21015

01/29 18:53, , 18^F

01/29 18:53, 18^F

你勞工的很多福利和高雄很多方面的建設或是經費. 要靠稅金. 你都不要出門都不要採上馬路. 再來說賺得這些錢你都沒用到. 你家門口的馬路也是稅金鋪的,別忘了. ※ 編輯: ceca (1.172.253.241), 01/29/2017 18:54:24

推

bolide77

01/29 18:55, , 19^F

01/29 18:55, 19^F

→

bolide77

01/29 18:55, , 20^F

01/29 18:55, 20^F

我在嗆,一堆人眼紅政府和相關行業賺錢. 自己太弱賺不到只能當酸民.XD... 我們是自由民主的社會,沒人阻止你這幾天去跟著賺觀光財阿.. 要不要我新樂街的那個攤位租給你去擺攤..XD 自己太弱賺不到還酸人家賺. 喔對,這不是奴工. 這是反社會人格...!! ※ 編輯: ceca (1.172.253.241), 01/29/2017 18:57:18

→

este1a

01/29 18:58, , 21^F

01/29 18:58, 21^F

噓

KuoJuiHsiao

01/29 18:58, , 22^F

01/29 18:58, 22^F

→

KuoJuiHsiao

01/29 18:58, , 23^F

01/29 18:58, 23^F

噓

nichew

01/29 18:59, , 24^F

01/29 18:59, 24^F

推

gauiugr

01/29 18:59, , 25^F

01/29 18:59, 25^F

→

gauiugr

01/29 18:59, , 26^F

01/29 18:59, 26^F

→

nichew

01/29 18:59, , 27^F

01/29 18:59, 27^F

推

gauiugr

01/29 19:01, , 28^F

01/29 19:01, 28^F

→

nichew

01/29 19:01, , 29^F

01/29 19:01, 29^F

→

nichew

01/29 19:02, , 30^F

01/29 19:02, 30^F

我國民黨的....你們新警察喔..XD 不過對陳菊確實大部分時間沒啥反對... 因為我是生意人,我只看本質,陳菊本質上對高雄有正面效應,所以不會去反對他. 另外,貼人標籤?酸民才是最早貼人標籤的...XD 一隻手指指別人,四支指自己啊. 那要貼,大家來貼阿,反社會人格的肉雞... ※ 編輯: ceca (1.172.253.241), 01/29/2017 19:04:53

還有 153 則推文

還有 24 段內文

→

smc0911

01/30 12:17, , 184^F

01/30 12:17, 184^F

→

smc0911

01/30 12:18, , 185^F

01/30 12:18, 185^F

→

smc0911