作者查詢 / aloness
作者 aloness 在 PTT [ Law-Service ] 看板的留言(推文), 共336則
限定看板:Law-Service
看板排序:
全部home-sale26544Stock24527Kaohsiung2958StockPicket1675CFP839Koei729Tech_Job626Chan_Mou599Gossiping590SRW401car345Law-Service336Military270Salary243movie219FireEmblem164GVOnline154HatePolitics133CMWang121NY-Yankees105AboutBoards103TY_Research103Baseball96L_LifeInfo86PokemonGO86ONE_PIECE80ChainChron79BoardCourt77nCoV201970money68MLB65NBA62Employee57WorldCup39Elephants31GoldenEagles30Hiking29Sagittarius27Lions23Sangokumusou23PublicIssue22Golden-Award21Old-Games21Philippines20basketballTW19Tainan19WOW18ForeignEX17Monkeys17Economics15Urban_Plan15Zombie15WomenTalk12Pisces11BioHazard9joke9Nationals9C_Chat8cksh85th3198CSMU-Talk8FatMonkeys8Guardians8Marginalman8marriage8HCKuo7NeedFood6Orioles6PokeMon6Bank_Service5sex5CLHu4Emergency4NobuOnline4PingTung4Boy-Girl3CrossStrait3FinalFantasy3Gov_owned3Insurance3kochikame3Malaysia3MdnCNhistory3NSwitch3OgreBattle3TW-history3young-jiang3Chiayi2EarthScience2Ecophilia2Fund2GUNDAM2ID_Multi2Japan_Travel2L_TalkandCha2LAW2LTK2MaiKuraki2NCCU_SEED2NCU97ME-B2NTU-EM922Nurse2PlayStation2Soft_Job2BabyMother1Beauty1BoardGame1Buddhism1CCU-3DVG1CFantasy1ChiLing1ck51st3281Digitalhome1DragonBall1Evangelion1FCU_ECON_93B1FJU-ACC90a1FLAT_CLUB1GAMEMUSIC1Germany1HSNU_10981Hunter1Ichiro1Interior1KERORO1KOU1KS92-3061KS96-3181KS97-3201KS_PMAC1KUAS1L_TaiwanPlaz1Little-Games1Mechanical1media-chaos1Militarylife1NANLIN3011NCKU_ECO971NDHU-phy1021NTUST_Talk1Option1PublicServan1Road1SAN-YanYi1Scorpio1Simcity1specialman1sttmountain1TaichungBun1TFSHS64th3091TKU_EE_92C1TNFSH98th1TOEIC1Tour-Manager1Warfare1Whales1YP97-3131<< 收起看板(156)
14F→: 1. 引用之文意與原新聞無正相關03/18 18:34
15F→: 2.引用圖片已指定全名,無模糊空間03/18 18:34
16F→: 3.引用之前判例並未指名,甚至也不得而知是不是現任政治03/18 18:36
17F→: 人物,該判例沒講當然也不會強加解釋03/18 18:36
18F→: 4.馬英九為卸任總統,且無其他擔任要職可以無視;但蔡英03/18 18:38
19F→: 文為現任總統,與原文無相關,故不寬放03/18 18:38
20F→: 5.請把解釋放在你的推文,不要搬其他人來講,倘若要用過03/18 18:40
21F→: 往他人判例來決定是否有錯,那怎麼不搬成立的來自首?03/18 18:40
22F→: 其他提問與檢舉違規判決內容無關03/18 19:43
23F→: 是的,目前個人有將黨主席納入4-6-1類考量;張貼新聞則看03/18 22:33
24F→: 新聞內容是否與股市有相關,本版即往是有同意總經性質議03/18 22:33
25F→: 題,故內文明顯跟總經或上市公司正相關,即便內文屬政治03/18 22:33
26F→: 人物發言,也會視同不符點4-6-1,但這就會要求發文/推文03/18 22:33
27F→: 者明白寫出來03/18 22:33
28F→: 不能凡事都"想當然爾",這解釋會無上限03/18 22:34
29F→: 另外賴清德也是現任副總統…03/18 22:36
13F推: 根本問題是違規人數過多,致廢文爆量,如每人每日限文檢03/18 22:02
14F推: 舉則r版3/8那一排也跟著要被關了03/18 22:02
15F→: 不過感謝點出版規組合後的矛盾與不合理之處,將檢討後修03/18 22:02
16F→: 正03/18 22:02
1F→: 將同步轉貼股檢版114.27.160.138 03/21 22:48
19F→: 分兩個重點吧,其一是4-2-3,其二是4-5-1(您提到的吐嘈/03/18 22:51
20F→: 噓文);4-2-3過往的確是以版上有貼過就不能再發同樣主題03/18 22:51
21F→: 的提問,那就您的提問來說,其實答案就是您在申訴文中提03/18 22:51
22F→: 及的「沒有答案」(只要元大不公佈,就沒有人知道),4-5-103/18 22:51
23F→: 另文繼續03/18 22:51
30F→: 懂您的意思,就我過往印象不會中伸手文這條的,一般會在03/18 23:50
31F→: 提問過程中說明自己努力過或嘗試解決的方式,並進一步就03/18 23:50
32F→: 嘗試的結果提出疑問,搞的很像寫出一個文章應有的起承轉03/18 23:50
33F→: 合…說白了點真的照規定走就是不能單純丟個問題出來叫人03/18 23:50
34F→: 回答(但可以在閒聊區問)03/18 23:50
2F推: 4-2-5 成立03/15 19:39
1F→: 查被檢舉人上下文,應與政治無關,認未達12/19 23:49
15F→: 選對人...(下略)…選哪位總統的討論與股票無關03/18 18:42
19F→: 另外就您檢舉文提及,看來有人在背後興風作浪,是否能提03/18 22:06
20F→: 供證據?鑒於有利版務運作可以內部商討如何應對,並改以03/18 22:06
21F→: 證人方式處理(當然這需要有證據後,再與其他版主商討)03/18 22:06
22F→: 更正文字"你的申訴文提及"03/18 22:06
115F推: [1~7][10][15][17][19~22][25~31][33~45] 4-6-1成立03/15 19:58
9F→: 老兄您打的不是只有"哥不林"三個字,不要轉移焦點03/18 21:55
62F→: 如果您只寫"草包"我是沒意見,狀況是"小草"這詞被柯文哲03/06 00:26
63F→: 拿去公開媒體使用為該支持者的族群,如前後文尚能分辨的03/06 00:26
64F→: 出來是在影射政治團體就會判了03/06 00:26
2F→: 就是您引用的1-5類呀60.248.57.172 02/16 16:04