作者查詢 / allen210
作者 allen210 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3673則
限定看板:全部
看板排序:
全部Baseball1561car538Tennis324biker299HardwareSale174Steam118Taoyuan88C_Chat81Sub_GOnline70WorldCup47FORMULA141Lifeismoney38Japan_Travel36SMSlife33b962040XX24Hunter17NBA17WOW17Federer15LightNovel14GO12Suckcomic12Drink9Pingpong7Android6CFantasy6ComGame-Plan5Badminton4E-appliance4EuropeTravel4MLB4MobilePay4NTU4Tennisclub4BoardCourt3C_CenterWork3L_RelaxEnjoy3Monkeys3ONE_PIECE3Food2Master_D2mobilesales2rent-exp2StupidClown2BioHazard1China_Travel1cookclub1Hate1iOS1NtuDormM11PlayStation1PttLaw1studyteacher1Taitung1Teacher1<< 收起看板(55)
54F推: 我覺得可能55或64吧 本來只是小擦撞的話1.163.37.66 01/05 16:31
55F→: 機車肇責會比較高 但汽車撞到又輾過去1.163.37.66 01/05 16:32
56F→: 後續這個可能會加重他的責任1.163.37.66 01/05 16:33
57F→: 而且他明顯有意識到撞到人(當下剎車燈有1.163.37.66 01/05 16:34
58F→: 亮一下又踩油門) 這行為太三寶了1.163.37.66 01/05 16:34
29F→: 抖音歐洲人用得比YT還頻繁 也沒看他們禁來禁去的12/25 13:39
18F推: 面子大獎賽目前一勝一敗,其實這麼在乎面子就別去這種12/06 13:38
19F→: 小店,找連鎖的就好,必竟有面子也是店家得利,失面子12/06 13:38
20F→: 自己心情不好,何必自討苦吃12/06 13:38
12F→: 民進黨應該很後悔前年高雄補選打論文抄襲牌12/02 14:41
13F→: 他們沒想到國民黨不打這個是因為那是潘朵拉的盒子12/02 14:41
14F→: 打開之後整個政治圈腥風血雨 完全暴露政治人物的程度12/02 14:42
24F推: 德國駕照考試沒過還要智力測驗 那個駕駛人素質臺灣11/30 19:21
25F→: 坐飛機都趕不上 不要期望太多了11/30 19:21
74F推: 哪有限中國,我就去投了,要拿抽到的獎品還要去fb領,11/30 14:15
75F→: 對面不是禁用了嗎11/30 14:15
16F→: 那邊的路都小條得要命 而且支線都只容一臺車勉強擠11/23 22:49
17F→: 進去 當地人不會開那麼快 因為旁邊都隨時有人走過11/23 22:49
18F→: 大車先不論車禍本身 不應該開那麼快 開2、30才正常11/23 22:50
23F→: 所以只以這路口和這件車禍來看大車沒錯 但以整個用11/23 22:56
24F→: 路環境來說其實很危險 撞到行人都不意外11/23 22:57
93F推: 以刑逼民跟肇責無關吧,是要宣揚人比車重要,避免11/23 19:20
94F→: 有人用錢解決人命問題,跟絕對路權應該沒什麼關係11/23 19:20
5F推: 你出一堆有肇責的車禍應該檢討自己開車49.216.56.9 11/21 14:40
6F→: 習慣,而不是說不想受傷然後開車撞人賠49.216.56.9 11/21 14:40
7F→: 錢了事,再來抱怨司法不公都亂判,這文49.216.56.9 11/21 14:40
8F→: 章你打得出來我都看不下去49.216.56.9 11/21 14:40
29F→: 我只能說 臺灣很多人是可以一輩子沒出過220.137.157.90 11/21 19:19
30F→: 有肇責的車禍的 有人可以出了三次四次220.137.157.90 11/21 19:19
31F→: 五次六次 每次都說不同員警誤判也太奇葩220.137.157.90 11/21 19:20
32F→: 的確一兩次遇到誤判有可能 但那麼多次還220.137.157.90 11/21 19:20
33F→: 再說誤判...到底是誰有問題啊220.137.157.90 11/21 19:21
37F推: 你如果出一次車禍我就case by case看誰220.137.157.90 11/21 21:58
38F→: 錯啊 但這種慣性出了那麼多次車禍 然後220.137.157.90 11/21 21:58
39F→: 不去車鑑全部推給司法體制說誤判的阿Q心220.137.157.90 11/21 21:59
40F→: 態 我是不敢苟同啦 這樣的確是很方便220.137.157.90 11/21 21:59
41F→: 你們如果嫌3000車鑑太貴 不然你們把車禍220.137.157.90 11/21 22:14
42F→: 的影片紀錄現場圖PO上來給鄉民評斷220.137.157.90 11/21 22:14
43F→: 也比你們憑自己意見說初判都亂搞有建設220.137.157.90 11/21 22:15
44F→: 性多了220.137.157.90 11/21 22:15
57F→: 關於我的職業和警察薪水云云 跟事情無關1.163.24.136 11/22 08:37
58F→: 就不回了 請你別離題 另外你說我沒看現1.163.24.136 11/22 08:38
59F→: 場圖 那請問原PO難道就有證據嗎 發生了1.163.24.136 11/22 08:39
60F→: 五次車禍每次都有肇責 他不去車鑑卻說都1.163.24.136 11/22 08:40
61F→: 警察亂判害他保險費"漲到不知到哪裡去"1.163.24.136 11/22 08:40
62F→: 這樣"腦補" "噴烏賊汁"對嗎1.163.24.136 11/22 08:41
63F→: 警察的確素質不佳會判錯 但五次全都說自1.163.24.136 11/22 08:42
64F→: 己沒問題是警察亂搞 你沒車鑑怎麼知道?1.163.24.136 11/22 08:43
65F→: 搞不好判下來他會翻案 也有可能照原判或1.163.24.136 11/22 08:44
66F→: 肇責更多啊1.163.24.136 11/22 08:44
67F→: 另外應注意未注意鄉民很痛恨這句 但連法1.163.24.136 11/22 08:51
68F→: 官也會引用 車鑑只是不用判決所以不會這1.163.24.136 11/22 08:51
69F→: 樣寫而已1.163.24.136 11/22 08:51
76F→: 機車初判常常判斷亂七八糟 隨便都是五五1.163.24.136 11/22 09:27
77F→: 這他自己說的啊 但說實在這只是語法問題1.163.24.136 11/22 09:27
78F→: 你硬要說隨便都不等於100%我也沒辦法1.163.24.136 11/22 09:28
79F推: 另外你要用沒證據不能說話的標準 請你先1.163.24.136 11/22 09:30
80F→: 噴原PO好嗎XD 話題是他開啟的耶1.163.24.136 11/22 09:30
89F→: 輸了就要認輸 這樣討論才有意義1.163.24.136 11/22 14:49
90F→: 一直重複我講的話只是胡言亂語而已1.163.24.136 11/22 14:49
91F→: 我不會再回了 就這樣吧1.163.24.136 11/22 14:51
10F→: 肉鴿我也看不懂XD 純鴿又是什麼...11/19 18:09