作者查詢 / Alfred
作者 Alfred 在 PTT [ NBA ] 看板的留言(推文), 共107則
限定看板:NBA
看板排序:
全部Spurs4073Sportcenter484Option227CourtBasketB136SP2_Basket136NBA107Gossiping90SHAQ69APH68LeBronJames58IVERSON45AIR_JORDAN38B863011XX36NBA_Film30sinica30SYSOP30LegalTheory27Adachi22HatePolitics20NBAEasyChat20politics20Tainan20NDHU-His9919UTAH-JAZZ16NTHUTL9614WomenTalk14Stock13Pelicans11Kings10Cavaliers9Grizzlies9Celtics8Pistons8PHX-Suns7VinceCarter7media-chaos6MiamiHeat6Sixers6Bucks5car5ck49th1175DPP5BLAZERS4C_WorkBoard4ChicagoBulls4CourtSports4Jeremy_Lin4Mavericks4SP3_AllSport4Storage_Zone4AboutBoards3Nets3Orl-Magic3PACERS3Raptors3SHU_IPR3TSU3C_Chat2JasonKidd2joke2movie2NTUEE_POWER2NTUniNews2PttLaw2RayAllen2sex2TOEFL_iBT2AllTogether1B853011XX1B90A012XX1B90A013XX1Broad_Band1CHITEE4UD90A1ck-youth1ck49th3041ck56th3221Comic_Techn1CSI1CTSH913021Education1GreenParty1HolySee1Hornets1HSNU_10141HSNU_10911HSNU_11431Ju-881Knicks1NBALive1NCCU_CriLaw1NDHU-ChBb1NTUCH-901NTULawR931NTUSNews1PresidentLi1R99A41XXX1Rockets1Sean1SHU_LawGrad1SSSH-16th-Fk1TAHR1Thunder1TigerBlue1<< 收起看板(103)
194F推:這也太high了...... 通貨膨漲經典到可以當新暱稱了05/28 14:23
4F推:好文該推。05/07 01:19
18F推:Cuban一直都很精,但是只用財務觀點來看就是一直拆05/07 01:34
19F→:球隊的化學效應每年都要重新來過,對球隊未必好。05/07 01:35
37F推:這跟球員比較沒關係,重點是戰績好之後球迷期望也高05/07 01:44
42F推:球隊一哥被賣掉又不是這幾年的事情,幾十年來都這樣05/07 01:46
83F推:不簽拳王跟放掉Nash以及特赦Finley本質上是一樣的05/07 02:23
85F→:都是「合理」的決定,但事後發展不如預期的時候就會05/07 02:23
87F→:被一直記得,特別是他一個人就發生這麼多次 XDDDDD05/07 02:24
3F推:這真的有點鳥03/17 11:24
17F推:為了讓這篇成為眾望所歸的最後一篇,我就不回文了11/27 22:10
18F→:感謝原po寫信替大家澄清疑問。猜測原始算法有誤之處11/27 22:12
19F→:當然我也承認。但容我解釋一下這個誤會的來由,是因11/27 22:12
20F→:為有位仁兄不斷吵鬧DH的分數過低所以這份統計不足採11/27 22:13
21F→:信,所以我就去幫他找出DH分數低的原因是來自goal-11/27 22:14
22F→:tending,然後又剛好找到2.07這個期望值。因為DH的分11/27 22:14
23F→:數真的是低的有點誇張,所以我們當然會猜想GT的扣分11/27 22:15
24F→:規則是比較嚴厲的。照現在原文作者的說法,在已經減11/27 22:16
25F→:少扣分程度的情形下居然還能拿到這麼低的分數,可見11/27 22:17
27F→:幾乎所有相關討論裡都勸他要選擇更聰明的蓋鍋法的確11/27 22:18
28F→:是有理。最後再次感謝a大讓我們更理解這份資料的價值11/27 22:20
29F→:請讓我將原作者的信轉貼至刺板的相關討論文裡。感謝11/27 22:22
32F推:網路上另有"The Anatomy of a Block"一系列的文章11/27 22:32
33F推:作者單純只就block的情形去跑分析,可惜圖表都失效了11/27 22:38
34F→:但是作者最後還是認為goal-tending的情形也要討論,11/27 22:38
35F推:因為兩者是同一個動作只是規則上給予不同評價而已。11/27 22:43
15F推:這個板需要熱心的板主,推一下。08/26 23:56
25F推:根據阿拓迷前陣子的告白,不要太相信Rank A的話 XD03/27 03:16
33F推:「善」用。03/27 01:03
3F推:先推翻譯。作者批評Walker的進攻時是說他是個低效率01/31 03:28
4F→:的獨王,用荒謬的外線出手取代積極進攻籃框,在那些01/31 03:28
5F→:極少數(rare)的他把自己搞上罰球線的情形中,他卻01/31 03:28
7F→:經常罰不進。而最爛的是,他其實坐擁紮實的NBA技巧,01/31 03:29
8F→:假如他的籃球IQ高一點,他可能成為真正的偉大球員。01/31 03:30
9F→:基本上這個作者選的都是一些浪費天份的球員,好文。01/31 03:31
10F推:另外,2010年的那個案件,不是判無罪,而是他達成了01/31 03:34
11F推:是說Walker否認自己有罪,所以接下來可能會有trial,01/31 03:37
12F→:意思是他可能要面對陪審團了。01/31 03:38
13F→:還有Nazr不是律師啦,只是幫Walker付了一半的律師費01/31 03:40
28F推:馬刺隊老板Dan Snyder?應該是翻錯了吧?01/17 02:22
451F推:推01/13 22:15