作者查詢 / ahyang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ahyang 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共205則

限定看板：W-Philosophy

首頁

尾頁

Re: [讀書] Darwin 200 Reading Group 第一回感想文

[ W-Philosophy ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: juotung - 發表於 2009/01/30 03:29(15年前)

2^F推ahyang:「我覺得你完全瘋了！」這句話我以前一直以為我會先跟02/01 11:06

3^F→ahyang:Yoshi說...而不是跟juotung說...:(02/01 11:06

5^F推ahyang:先跟你們倆誰說「並沒有差很多」...科科02/02 00:29

[請益] 可否推薦建構主義與後建構主義的入門書 …

[ W-Philosophy ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: Argin - 發表於 2008/09/14 15:06(15年前)

19^F推ahyang:XD困難的事交給電腦做就好了...09/15 10:31

[請益] 台灣的主流哲學思想

[ W-Philosophy ]10 留言, 推噓總分: +9

作者: newline - 發表於 2008/07/30 22:52(16年前)

4^F推ahyang:我看不懂這篇要問的東西是什麼。設問提的四例是哲學思想嗎?07/31 09:39

7^F推ahyang:是五樓狠。五樓說的是原po不瞭解哲學，我說的是我不瞭解08/01 21:24

8^F→ahyang:「原po想問的是什麼」。08/01 21:26

Re: [請益] 牟宗三的綜合命題與分析命題?

[ W-Philosophy ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: takase - 發表於 2008/07/01 00:42(16年前)

17^F推ahyang:我聽過牟宗三，但是不認是他。不過我覺得這答案聽來很07/02 10:29

18^F→ahyang:像我高中學的三民主義會用的語言。07/02 10:30

Re: [請益] 後現代主義教育

[ W-Philosophy ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: ahyang - 發表於 2008/06/21 11:35(16年前)

2^F→ahyang:唯心？你在問什麼？世界上有宗教盲信這種社會現象，這怎麼06/21 14:10

3^F→ahyang:會唯心？06/21 14:10

7^F→ahyang:我同意「離經叛道」一詞是「天經地義」一詞的反義，所以？06/21 20:00

8^F→ahyang:我有點弄不清楚你說「無條件必然的實踐原則」時，指的「無06/21 20:01

9^F→ahyang:條件」，是如你原文所用的「前件」，那些適用條件或情境？06/21 20:03

10^F→ahyang:我有點越來越看不懂。06/21 20:04

13^F→ahyang:哈哈，你寫了個我看不懂的符號，那是某個邏輯運算符號吧？y06/21 20:11

14^F→ahyang:我邏輯是自修的，沒學到那麼深，不知道那個□是何意。06/21 20:12

19^F→ahyang:瞭解了。06/21 20:15

Re: [請益] 後現代主義教育

[ W-Philosophy ]86 留言, 推噓總分: +12

作者: ahyang - 發表於 2008/06/21 09:38(16年前)

6^F→ahyang:我想問一下，你這裡說：「說某國拒絕外國人入境是天經地義06/21 19:50

7^F→ahyang:的是錯誤的」，那個你本來對juotung的批評，認為他犯的錯誤06/21 19:51

8^F→ahyang:到底是什麼性質的錯誤？如果你認為我最後一段沒說錯，而我06/21 19:53

9^F→ahyang:最後一段說juotung的語言使用沒錯，那你是認為他本來有說06/21 19:54

10^F→ahyang:錯還是沒錯？06/21 19:54

15^F→ahyang:ok，如果我沒理解錯你的意思，那我同意。「說某國拒絕外國06/21 20:06

16^F→ahyang:人入境是天經地義的是錯誤的」，而且我想任何使用「天經地06/21 20:08

17^F→ahyang:義」一詞的語句其實都是錯誤的，因為世界上沒有「天經地義06/21 20:09

18^F→ahyang:」的事。06/21 20:10

29^F→ahyang:話說回來，我自己讀那些文字時壓根不會把「某國拒絕外國人06/21 20:26

30^F→ahyang:入境是天經地義的」這句話，讀成「某國必然應該拒絕外國人06/21 20:27

31^F→ahyang:入境」，這種意思。我覺得這樣解讀日常文字有點absurd...06/21 20:28

33^F→ahyang:我最後一段寫啦...？06/21 20:37

34^F→ahyang:本文倒數第三個句點前的那句話。06/21 20:38

40^F→ahyang:「一男一女結婚是天經地義的」，這句話有在說：「如果有一06/21 20:50

41^F→ahyang:一女，則他們應該結婚」？？06/21 20:50

42^F→ahyang:「如果有一男一女，則他們就應該要結婚」？06/21 20:51

45^F→ahyang:對啊，我沒有反對那「不是天經地義的」，但是這句話的意思06/21 20:53

47^F→ahyang:，而且是語言約定俗成的意思，我覺得不是像你的解讀法會讀06/21 20:54

48^F→ahyang:出的意思。06/21 20:54

51^F→ahyang:「結婚不是一男一女」則是離經叛道的。而不是「一男一女不06/21 21:05

52^F→ahyang:結婚是離經叛道的」。06/21 21:05

59^F→ahyang:不對題就算了。不過我是越來越看不懂。06/21 23:37

60^F→ahyang:不然去做個問卷嘛！去調查到底那個詞是以怎樣的意圖被使用06/21 23:39

61^F→ahyang:或者去調查實際上使用時對使用者的認知、行為的影響和效果06/21 23:40

64^F→ahyang:我也看不懂天經地義和離經叛道是反義詞跟這裡有什麼關係，06/21 23:42

65^F→ahyang:這我是真的不懂你想跟我說什麼。06/21 23:42

68^F→ahyang:為什麼問中文老師、中文系教授或經學教授？只有他們會使用06/21 23:43

70^F→ahyang:這些詞嗎？為什麼調查的「對象」是他們？06/21 23:44

75^F→ahyang:我建議你貼個文說明。這樣子推文不會有結果的。06/21 23:46

77^F→ahyang:我對天經地義的理解跟習字又有什麼關係？我覺得你用的中文06/21 23:47

80^F→ahyang:跟我用的中文不一樣ㄟ。習字，我從高中畢業以後就鮮少磨墨06/21 23:48

82^F→ahyang:寫毛筆字。這是我對「習字」一詞所直接反應會想到的意思。06/21 23:49

83^F→ahyang:我看不懂你的理據與演繹，真的。請你貼文說明比較好，不然06/21 23:49

84^F→ahyang:我對現在的格式真的有點閱讀困難。06/21 23:50

Re: [回應] juotung

[ W-Philosophy ]57 留言, 推噓總分: +4

作者: A1Yoshi - 發表於 2007/12/28 14:45(16年前)

13^F→ahyang:要反擊去hate版嘛！如果他是對的你是錯的，你不用更精準12/28 19:47

14^F→ahyang:的推論，拿出證據與理由拒斥，扣人家濫用自由的帽子，12/28 19:49

15^F→ahyang:躲在推文裡耍這種嘴痞子才是悻悻然的「無限上綱」12/28 19:50

23^F→ahyang:你前面一開始就「替他戀愛對象默哀」是比較有誠意討論喔？12/28 21:12

26^F→ahyang:你也太有自信他是因為你這句話生氣。而且，我看不出他在生12/28 21:17

27^F→ahyang:氣。不過在說些實話，而且說得比我含蓄而已。12/28 21:19

31^F→ahyang:那你究竟提出什麼東西來討論了？12/28 21:22

37^F→ahyang:說完沒？12/28 21:33

40^F→ahyang:1.請見3573，3580；12/28 21:33

43^F→ahyang:2.是用你所謂正常人的的語感水準判斷的。12/28 21:34

44^F→ahyang:3."比較好"，「比較」太過絕對？你的正常人語感哪去了？12/28 21:40

45^F→ahyang:別把你跟J相提並論，人家可至少寫了幾篇，你只會躲在推文裡12/28 21:41

[討論] 語意的脫脈絡語句的意義與真值

[ W-Philosophy ]10 留言, 推噓總分: 0

作者: juotung - 發表於 2007/12/28 11:38(16年前)

12^F→ahyang:我同意somedoubt所說語意固定真值才能固定。12/28 11:00

Re: [心得] 我的心得....

[ W-Philosophy ]59 留言, 推噓總分: +4

作者: juotung - 發表於 2007/12/28 10:00(16年前)

25^F→ahyang:我同意somedoubt所說語意固定真值才能固定。12/28 11:00

26^F→ahyang:就我個人而言，那種運用修辭（通常在討論事後）模糊語意12/28 11:00

28^F→ahyang:這種cheating常常令我惱怒。12/28 11:01

Re: 分析與歐陸

[ W-Philosophy ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: juotung - 發表於 2007/12/28 09:06(16年前)

1^F→ahyang:as a matter of fact，我真的有捏過饅頭，而且常常捏。12/28 10:22

2^F→ahyang:在我家冰箱裡還有，A1Yoshi也吃過。而且隨著經驗累積，12/28 10:23

3^F→ahyang:對其中過程怎樣的處理方式會有什麼結果，也越來越能掌握12/28 10:24

4^F→ahyang:月蝕與地球在其上的陰影，小時候也觀察過，做過簡單模型12/28 10:25

5^F→ahyang:解釋過。而我想那些神秘經驗，或著不要說那些神秘的，就說12/28 10:28

6^F→ahyang:星座這種東西好了。儘管有時無傷大雅，我實在看不出來相信12/28 10:30

7^F→ahyang:這種東西，即使加上某些社會背景條件，星相家的宣稱有能力12/28 10:37

8^F→ahyang:「為真」。「因為你是巨蟹座所以你愛家」，這裡面不止要那12/28 10:40

9^F→ahyang:個人是在某個時間範圍內出生，要有那種「愛家」的信念，12/28 10:43

10^F→ahyang:還要有因果關係。這種宣稱才「不知其自信從何而來」？12/28 10:43

11^F→ahyang:對「理由」與「證據」檢驗，而不要躲在不清不楚的修辭裡12/28 10:47

12^F→ahyang:逃避檢驗。就這樣。推文推太長了，先打住。12/28 10:48

14^F→ahyang:也可以不要那麼強，讓我們訴諸統計的顯著性嘛！12/28 10:59

首頁

尾頁