作者查詢 / ahyang
作者 ahyang 在 PTT [ Aviation ] 看板的留言(推文), 共310則
限定看板:Aviation
看板排序:
全部AdvEduUK2754EuropeTravel691London689car532Gossiping458Arsenal388Aviation310points254LegalTheory240Feminism211W-Philosophy205VISA142FAPL136studyabroad92Bank_Service61Ind-travel57Immigration27creditcard22Military16ForeignEX14Railway13CKFG8nCoV20198CMWang7NY-Yankees7Brit-pop4DPP4Japan_Travel4RedSox4HatePolitics3BabyMother2isLandTravel2ManUtd2Tech_Job2Tennis2A-Rod1B92A011XX1Beauty1CarShop1cookclub1Eng-Class1FCBarcelona1Football1Lottery1NCCU_PubLaw1PinkFloyd1StarTrek1Teacher1Violation1<< 收起看板(49)
4F→: BA Galleries 和 VS Clubhouse 比根本是難民營09/27 21:15
4F→: https://bit.ly/3D01K6I09/05 07:36
29F→: 全世界的移民官都是racist07/17 16:20
39F推: 有看過鄰座用塑膠袋,護照連同其他東西整包被當作是垃圾01/22 13:15
40F→: 丟掉,下機前急忙找空服幫忙找01/22 13:15
41F推: 别放在桌板上然後打嗑睡01/22 13:17
8F→: 全台沒打完整的人全部關家裡隔離省錢省事11/10 17:11
176F噓: 哈哈哈哈哈02/01 20:13
8F→: 曾經去check in要改早,被告知要去票務櫃台付款改,去了以09/01 01:05
9F→: 後一查嫌太貴想說算了,結果回到check in排到另一櫃,主09/01 01:05
10F→: 動問我要不要改早09/01 01:05
31F→: 民事自己不上庭有什麼好傳的?話說答辯狀寫好遞回一造缺席02/13 08:47
32F→: 還不見得會輸的。02/13 08:47
50F→: 英美法一樣是填補損失。這裡頂多是有loss of profit,但要02/13 03:24
51F→: 證明因果關係有難度,不知法院如何認定。樂觀期待保障消費02/13 03:24
52F→: 者利益的新判例出爐02/13 03:24
55F→: http://tinyurl.com/y56jbyup 僅供參考。期待能和當年幹02/13 04:59
56F→: 掉亂收刷卡費陋規的行動一樣成功02/13 04:59
58F→: 如果你是學法的應該要能理解在有更大的經濟利益時違約是再11/07 21:32
59F→: 正常不過的理性行為。11/07 21:32
75F→: @sandigopadr 那應該循合法債務催討程序請求違約罰金及損11/07 22:59
76F→: 失、費用啊,怎麼可以隨意扣留旅客財物呢?11/07 22:59
86F→: 這算是送到目的地,留置權發生了嗎?11/07 23:30
100F→: 樓上,他買票時是已經是支付了運費啦。除非是顯失公平,11/08 02:27
101F→: 不然法律一般不管運費高低便宜還是貴,是不是好價格。而且11/08 02:27
102F→: 還不是所有法系都會考慮對價公平與否,要考慮的話也是以11/08 02:27
103F→: 有利於消費者為原則解釋法律。11/08 02:27
104F→: 如果一開始就就指示了托運行李的交付地,而且在還沒關艙前11/08 02:30
105F→: ,嚴格說來都還未構成no show違約,還能說有留置權嗎?11/08 02:30
128F→: 樓上,那樣的"意圖"是可能隨時改變的,而且不論是怎樣的意11/08 06:02
129F→: 圖在實際構成違約行為前也都無關緊要。11/08 06:02