作者查詢 / adonisXD
作者 adonisXD 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共653則
限定看板:home-sale
看板排序:
全部Gossiping4268C_Chat1232home-sale653Boy-Girl212Koei186Steam134JinYong129MLB124NY-Yankees114NBA92SSWonline31sex27Stock24Jeremy_Lin19FBaseball18marriage18feminine_sex16japanavgirls14LoL13CMWang12HatePolitics10Old-Games10YOLO10movie9PublicIssue9H-GAME8Railway8specialman8WorldCup8HCKuo7Lakers7Tech_Job7C_ChatBM6Simcity6WomenTalk6BabyMother5Hunter5Little-Games5L_TalkandCha4Military4Rockets4Thailand4hypermall3KINGDOM3MJ3NCYU_Fst_983ScienceNote3Tennis3TY_Research3AOE2Aviation2BabyProducts2Baseball2BB-Love2biker2ck51st3312joke2KTV2LeBronJames2Militarylife2nCoV20192RTS2Salary2SAN2SAN-YanYi2StockPicket2balaz1CFantasy1Chan_Mou1CHLin1Cobras1creditcard1Crowd1D_Fin_Law_921EatToDie1facelift1fastfood1GO1iOS1Japan_Travel1Lifeismoney1maaya1MGL-history1MobileComm1NSwitch1NTUR911230XX1PhD1Physics1rent-exp1Singapore1SLG1SportLottery1Sub_Strategy1SuperHeroes1Tobacco1TuTsau1TWvoice1<< 收起看板(97)
141F推: 成交貼近實價登錄就恭喜啦07/17 00:37
340F推: 生育率其實是政府政策制定執行失敗07/13 03:36
341F→: 政府不希望人民質疑失敗錯誤的政策07/13 03:36
342F→: 包含且不限司改稅改勞健退破產能源07/13 03:36
343F→: 錢沾食安防疫外交國防貪污圖利等等07/13 03:36
344F→: 政府失能年輕人看不到未來躺平不生07/13 03:36
345F→: 推給高房價背鍋轉移焦點紮稻草人打07/13 03:36
346F→: 嚴格來說台灣不動產市場機制其實是07/13 03:36
347F→: 越來越透明的 高房價是市場機制結果07/13 03:36
348F→: 房稅比車低 稅制一天不改打房只是空談07/13 03:36
127F→: 南京松江中午放飯人都超多有夠煩躁06/19 13:35
84F推: 1.6還不借好借滿 通膨都不只2了 這根本德政好嗎05/16 20:40
85F→: 擔保品十足或低於行情銀行心臟就大啊05/16 20:43
3F推: 昨天開工三層透天11供參05/16 20:12
15F推: 落後指標 發哥18 豪宅24 浮洲都要15了 14自己蓋吧05/16 20:07
11F噓: 市價課稅不是問題 查查英國跟美國加州04/26 15:48
18F→: 真正原因是政府民代財團都是現行制度04/26 15:51
19F→: 的既得利益者 沒人想去動罷了04/26 15:51
29F→: Property tax優惠稅率累進制 市價課稅04/26 15:54
30F→: 1000萬0.1% 2000萬0.2% ...1億以上1%04/26 15:54
31F→: 隊我也是既得利益者 但是稅制依舊不公04/26 15:55
46F→: 這問題早就討論到爛了 隨便一個教授04/26 16:01
47F→: 都會回答 但是沒有人會去做 因為這是04/26 16:01
48F→: 故意留下的漏洞 財富密碼 致富捷徑04/26 16:01
49F→: 沒人要搬石頭砸自己的腳 懂嗎04/26 16:01
50F→: 問題從來不是市價認定跟稅率的問題04/26 16:01
51F→: 而是政府財團民代人民上下交相賊04/26 16:01
65F→: 前城鄉局長 國土法推手04/26 16:05
92F→: 台灣只要稅制不改 不動產就是能買就買04/26 16:10
105F→: 真正打房只有1.瘋狂供給2.提高持有稅04/26 16:12
129F→: 老屋沒交易有參考市價每年加2%04/26 16:15
131F→: 其中目的之一是優惠並鼓勵長期持有04/26 16:15
150F→: 自地自建有建材表有標準造價表有鄰近成交有法院估價師你04/26 16:19
151F→: 怎麼會想挑戰國稅局04/26 16:19
179F→: 台灣本來就是要學英國跟加州04/26 16:24
180F→: 國土計畫法跟估價師法都準備好了04/26 16:25
181F→: 結果被財團民代直接打趴04/26 16:25
182F→: 所以理論制度都不是問題04/26 16:25
183F→: 問題是政治 沒人想提高持有稅04/26 16:25
184F→: 就算有給你優惠稅率也不要04/26 16:25
185F→: 蠢人低端還幫財團大地主說話04/26 16:25
186F→: 有沒有既視感04/26 16:25
195F→: 加州有交易是市價課稅 沒交易就老屋優惠 實不實價要咬文04/26 16:28
196F→: 嚼字隨便啦04/26 16:28
212F→: 那是台灣的問題 英國RICS就做得到04/26 16:31
213F→: 台灣要追幾年 十年?三十年?五十年?04/26 16:31
227F→: 就鼓勵自用兼長期持有啊 給自建自住優惠很好啊04/26 16:33
259F→: 台灣就沒辦法推不動產稅制改革啊04/26 16:42
260F→: 財團民代不說 一般民眾也不想加稅04/26 16:43
261F→: 問題財團地主加的稅的比小市民多好嗎04/26 16:43
262F→: 傷敵一千自損一百也不要 那我也沒辦法04/26 16:43
263F→: 總之台灣稅制不改 打房只是空談04/26 16:43
284F→: 至於我已經加入財團民代那邊了 所以不用扣我帽子04/26 16:49
285F→: 六月前要開工 1xx坪每坪建材1x萬 蓋好再說吧04/26 16:49
321F推: 我的系統性分析對不對先不管 你要付錢看嗎04/26 17:10
322F→: 我都盈虧自負了還要你審核喔 真是04/26 17:10
323F→: 說真的 我買賣也才個位數04/26 17:10
324F→: 真要比梯次我往後邊站就是了04/26 17:10
325F→: 但是要戴我不懂的帽子 恐怕沒那麼簡單04/26 17:10
326F→: 上面大頭說的就是這樣 制度都沒問題04/26 17:10
327F→: 但是財團政客人民都不喜歡 所以沒辦法04/26 17:10
328F→: 我知道的就告訴大家 信不信隨便就這樣吧04/26 17:10
346F→: 實價登錄本來就是幫實價課稅鋪路04/26 17:17
347F→: 估價師 累進稅率 區域稅率 優惠稅率都把英美抄了一遍04/26 17:17
348F→: 也不可能十幾二十年完成 但是就是往這前進04/26 17:17
352F→: 要玩文字遊戲可以呀 台灣是實價課稅 結案04/26 17:25
359F→: 至少英美property tax 接近市價 up to 1%04/26 17:27
365F→: 我知道啦 你想釘”實”這個字 我也不想用這個字04/26 17:29
376F→: 字面上 住越久稅越低 就是鼓勵優惠長期持有04/26 17:35
377F→: 實際上 就是懶得理你 不想動選票04/26 17:35
385F→: Property tax指性質 非指稅目04/26 17:39
386F→: 這樣跟人討論更坐實你來玩文字遊戲04/26 17:39
387F→: 要抬槓 台灣也沒有持有稅 這個稅目04/26 17:39
394F推: 我很清楚英美稅基也是估計跟審議來的04/26 17:47
395F→: 估價師法就抄RICS 想要弄合理市價的外部審議機構 只是做04/26 17:47
396F→: 不起來04/26 17:47
397F→: 恩 好啦 我知道你很懂 你說的對04/26 17:47
402F→: 看你上面更確定你是來抬槓04/26 17:53
403F→: 1.自住 市政 持有 都是自己繳04/26 17:53
404F→: 2.收益 市政 租客繳 持有 轉嫁租客繳04/26 17:53
405F→: 那你是在公三小 這不就是玩文字遊戲抬槓04/26 17:53
415F→: 在討論持有成本裡的 稅04/26 18:00
416F→: 硬是要拆 土地 房屋 地段倍率 國稅 地方稅04/26 18:00
417F→: 都是你持有就要繳 硬要說這不是持有稅04/26 18:00
418F→: 笑死人 你閒置可以不繳市政稅 區段稅喔04/26 18:00
419F→: 莫名其妙 版友說你愛抬槓真不是說笑04/26 18:00
425F→: 這些相關人士 有些還真不太相關 出一張嘴的04/26 18:03
426F→: 請過建照開過都審都計的就知道04/26 18:03
427F→: 你不喜歡我就改成holding cost中的tax囉04/26 18:06
428F→: 還是你要開始說英美沒有holding tax這種東西04/26 18:06
447F推: Ok 市政税 區段稅 公益出租優惠減免 閒置優惠減免04/26 18:25
448F→: 還有什麼詳細稅目可以從 稅 裡面細分的04/26 18:25
457F→: 東拉西扯 轉移話題 讓人不知道在說什麼04/26 18:56
458F→: 十年了吧 那時上課也是用”實價課稅”代稱04/26 18:56
459F→: 只是人家大官學者會先說明 實這個字代表趨近市價04/26 18:56
460F→: 這一連串制度的目的 就是要把稅基拉到接近市價04/26 18:56
461F→: 有交易用市價 沒交易用評定價04/26 18:56
462F→: 地價市價評定沒有專業跟法源 學RICS來個估價師法04/26 18:56
463F→: 實價登錄後就是要接實價課稅04/26 18:56
464F→: 為免爭議再說一次 “實”指的是趨近市價04/26 18:56
465F→: 台灣實質稅率很多不到千分之一04/26 18:56
466F→: 政府十幾年前就知道要調 就是被財團民代擋04/26 18:56
467F→: 一擋十幾年就過去了 之後就說讓人民慢慢來吧04/26 18:56
468F→: 所以我就投入不動產了04/26 18:56
469F→: 台灣只要稅制一天不改 打房都只是空談04/26 18:58
482F→: 台灣的沒發展啊 況且估價師只佔一部分04/26 19:11
483F→: 強如RICS就不一樣了 因為RICS不收垃圾04/26 19:11
484F→: 地皮確實值那價就買地送房啊 市場機制無可辯駁04/26 19:15
492F→: 有成交就成交價課稅 沒成交就RICS說了算04/26 19:26
494F→: 原則上啦 還要開會送議會蓋章04/26 19:27
495F→: 先說清楚免得又要來玩文字遊戲挑語病04/26 19:27
511F推: 還來 真的很愛抬槓04/26 20:17
512F→: 1.100年沒成交就等繼承等評定啊 總有一天等(課)到你04/26 20:17
513F→: 2.10年20年乃至50年未成交 請參考加州04/26 20:17
514F→: 3.爆漲暴跌”一部分”也有稅金跟市價脫勾的市場機制的結04/26 20:17
515F→: 果04/26 20:17
516F→: 都不考慮持有稅金或太低就無所顧忌04/26 20:17
517F→: 稅金市價掛勾”有機會”壓平成交量跟漲幅04/26 20:17
518F→: 政府不喜歡暴漲暴跌 會希望緩漲 不喜歡跌04/26 20:17
519F→: 當然這只是其中一個變因 要再加其他變因請自行分析04/26 20:17
520F→: 4.很愛用個案離群值噴人 現在你也在做一樣的事 笑死04/26 20:17
521F→: 5.不用我想 國內外學者長官都開過無數會議討論過了04/26 20:17
522F→: 6.戴帽抹黑就不用了 你槓精名氣也不是第一天04/26 20:17
523F→: 補充 3.的稅指持有稅 移轉税也行但不如持有稅有效04/26 20:21
524F→: 再補充1.這種情況政府美其名鼓勵長期持有 維持低稅優惠04/26 20:27
525F→: 實際上是懶得理你 你總有一天要處分 一處分馬上回市價04/26 20:27
526F→: 想一想就知道這真的很沒營養的問題 不愧是槓精04/26 20:27
550F→: 1.繼承就評定啊 評定就比公告價接近市價啊 不然咧04/26 22:51
551F→: 難不成用公告地價 用用大腦好嗎 硬是要抬槓04/26 22:53
552F→: 跟你說了幾次 "實"指的是接近市價 整天繞著"實"字打轉04/26 22:54
553F→: 誰教你這樣討論的 真的是很沒有水準04/26 22:57
554F→: 2.別鬧了 不動產測量方法本質都是是英國來的04/26 23:00
555F→: 不用汙衊我"我想的" 相關討論網路都有 當我估狗廢物只會04/26 23:02
556F→: 牙慧也行 就只是你人身攻擊抹黑貶低筆戰對手的招式而已04/26 23:02
557F→: 3.事實就是學者官員都知道要拉稅基 拉稅基要有模型04/26 23:03
558F→: 實價登陸就是模型 三五十年後就有數據基礎推評定市價04/26 23:04
559F→: ^錄 數據有了還要有法源跟公信力 學RICS弄估價師04/26 23:06
567F→: 教授說整套二十年前就好了 被卡十幾年 未來就是實價課稅04/26 23:08
577F推: 有成交實價 沒成交評定 總有一天會成交 不用在凹了04/26 23:11
579F→: 很難看04/26 23:11
584F→: OK 用你的說法 1.有成交用最後一次成交價04/26 23:13
587F→: 2.沒有最後一次成交價 用市價評定04/26 23:13
594F推: 現在才看懂你再說甚麼 有成交就實價 沒成交就評定04/26 23:17
598F→: 打字省個字你就看不懂了嗎 成交就有價了誰還跟你評定04/26 23:18
604F→: 戴帽就免了 我還沒你有名 真的進不人話我也沒辦法04/26 23:20
609F→: 天啊 要轉戰原始取得跟繼受取得的課稅基準了嗎04/26 23:21
621F→: 繼受取得就評定市價啊 怎麼可能讓你用舊的價格 莫名其妙04/26 23:24
629F推: 好啦 給你舊稅基免評定啦 傳世祖厝讓你傳300年啦 OK了嗎04/26 23:28
636F→: 繼承的繼受取得很多優惠本來就可以沿用 我沒特別提而已04/26 23:30
641F→: 就像繼承土增稅記在謄本上 政府懶得理你而已 稅務百百條04/26 23:33
645F推: 我也不可能邊查邊跟你槓 你高興就好04/26 23:36
649F推: 土增遺贈不同 稅基計算不同 遺產稅持有稅稅基可能不同04/26 23:41
654F推: 類似土增吧 市價評定更新稅基 再給優惠稅率或遺贈減免04/26 23:54
655F→: 另外 打臉可不是先說先贏啊 你小學生嗎 說你打就打臉喔04/26 23:55
656F→: 真的是 有夠沒水準04/26 23:55
659F→: 鄉民隨便打個字我就不懂囉 行 這我還真無法 真的是笑死04/27 00:07
663F推: 不 我是佩服你不是不懂 是只想抬槓硬凹 人家在講大方向04/27 00:11
664F→: 你只會一直凹人語病轉移話題見縫插針轉人身攻擊戴帽抹黑04/27 00:13
676F推: 好啦 我知道你徵結的實價市價差異啦 你認為不可行啦 OK04/27 00:25
677F推: 學者官員就是想把這兩個盡量拉近 這不是我說的不用扣帽04/27 00:28
678F→: 哪天他們覺得時機成熟法源也好了不怕掉選票就會慢慢推了04/27 00:29
679F推: 嚇死我 害我回去翻教科書PPT 確定實價課稅優於市價課稅04/27 03:05
680F→: 差點被唬到 再也不信你了04/27 03:06
24F推: 以間作單位小坪數吃虧 以總金額做累進稅率差別課稅較好04/27 00:02
158F推: 老屋看土地持分 地價>房價就買啦 都更機會留給兒子女兒04/22 20:32
28F推: 反了吧 純資本收益百萬以下可以高投報 金額越大投報越低04/22 20:08
29F→: 反而土地投報就是超級穩定 土地資本技術勞力投報要拆開04/22 20:10
33F推: 政治風險太難算了 連GG都要開政治公關了 普通人哪有辦法04/22 20:22