作者查詢 / ace0824

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ace0824 在 PTT [ C_CenterWork ] 看板的留言(推文), 共92則

限定看板：C_CenterWork

看板排序：

全部StarCraft19552Suckcomic5515KingdomHuang3582NBA3423PlayStation1319Ocean860C_Chat347Comic335KINGDOM325SRW325HK_Comics294SuckcomicBM203Sub_RolePlay173Tin-Ha119JOJO112NSwitch103C_CenterWork92AC_In76SportComic50C_Question43C_WorkBoard41EYESHIELD2140ONE_PIECE31BLEACH29NARUTO24cookcomic20TalesSeries18BoardCourt16Baseball13Nintendo12Gossiping9KenAkamatsu8OOfuri8ARIA7CTAD7DragonBall7SlamDunk6Suckgame5Gash4GENSHIKEN4NDS4PSP-PSV4Rozen_Maiden4The-fighting4MLB3SakuraWars3tabletennis3Chan_Mou2G-S-WARRIORS2Jeremy_Lin2kartrider2KOF2LightNovel2Sub_GTopics2T-mac2Airantou1asciiart1Baki1Billiard1Emulator1eSports1Gamesale1Gintama1HatePolitics1HotBloodYuan1Hunter1ID_Problem1Jteam1katsura1Lakers1MenTalk1Monkeys1NDHU-His1001ObataTakeshi1Oh-GREAT1Old-Games1ouran_hosuto1Rockets1Sangokumusou1SFFamily1streetfight1tennisprince1Web_Design1Wizards1<< 收起看板(84)

首頁

尾頁

[建議] 關於漫吐板suckcomic更改板規一案

[ C_CenterWork ]30 留言, 推噓總分: +29

作者: npc776 - 發表於 2012/07/13 22:34(13年前)

4^F推ace0824:推用心整理07/13 22:45

[公告] 請 SuckComic 板更改板規

[ C_CenterWork ]91 留言, 推噓總分: +17

作者: Rainlilt - 發表於 2012/07/13 11:40(13年前)

37^F→ace0824:大家不要衝動，冷靜下來07/13 20:26

44^F推ace0824:sawg，這你就錯了，R組長可是說了：時間也不會多到像吃飽07/13 20:30

46^F→ace0824:時間也不會多到像吃飽太閒的學生07/13 20:30

49^F→ace0824:看起來還挺忙的阿XD07/13 20:31

Re: [申訴] C_CenterWork板小組長sawg 判決不當

[ C_CenterWork ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: sawg - 發表於 2012/06/02 17:13(13年前)

2^F推ace0824:這個，好歹這次判例也有多次警告過阿XD，這是不是也是挑釁06/02 17:33

[申訴] C_CenterWork板小組長sawg 判決不當

[ C_CenterWork ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: firstkiki - 發表於 2012/06/02 16:04(13年前)

10^F推ace0824:說一堆腦殘的人腦殘，我個人認為沒什麼問題阿06/01 01:14

12^F→ace0824:應該說一個地方是對作品批評，一個地方是對批評的人攻擊06/01 01:16

18^F→ace0824:吐嘈文原本就沒有追求理性阿，對我來說，重點是吐的有沒有06/01 01:17

21^F→ace0824:道理而已，即使用字比較激動，有道理就OK了06/01 01:18

23^F→ace0824:事實上，我橫看豎看艾斯還是死得非常腦殘阿06/01 01:18

25^F→ace0824:就拿我這個每次狂罵龍虎門的人來說，寫的文章，還不是港陸06/01 01:19

[補充判決] SuckComic版一案

[ C_CenterWork ]74 留言, 推噓總分: +12

作者: sawg - 發表於 2012/06/02 06:15(13年前)

2^F推ace0824:該怎麼說，不意外XD06/01 18:41

6^F→ace0824:那他怎麼不叫艾斯放下執著，只叫批評艾斯的人放下執著XD06/01 19:15

[申訴] suckcomic 板主 firstkiki 人身攻擊

[ C_CenterWork ]136 留言, 推噓總分: +9

作者: fantasysnow - 發表於 2011/03/06 22:20(15年前)

14^F推ace0824:板主還是不要在板上跟板友直接對嗆比較好03/06 10:53

[判決] suckcomic版的不當水桶

[ C_CenterWork ]913 留言, 推噓總分: +89

作者: sawg - 發表於 2011/02/27 21:18(15年前)

41^F推ace0824:自稱自己的意見是卓見，這真的很好笑XDDDDDDD02/28 01:44

42^F→ace0824:照理也該用"拙見"吧02/28 01:45

116^F推ace0824:為什麼不能罵垃圾，各花入各眼，漢堡也是垃圾食品阿03/01 12:58

117^F→ace0824:我昨天還是有吃阿，吐嘈原本就是宣洩自己的不滿03/01 12:58

118^F→ace0824:還要管什麼用詞不能用，那你乾脆一一列出來好了03/01 12:59

120^F→ace0824:你乾脆說廢板不是比較快？你要不要去港漫板走走03/01 13:02

122^F→ace0824:那罵得有多難聽，黃玉郎等作者還不是很有氣度03/01 13:03

123^F→ace0824:不要把每個創作者都想成這麼肚量狹小吧03/01 13:03

126^F→ace0824:奇怪，我根本沒解釋你的話，吐嘈板幹嘛要因為垃圾改名03/01 13:06

128^F→ace0824:吐嘈就很單純的宣洩不滿阿，你不滿意垃圾一詞，就用道理03/01 13:07

129^F→ace0824:護航阿03/01 13:07

132^F→ace0824:那裡有規定吐嘈一定要詼諧有趣了，有人就是不爽就吐嘈03/01 13:08

134^F→ace0824:又有何不可，包容各式各樣的吐嘈才是漫吐板該有的走向03/01 13:08

138^F→ace0824:如果要因為不能用垃圾一詞搞到改名，那真的廢板比較快阿03/01 13:10

140^F→ace0824:宣洩，誰規定一定要詼諧的，吐嘈原本就很自由的阿03/01 13:10

143^F→ace0824:我幾時說過垃圾跟詼諧有關的，不要自己解讀好嗎XDDDDD03/01 13:11

145^F→ace0824:我也說過啦，去港漫區塊走走吧，那邊罵得更難聽阿03/01 13:12

148^F→ace0824:你不是說罵垃圾就改名嗎03/01 13:12

150^F→ace0824:我只是想說每個板有自己的風格習慣這樣03/01 13:13

152^F→ace0824:所以？我也只是説罵垃圾沒啥問題這樣阿03/01 13:14

154^F→ace0824:我就沒有說過垃圾跟詼諧有關阿，你問我幹嘛？03/01 13:15

156^F→ace0824:當然算吐槽，只是吐嘈中的用詞而已阿03/01 13:17

159^F→ace0824:漫吐板如果不站在吐嘈者這邊，那還叫漫吐板嗎03/01 13:20

160^F→ace0824:你以護航者的角度來看，自然會很嚴格03/01 13:20

163^F→ace0824:你上面說的"大絕"是護航者使用，"垃圾"是吐嘈者使用03/01 13:21

165^F→ace0824:所以你才會搞不清楚標準03/01 13:21

167^F→ace0824:拿OP的銷量很棒來說他很好，這不是護航者是什麼？03/01 13:22

169^F→ace0824:"我覺得"如果是吐嘈者使用，沒有什麼護航的疑慮阿03/01 13:23

171^F→ace0824:你搞不懂，那就是你不清楚每個板的風格習慣阿03/01 13:23

173^F→ace0824:你到底想說什麼？直接說清楚好了03/01 13:24

175^F→ace0824:那好，你說你搞不懂什麼好了03/01 13:25

179^F→ace0824:我也說了很清楚了阿，可是我還是搞不懂你想說什麼03/01 13:26

182^F→ace0824:我說啦，吐嘈者使用"我覺得"不算護航，護航者使用才算軟護03/01 13:27

183^F→ace0824:然後你是說那個部份有"我覺得"？03/01 13:28

186^F→ace0824:我現在就在問你這個爭議使用"我覺得"的是誰阿？03/01 13:28

188^F→ace0824:就漫吐板把"銷售量護航"視為大絕招阿03/01 13:29

191^F→ace0824:這跟XXX很紅，所以它很好看是同樣道理了03/01 13:30

192^F→ace0824:5566也很紅阿03/01 13:30

195^F→ace0824:大絕招的意思是放出來沒討論空間，銷量放出來是沒啥好討論03/01 13:32

200^F→ace0824:而且他不是用"我覺得"，而是"許多人覺得"了03/01 13:33

202^F→ace0824:迴避吐點只是代表他也知道有問題啦，你這樣搞法03/01 13:35

204^F→ace0824:跟要人把所有大絕招種類列出來有啥差別03/01 13:35

206^F→ace0824:他說的"還蠻多人喜歡看的"，這不是許多人覺得？03/01 13:36

208^F→ace0824:那是代表他退縮了，不想討論了阿，大絕招則不同阿03/01 13:37

211^F→ace0824:他的推文根本沒用上"我覺得"阿，而是拿銷量證明賣很好而已03/01 13:38

216^F→ace0824:現在不就是銷售量到底比較接近"軟護"或是"大絕招"03/01 13:41

218^F→ace0824:那就對啦，這種延伸判斷原本就是各板自己的判斷範圍內03/01 13:42

219^F→ace0824:結果人家判斷是"大絕招"，你又拿"大絕招"沒有來說嘴03/01 13:43

222^F→ace0824:那你覺得是"軟護"的，就算我們不認為，你也要當"軟護"？03/01 13:44

225^F→ace0824:同一件案件，每個法官引用的法條也不盡相同03/01 13:45

226^F→ace0824:是阿，我也不是板主，就只是表達一下不滿而已03/01 13:46

228^F→ace0824:反正判決結果都出來了，沒什麼好說的了03/01 13:46

231^F→ace0824:你都拿權力來壓人了，我再說什麼，有啥意義嗎03/01 13:47

234^F→ace0824:我提法官舉例，只是說引用的法條不同而已03/01 13:49

235^F→ace0824:不過畢竟二審可以逆轉一審的判決，其實也沒啥好說的了03/01 13:50

237^F→ace0824:判決都已經出來了，也沒辦法上訴，所以我想看看你們在想啥03/01 13:51

240^F→ace0824:是很無力阿，以前的大絕招，現在變成軟護了03/01 13:52

243^F→ace0824:先例一開就變成判例了，我也沒想到會搞到這裡來03/01 13:53

245^F→ace0824:沒，我只是想到世界各地的法律都不同而已03/01 13:54

247^F→ace0824:他的事跟我無關，我只針對這個判決及垃圾一詞發表感想03/01 13:56

374^F→ace0824:他的意思究辦要把所有大絕列出來才行啦，不要浪費時間了03/01 16:23

376^F→ace0824:目前就是在沒明文規定前，他覺得銷售量接近"軟護"這樣03/01 16:24

377^F→ace0824:跟他説再多也沒有用的啦03/01 16:24

379^F→ace0824:有人認為銷售量接近"大絕招"延伸，你認為是"軟護"延伸03/01 16:25

380^F→ace0824:然後就這樣啦，因為是判決結果，沒啥好爭的啦03/01 16:26

382^F→ace0824:不用"你覺得"，因為我覺得你比較累03/01 16:27

Re: [申訴] suckcomic板ace0824所禁的水桶

[ C_CenterWork ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: killeryuan - 發表於 2009/12/04 01:55(16年前)

5^F→ace0824:你再在公告吵下去，我就視同鬧板處理12/04 00:21

6^F→ace0824:這篇就是公告不禁雷，你還在底下鬧，這居心不良阿12/04 00:23

7^F→ace0824:你要我當你沒說話，那你就最好別說話12/04 00:27

[板主] 請辭版主

[ C_CenterWork ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: megalord - 發表於 2009/11/02 01:43(16年前)

2^F推ace0824:附議11/02 07:53

[板主] 新增板主

[ C_CenterWork ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: megalord - 發表於 2009/10/01 14:10(16年前)

1^F推ace0824:附議10/01 14:41

首頁

尾頁