[補充判決] SuckComic版一案

看板C_CenterWork作者 (Mr.絲襪)時間12年前 (2012/06/02 06:15), 編輯推噓12(12推 0噓 62→)
留言74則, 11人參與, 最新討論串1/1
先來說說前面 根據#1EqGifJ_ (C_CenterWork) [ptt.cc] [判決] SuckComic版的不當水桶 之判決內容 > 在使用者非惡意或是被釣魚的情況下 > 申訴到組務一律放行 以前判決就曾經說過 被釣魚的情況下會放行 不過Rainlilt組長既然已經先判了 根據不干涉原則也就不改判了 這部分沒做好溝通是本人的疏失 接著補充判決 作者 canandmap (地圖上的流浪者) 時間 Fri Jun 1 21:25:27 2012 由於canandmap有另外寫站內信給本人申訴 所以在此根據申訴內容做另外做補充判決 > 身為板主，卻不思小組長的勸告，還帶頭取笑違規護航者 > 分明已失板主之資格 > 請小組長秉公處理，謝謝。 另外根據不公開站內信之原則 只節錄部分內容而不貼出整篇信件 若有需要完整內容請徵求canandmap之同意 根據#1Fo1vg07 (Suckcomic) [ptt.cc] [公告] canandmap推文違規,水桶四天 之推文內容
推
06/01 17:25,
突然發現原來我跟這ID在我的公告文戰過耶 XDDDDDDDDDDD
06/01 17:25
本人是不懂板主帶頭取笑是啥心態啦...
推
06/01 18:41,
該怎麼說，不意外XD
06/01 18:41
→
06/01 18:48,
不意外 XDDDDDD
06/01 18:48
推
06/01 19:03,
很閒的去海賊版搜尋一下,每篇護航就只是開大絕而已XD
06/01 19:03
→
06/01 19:03,
大概跟中職迷的你行你去當是同一等級XD
06/01 19:03
→
06/01 19:15,
那他怎麼不叫艾斯放下執著，只叫批評艾斯的人放下執著XD
06/01 19:15
推
06/01 19:39,
把對方釣來我方本陣了XD
06/01 19:39
推
06/01 23:16,
科科... 去別版釣過來被桶 真猛
06/01 23:16
推
06/01 23:56,
恐怖魚餌
06/01 23:56
推
06/02 01:31,
他自己要追到溫泉塔 怪我們嚕
06/02 01:31
推
06/02 01:32,
( ′﹀‵)／︴ <>< <>< <><
06/02 01:32
以上再同樣根據#1EqGifJ_ (C_CenterWork) [ptt.cc] [判決] SuckComic版的不當水桶 之判決內容 > 另外 近期有多人寫信至本組反映 > 板上很多人以釣起護航違規者為樂 > 這點請特別注意 > 之後若再有人反映不排除介入處理 之前就說過了 若有人反映會開始介入處理 補充判決如下： 1.firstkiki警告一次 加上去年3月兩次警告(#1DTrNMQt) > suckcomic板主firstkiki警告兩次 > 若再有類似情況 本組保留隨時拔除板主的權力 Suckcomic板板主firstkiki免職 2.之前不是沒提過 既然要繼續釣的話 那後果自負 SuckComic板列入綜合小組觀察名單 若再發生釣魚情況會考慮做靜板處理 此篇公告後即刻生效 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.15.94 ※ 編輯: sawg 來自: 114.32.15.94 (06/02 06:16)
推
06/02 08:47, , 1F
你們要不要直接把漫吐廢了比較快wwww
06/02 08:47, 1F
推
06/02 08:51, , 2F
陳金鋒打HR結果隔壁球迷嗆說他不在猴子的話就沒hr了
06/02 08:51, 2F
→
06/02 08:51, , 3F
你們覺得這樣討論的下去?
06/02 08:51, 3F
→
06/02 10:10, , 4F
扯.....
06/02 10:10, 4F
→
06/02 10:43, , 5F
小組長您好，關於判決有幾項問題不知可否提問:
06/02 10:43, 5F
→
06/02 10:45, , 6F
1.關於組長判定之firstkiki推文，用詞並無貶損該板友之意
06/02 10:45, 6F
→
06/02 10:46, , 7F
亦無濫意攻擊之詞，應屬閒聊性質，後續板友之推文亦非針
06/02 10:46, 7F
→
06/02 10:47, , 8F
對firstkiki之詞回應，乃是對公告文內容各自表述，若板友
06/02 10:47, 8F
→
06/02 10:48, , 9F
各自表述，只因fisrtkiki在前面提到曾對該ID有印象，是否
06/02 10:48, 9F
→
06/02 10:49, , 10F
不太適妥?此部分還請小組長明鑑
06/02 10:49, 10F
推
06/02 10:52, , 11F
2.敝人粗略爬過板務區判決文，似乎都是一案一判，此次由R
06/02 10:52, 11F
→
06/02 10:56, , 12F
小組長判決已有定論，而補判實屬前所未有，且S小組長補判
06/02 10:56, 12F
→
06/02 10:57, , 13F
之事項還望小組長明鑑覆查，是否先維持R小組長之判決，
06/02 10:57, 13F
→
06/02 10:59, , 14F
後續部分容再討論?
06/02 10:59, 14F
→
06/02 11:00, , 15F
firstkiki板主平日克盡職守，且如此突然，板上事務處理
06/02 11:00, 15F
→
06/02 11:03, , 16F
突失要員，實有困難，請小組長覆思。
06/02 11:03, 16F
→
06/02 11:20, , 17F
我絕對沒有取笑他人的意思，只是突然想到過去曾經跟這位
06/02 11:20, 17F
→
06/02 11:22, , 18F
使用者在推文中互相攻防，想到這件事，就覺得蠻有趣的，
06/02 11:22, 18F
→
06/02 11:23, , 19F
故我最後加的XD，只是在表達過去那段，感覺很歡樂
06/02 11:23, 19F
→
06/02 11:24, , 20F
這要說我帶頭取笑他人，似乎不妥
06/02 11:24, 20F
推
06/02 11:25, , 21F
一案一判沒錯，但是 canandmap 是另案寄信給sawg群組長
06/02 11:25, 21F
→
06/02 11:25, , 22F
申訴
06/02 11:25, 22F
→
06/02 11:26, , 23F
因我本身並無收到申訴信，雖然sawg群組長有轉寄給我
06/02 11:26, 23F
→
06/02 11:26, , 24F
故還是由sawg群組長作出此補充判決
06/02 11:26, 24F
→
06/02 11:36, , 25F
我嚴重抗議如此曲解我的語意
06/02 11:36, 25F
→
06/02 11:39, , 26F
敝人詳讀組務區判決文，讀到S組長曾表明板主亦為板友，則
06/02 11:39, 26F
→
06/02 11:40, , 27F
板主於推文中提及對他人有印象並不違規，若一般閒聊亦被
06/02 11:40, 27F
→
06/02 11:41, , 28F
1.當天早上，我還沒來得及，把推文看完，後來就看到kill
06/02 11:41, 28F
→
06/02 11:42, , 29F
他人曲解並行上訴，後續影響令人不敢想像，請兩位組長明鑑
06/02 11:42, 29F
→
06/02 11:42, , 30F
eryuan板主，已經針對違規處理，因為過去曾發生未先搜尋
06/02 11:42, 30F
→
06/02 11:43, , 31F
使用者id，以致於漏掉水桶or加倍水桶，我習慣性的先將違
06/02 11:43, 31F
→
06/02 11:44, , 32F
規者id進行搜尋，發現過去曾有水桶紀錄，我再回頭快速的
06/02 11:44, 32F
→
06/02 11:45, , 33F
看過推文，發現killeryuan板主有些沒抓，故我才在第一次
06/02 11:45, 33F
→
06/02 11:46, , 34F
推文時，表示違規不只這兩個，過去有水桶紀錄，要再加倍
06/02 11:46, 34F
→
06/02 11:49, , 35F
2.之後在下午，我一一檢視推文時，發現這位使用者很眼熟
06/02 11:49, 35F
→
06/02 11:50, , 36F
看完推文後，我找了一下文章，才發現過去曾與這位使用者
06/02 11:50, 36F
→
06/02 11:52, , 37F
在推文有很長的一段推文攻防，才想說，原來我竟然跟這位
06/02 11:52, 37F
→
06/02 11:55, , 38F
使用者有這麼一段交手的過往，想到就覺得好笑，才又跑去
06/02 11:55, 38F
→
06/02 11:57, , 39F
公告文底下推那一句，所以我用了「突然發現」，後面的XD
06/02 11:57, 39F
→
06/02 11:57, , 40F
，是指發現的這件事，並未針對他人
06/02 11:57, 40F
→
06/02 11:58, , 41F
06/02 11:58, 41F
→
06/02 11:58, , 42F
根據新行申訴流程:
06/02 11:58, 42F
→
06/02 11:58, , 43F
2.(檢舉)使用者發現板主或看板有違反規定之事實，需先向
06/02 11:58, 43F
→
06/02 11:59, , 44F
該板主申訴。
06/02 11:59, 44F
→
06/02 11:59, , 45F
3.待板主答覆後或是3天內板主無回應，方可到本板申訴/檢舉
06/02 11:59, 45F
→
06/02 12:00, , 46F
4.本小組收到申訴/檢舉文後會要求該板主在3天內答辯。
06/02 12:00, 46F
→
06/02 12:00, , 47F
故，根據規定，fisrtkiki應有三日申辯答覆期限>
06/02 12:00, 47F
→
06/02 12:07, , 48F
且該板友並未先向本板任一板主、或於公開板面進行申訴
06/02 12:07, 48F
→
06/02 12:08, , 49F
實不合規定，望組長撤回其申訴，若欲申訴，請依正確流程
06/02 12:08, 49F
→
06/02 12:08, , 50F
申訴之
06/02 12:08, 50F
推
06/02 12:22, , 51F
檢舉板主本身，而非板主做出相關板務之舉動或公告
06/02 12:22, 51F
→
06/02 12:22, , 52F
不在該規定限制之內
06/02 12:22, 52F
推
06/02 13:20, , 53F
若為檢舉板主本身於板上發言不當，則應採漫吐板規
06/02 13:20, 53F
→
06/02 13:20, , 54F
先行向漫吐板主檢舉之，越級上報，有違申訴規定
06/02 13:20, 54F
推
06/02 13:24, , 55F
據本板板規四:人身攻擊之謬論，若板友認為自己遭受人身
06/02 13:24, 55F
→
06/02 13:24, , 56F
攻擊，天子犯法與庶民同罪， 應先向本板板主申訴，若有
06/02 13:24, 56F
→
06/02 13:25, , 57F
疑慮再由c_centerwork小組長裁定，然本板板主無一收到
06/02 13:25, 57F
→
06/02 13:26, , 58F
申訴，亦未於板上看到檢舉，可見檢舉者並無依照規定行事
06/02 13:26, 58F
→
06/02 13:26, , 59F
還請組長明察
06/02 13:26, 59F
→
06/02 13:28, , 60F
釣魚只是版友戲言,並無發生刻意引人為違規護航之情形,能
06/02 13:28, 60F
→
06/02 13:28, , 61F
否請版主重新瞭解狀況?
06/02 13:28, 61F
推
06/02 14:04, , 62F
因一句閒聊而拔板主 再因板主執行板規而欲靜板
06/02 14:04, 62F
→
06/02 14:05, , 63F
請恕我無法理解此種判罰標準
06/02 14:05, 63F
→
06/02 14:19, , 64F
漫吐本來就有很多批評方面的規則 有板友踩線就說版主釣魚
06/02 14:19, 64F
→
06/02 14:20, , 65F
用的還是公告下的玩笑推文而非被桶的那篇"被釣"文內容..
06/02 14:20, 65F
→
06/02 14:21, , 66F
事後戲謔也被禁止? 請問那篇公告的推文到底"釣到"誰了...
06/02 14:21, 66F
推
06/02 14:42, , 67F
我想改成如果Rain和Sawg不是小組長就不會被拔了
06/02 14:42, 67F
→
06/02 14:42, , 68F
不知道這樣有沒有比較好理解
06/02 14:42, 68F
推
06/02 15:33, , 69F
swag組長不出來說明一下嗎?
06/02 15:33, 69F
→
06/02 15:36, , 70F
我比較好奇到底是誰在釣魚啊？
06/02 15:36, 70F
推
06/02 15:50, , 71F
非本案當事人、板主、組務，不得再回應，否則禁言處理。
06/02 15:50, 71F
推
06/02 17:36, , 72F
下方組規只有禁止發文,可沒有禁止推文
06/02 17:36, 72F
※ firstkiki:轉錄至看板 BoardCourt 06/02 17:47
→
06/04 02:19, , 73F
敝人想請問sawg可否定一下何種行為是"釣魚"?這是有某種規範
06/04 02:19, 73F
→
06/04 02:20, , 74F
還是只由sawg版主心証? 可以請版主說明一下嗎?
06/04 02:20, 74F
※ killeryuan:轉錄至看板 SuckcomicBM 03/10 10:23
‣ 更多 sawg 的文章
文章代碼(AID): #1FoJxtan (C_CenterWork)