作者查詢 / abc1332002

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 abc1332002 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2855則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [黑特] 表決投票輸人就發動學生來鬧? 嘻嘻

[ HatePolitics ]24 留言, 推噓總分: 0

作者: abc1332002 - 發表於 2024/05/18 08:07(4天前)

16^F→abc1332002: 、國民黨、民眾黨、時代力量都支持，36.228.216.215 05/18 08:32

18^F→abc1332002: 每一個機關都有遵守憲法的義務，明知36.228.216.215 05/18 08:34

12^F→abc1332002: 國民黨官方立場，把少數藍委的聲音當36.228.216.215 05/18 08:31

13^F→abc1332002: 成大家「都」可能不適合36.228.216.215 05/18 08:31

14^F→abc1332002: 另外就算每一個黨都有共識，要修憲還36.228.216.215 05/18 08:32

15^F→abc1332002: 要公投，之前投票權降到18歲，民進黨36.228.216.215 05/18 08:32

11^F→abc1332002: 我支持廢考監啊，不過少數藍委不等於36.228.216.215 05/18 08:31

17^F→abc1332002: 公投也是沒過。36.228.216.215 05/18 08:32

24^F→abc1332002: 信而參與討論真的有點困擾。36.228.216.215 05/18 08:35

19^F→abc1332002: 違憲就不應該做。這樣的態度就是犯罪36.228.216.215 05/18 08:34

20^F→abc1332002: 的人在面對批評時，在那邊說不然你去36.228.216.215 05/18 08:34

21^F→abc1332002: 報警嘛。36.228.216.215 05/18 08:34

22^F→abc1332002: 另外是「聲」請。連這個都不知道，沒36.228.216.215 05/18 08:35

23^F→abc1332002: 有基礎知識，還要對自己的論點感到普36.228.216.215 05/18 08:35

4^F→abc1332002: 國民黨一直以來反對廢考監。36.228.216.215 05/18 08:17

[問卦] 高校正咩筱琪翎榕的八卦

[ Gossiping ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: GA389434 - 發表於 2024/05/16 23:22(5天前)

2^F→abc1332002: 你那邊的話，應該歐印比特幣是最賺的36.228.214.156 05/16 23:27

[新聞] 黃國昌曝：民眾黨519「原本要衝凱道怒吼

[ HatePolitics ]75 留言, 推噓總分: -8

作者: xamous - 發表於 2024/05/13 11:38(1周前)

9^F→abc1332002: 你要廢考監有跟國民黨討論過嗎XD111.71.60.23 05/13 11:41

[討論] 滅門案犯會被哥布林大法官判可教化嗎?

[ HatePolitics ]47 留言, 推噓總分: +7

作者: didder - 發表於 2024/05/13 10:59(1周前)

17^F→abc1332002: 要酸也要搞清楚，大法官不審個案，而111.71.60.23 05/13 11:06

18^F→abc1332002: 且這案件高機率是國民法官。還是又要111.71.60.23 05/13 11:06

19^F→abc1332002: 說那些國民就是恐龍。111.71.60.23 05/13 11:06

25^F→abc1332002: 國民法官不可以有律師身分要黑國111.71.60.23 05/13 11:07

26^F→abc1332002: 民法官也搞清楚人家的制度。111.71.60.23 05/13 11:07

32^F→abc1332002: 給大家一個資訊，前幾年演練的時候，111.71.60.23 05/13 11:10

33^F→abc1332002: 好幾個案子國民法官模擬判決是比職業111.71.60.23 05/13 11:10

34^F→abc1332002: 法官還要輕的喔。111.71.60.23 05/13 11:10

41^F→abc1332002: 原來一個補習班老師參考書能夠出到九111.71.60.23 05/13 11:35

42^F→abc1332002: 版，只能算是三流真是令人大開眼111.71.60.23 05/13 11:35

43^F→abc1332002: 界。111.71.60.23 05/13 11:35

Re: [討論] 滅門案犯會被哥布林大法官判可教化嗎?

[ HatePolitics ]36 留言, 推噓總分: +1

作者: goetz - 發表於 2024/05/13 11:08(1周前)

5^F→abc1332002: 大哥你要酸要不要先搞清楚司法實務的111.71.60.23 05/13 11:16

6^F→abc1332002: 運作，法庭上是檢察官面對加害人111.71.60.23 05/13 11:16

7^F→abc1332002: 你說的法官要被害人跟加害人坐下來談111.71.60.23 05/13 11:16

8^F→abc1332002: ，到底是哪個時空發生的事情111.71.60.23 05/13 11:16

9^F→abc1332002: 而且真的空白說白話，如果如你所說最111.71.60.23 05/13 11:17

10^F→abc1332002: 高一直發回，那為什麼現在還有數十位111.71.60.23 05/13 11:17

11^F→abc1332002: 待決的死刑犯。111.71.60.23 05/13 11:17

12^F→abc1332002: 沒有法律專業沒關係，找幾個法律專業111.71.60.23 05/13 11:18

13^F→abc1332002: 的人問一下再發言，才不會被人笑。111.71.60.23 05/13 11:18

14^F→abc1332002: 大哥，你先搞清楚什麼是修復性司法好111.71.60.23 05/13 11:21

15^F→abc1332002: 不好。還有法官詢問被害人家屬是否有111.71.60.23 05/13 11:21

16^F→abc1332002: 意願進行修復性司法是法官要做的事情111.71.60.23 05/13 11:21

17^F→abc1332002: ，他只有問，被害人家屬不要就不要。111.71.60.23 05/13 11:21

18^F→abc1332002: 你是不是搞不懂問跟逼的差別。111.71.60.23 05/13 11:21

20^F→abc1332002: 被笑的是你啊，沒有法律專業就算了，111.71.60.23 05/13 11:21

21^F→abc1332002: 連閱讀能力都堪慮。111.71.60.23 05/13 11:21

22^F→abc1332002: 大哥，修復性司法跟你說的坐下來談差111.71.60.23 05/13 11:27

23^F→abc1332002: 了十萬八千里啊就是因為傳統法律111.71.60.23 05/13 11:27

24^F→abc1332002: 審判，被害人家屬是被排除在審判程序111.71.60.23 05/13 11:27

25^F→abc1332002: 之外。所以法院有這樣的程序，讓「有111.71.60.23 05/13 11:27

26^F→abc1332002: 意願」的被害人家屬有管道去瞭解發生111.71.60.23 05/13 11:27

27^F→abc1332002: 什麼事情，被害人家屬不要就不要，這111.71.60.23 05/13 11:27

28^F→abc1332002: 也不是錢建榮獨創的，看一下刑事訴訟111.71.60.23 05/13 11:27

29^F→abc1332002: 法271條之4。111.71.60.23 05/13 11:27

30^F→abc1332002: 不要對自己不懂的事情大放厥詞，真的111.71.60.23 05/13 11:28

31^F→abc1332002: 很替你感到丟臉啊111.71.60.23 05/13 11:28

32^F→abc1332002: 一個法官做一個法律規定要做的事情，111.71.60.23 05/13 11:29

33^F→abc1332002: 被你酸成這樣然後還在這裡沾沾自111.71.60.23 05/13 11:29

34^F→abc1332002: 喜打臉別人真的很好笑哈哈哈111.71.60.23 05/13 11:29

35^F→abc1332002: 建議你搜尋一下達克效應XD111.71.60.23 05/13 11:33

Re: [討論] 柯文哲是不是完全沒用了

[ HatePolitics ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: goldsingle - 發表於 2024/05/13 10:57(1周前)

5^F→abc1332002: 以台灣政治時事的習慣，起訴後通常名111.71.60.23 05/13 11:02

6^F→abc1332002: 聲就全毀了，無罪也拉不回來。另外圖111.71.60.23 05/13 11:02

7^F→abc1332002: 利罪不用對價關係，圖利罪比貪污容易111.71.60.23 05/13 11:02

8^F→abc1332002: 成罪很多。111.71.60.23 05/13 11:02

[討論] 國家最大的問題就是蔡英文網軍吧

[ HatePolitics ]52 留言, 推噓總分: +7

作者: waynecode - 發表於 2024/05/13 10:58(1周前)

6^F→abc1332002: 經過這次總統大選，看到版上選前這麼111.71.60.23 05/13 11:00

7^F→abc1332002: 熱，選後這麼安靜，還能相信白沒有網111.71.60.23 05/13 11:00

8^F→abc1332002: 軍，真的很純。111.71.60.23 05/13 11:00

[討論]巴勒斯坦入聯了民進黨不是說要入聯合國嗎

[ HatePolitics ]42 留言, 推噓總分: -10

作者: EVEA - 發表於 2024/05/12 03:25(1周前)

17^F→abc1332002: 建議去了解一下聯合國大會決議的效力61.228.74.160 05/12 05:46

18^F→abc1332002: 。61.228.74.160 05/12 05:46

[黑特] 看沈伯洋老師直播才知道真相

[ HatePolitics ]52 留言, 推噓總分: +9

作者: Supasizeit - 發表於 2024/05/08 01:59(2周前)

23^F→abc1332002: 羅廷瑋對賴佳微的所作所為真的讓人看61.228.77.98 05/08 03:23

24^F→abc1332002: 不下去61.228.77.98 05/08 03:23

[新聞] MLB》勞工之光！大谷翔平鬼神數據美媒

[ Baseball ]57 留言, 推噓總分: +28

作者: sukiya - 發表於 2024/05/08 02:50(2周前)

7^F→abc1332002: 200萬應該是玩笑話，比較合理的說法是差不多4700萬年05/08 03:19

8^F→abc1332002: 薪。05/08 03:19

首頁

尾頁