作者查詢 / abc1332002
作者 abc1332002 在 PTT [ MenTalk ] 看板的留言(推文), 共73則
限定看板：MenTalk
看板排序：
全部Gossiping1188HatePolitics893Baseball152ToS149NBA113ck59th32497MenTalk73Lawyer21ck60th32420PC_Shopping18sex15Sportcenter14nCoV201913MobilePay11NTHU_ENGI8G-S-WARRIORS7NTU7MLB5WomenTalk5L_TalkandCha4Bank_Service3ck-talk3CMWang3Google3joke3Teacher3ToS_Match3ck60th3072Monkeys2NY-Yankees2PHS2Stock2StupidClown2AOE1CGU_MEer1ck61st3241Detective1graduate1Hate1HomeTeach1HSNU_11421I-Lan1Jeremy_Lin1Jolin1marvel1NCHU-AGR021NTUcourse1SHORTY1Softball1TFSHS62th3161TFSHS69th3141Viator97Chia1Volunteer1<< 收起看板(53)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
16F→: FB有隱私設定，這部分我覺得是蠻怪的，不過前面有人提05/09 01:16
17F→: 過。不過這是細節，打卡只是現象，只是結果，不是原因05/09 01:17
18F→: 原PO太太瘋狂打卡背後應該有原因，就要看原PO願不願意05/09 01:18
20F→: 去體會思考，我覺得那個打卡的原因才是這個婚姻的關鍵05/09 01:18
22F→: 所以我贊成離婚啊，先生完全不思考婚姻出什麼問題，只05/09 01:19
23F→: 想怪罪打卡。所以我贊成離婚。05/09 01:20
25F→: 案主老婆沒設，但是案主自己可以設。當然如果他老婆05/09 01:21
26F→: 加了案主全部的同事，那是另一回事05/09 01:22
27F→: 舉例來說，設個tag你需要你審核才會出現在牆上；或是05/09 01:23
28F→: 禁止其他人在你牆上留言等等。05/09 01:23
31F→: ＝ ＝ 我覺得打卡、FB都是細節，是結果。問題是為什麼05/09 01:25
32F→: 他太太喜歡打卡，這代表他們婚姻出了什麼問題。05/09 01:26
34F→: ＝ ＝ 所以我早說我的言論只奠基在他給的文字。05/09 01:28
42F→: t大，我早說我在隔空抓藥，婚姻有問題是因為，這個狀05/09 01:33
43F→: 況原PO只想透過命令太太不要打卡解決，而不是去思考05/09 01:33
44F→: 他太太這樣愛打卡的原因是什麼，我哪知他太太愛打卡05/09 01:34
45F→: 的原因是什麼，但是如果原PO不知，這就是他婚姻的問題05/09 01:34
46F→: R大，有人在怪原PO不熟FB嗎？ 但是你想保有隱私，又不05/09 01:36
47F→: 設定隱私，這件事我覺得很奇怪，但是不是說他不熟FB是05/09 01:36
48F→: 錯的。05/09 01:36
50F→: t大你有看這篇文章嗎..........05/09 01:38
54F→: 我不認為如此，R大，這問題不是只發生一次。一兩次不05/09 01:40
55F→: 熟就算了，很多次的話，通常會去了解有沒有隱私設定吧05/09 01:40
56F→: 個人的問題就是他要去理解的啊，這是關係中的責任05/09 01:41
58F→: 不想負責任就離婚ok啊，但是不要說是因為打卡害的05/09 01:41
61F→: R大，你也是蠻會神解釋的 。婚姻是他兩個人的事情，我05/09 01:43
62F→: 沒有想怪誰的意思。只是希望原po要離婚的話就認清是05/09 01:43
64F→: 自己不想搞懂太太的心思。05/09 01:43
65F→: 不用付出經濟跟勞力只是一廂情願啊。爸媽一廂情願想為05/09 01:44
66F→: 小孩子好，小孩子不一定覺得這是好的。05/09 01:44
67F→: 先生一廂情願覺得太太不用付出勞力跟錢很爽，誰知道05/09 01:45
69F→: 太太怎麼想。05/09 01:45
70F→: 太太沒有搞懂案主的心思跟案主是否自我為中心是兩回事05/09 01:46
71F→: 他們互相不搞懂，都可能以自我為中心，但是太太的我05/09 01:46
72F→: 不知道。我只能知道案主的解釋都是以自己的角度出發05/09 01:47
73F→: 在他的言論中沒看到去思考太太行為的理由，這是我說05/09 01:47
74F→: 的以自我為中心。這跟太太有沒有搞懂他心思沒關係。05/09 01:48
78F→: 太太不對所以呢？ 太太不對不代表先生不用去關心他的05/09 01:51
79F→: 動機啊，他為什麼會欺騙。這不是在關係中通常的義務嗎05/09 01:52
80F→: 如果不想關心，那就離婚了。所以我支持離婚嘛05/09 01:52
83F→: 理解不能改善，直接命令就可以改善了嗎？05/09 01:53
85F→: 今天走到這步，不是太太的打卡行為或欺騙。是先生以05/09 01:54
86F→: 以自我為中心的思考邏輯。05/09 01:55
88F→: R大你的婚姻想像真厲害。太太喜歡打卡吃藥就好了。05/09 01:55
90F→: 太太喜歡罵人，你把它改造成只會聽你話的機器人就解05/09 01:56
92F→: 決了，真棒。說到底，你們有沒有把他太太當成一個對05/09 01:56
94F→: 等的人，去思考為什麼他會這樣做。其他人就算了05/09 01:57
96F→: 對先生來說，這應該是夫妻關係中的基本義務吧>05/09 01:57
99F→: 我到底要說幾遍啊= = 打卡就不是問題，他只是問題的05/09 01:59
101F→: 結果。你只改結果，婚姻的問題還是在啊。05/09 01:59
102F→: R大真是神邏輯，你現在是跳到我的立場來了嗎XD05/09 02:00
104F→: 把他當對等的人來看，如果有必要變成愛被罵的先生為何05/09 02:01
105F→: 不可。這些事情都不是問題核心，問題就是原po的態度05/09 02:01
107F→: 沒有，我不認為太太該改變，改不改變不是重點。05/09 02:03
108F→: 重點是先生有沒有去思考太太為什麼這樣做，思考之後05/09 02:03
109F→: 答案也只有他們知道。05/09 02:03
111F→: 這就是重點了，你覺得他病重，身為先生不了解病的原因05/09 02:04
112F→: 只會說不要在生病了，到底有問題的是生病的人，還是命05/09 02:05
113F→: 令別人不要生病的人。05/09 02:05
115F→: 神視力 改不改變不是重點 這句話有讀到嗎。問題是要理05/09 02:06
117F→: 解，理解之後是先生協助太太改變真正的原因，打卡一05/09 02:07
118F→: 直不是重點，這句話我要說幾次兩位才會看到。05/09 02:07
119F→: 說謊只是結果，為什麼會說謊才是先生要去關心的。05/09 02:08
122F→: 只能先假設他是對的囉，不然要戰這個就真的只能憑信05/09 02:11
123F→: 念了。05/09 02:11
125F→: 太太有打卡癖問題不一定出在太太身上，有可能要改的人05/09 02:12
126F→: 不是太太。05/09 02:12
128F→: g大我也不知道，不過應該不能夠如此就說這事實有問題05/09 02:16
129F→: 可能四月大家都知道造成不好後果，之後的就不讓大家05/09 02:16
130F→: 知道之類的。05/09 02:16
132F→: 不過我是不相信他對於婚姻沒有修飾啦，揚善隱惡是無法05/09 02:18
133F→: 避免的。05/09 02:19
134F→: 只是如果要戰事實，只能說相信與否囉。05/09 02:20
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁