作者查詢 / abc1332002

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 abc1332002 在 PTT [ Lawyer ] 看板的留言(推文), 共21則

限定看板：Lawyer

首頁

尾頁

[ Lawyer ]95 留言, 推噓總分: -1

作者: happypigyear - 發表於 2014/02/01 20:57(10年前)

10^F噓abc1332002:是因為過年噓壞了嗎？通篇建立在一個錯誤的基礎。02/02 00:34

11^F→abc1332002:頂尖＝在大學入學考試成為百分之一的人？02/02 00:35

12^F→abc1332002:如果把律師考試回歸找尋所謂頂尖，考試考到前十名的人02/02 00:37

14^F→abc1332002:難道就代表他適合當律師？　考不上的人就不適合？02/02 00:38

27^F→abc1332002:樓上大大，同意你大部分說的，不過律師醫師的菁英這種02/02 00:54

29^F→abc1332002:概念，充其量只是考試菁英，說念甚麼都很容易，把其他02/02 00:54

31^F→abc1332002:非紙筆測驗考試的領域都看輕了02/02 00:55

35^F→abc1332002:那些念書都很容易的人去打棒球會成為菁英？去當廚師02/02 00:59

36^F→abc1332002:會成為菁英？02/02 00:59

38^F→abc1332002:還是說菁英指在大學紙筆測驗拿到高分的人專用的詞02/02 00:59

47^F→abc1332002:所以紙筆測驗的菁英＝最適合當律師02/02 01:01

51^F→abc1332002:討論考照過程不代表我們要認同紙筆限時測驗，是考照的02/02 01:02

52^F→abc1332002:唯一合理方法02/02 01:03

54^F→abc1332002:樓上大大抱歉讓你誤會，我就是認為原PO的頂尖等於會考02/02 01:04

55^F→abc1332002:試是錯的02/02 01:04

56^F→abc1332002:紙筆測驗的菁英＝最適合當律師這句是在回應原PO02/02 01:05

71^F→abc1332002:J98大大，我倒覺得是同一層次，要用菁英來控管比例立論02/02 01:24

72^F→abc1332002:就要先解決誰是菁英？還有現行考照能不能找出菁英？02/02 01:24

73^F→abc1332002:這是原PO忽略（或是他認為理所當然）的部分02/02 01:25

74^F→abc1332002:當然我也非常認同你所說，不是找出菁英就可解決市場問02/02 01:26

75^F→abc1332002:題02/02 01:26

首頁

尾頁