作者查詢 / a343408065

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 a343408065 在 PTT [ f-sexBM ] 看板的留言(推文), 共50則
限定看板:f-sexBM
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [板務] 可以說別人是pu?
[ f-sexBM ]15 留言, 推噓總分: +6
作者: complains - 發表於 2011/12/22 21:29(12年前)
1Fa343408065:板主的說明才是合乎邏輯也合法的 實在沒什麼好炒12/22 22:09
Re: [板務] 可以說別人是pu?
[ f-sexBM ]8 留言, 推噓總分: +2
作者: a343408065 - 發表於 2011/12/20 19:46(12年前)
1Fa343408065:不要反串成男人喔12/20 19:47
5Fa343408065:喔 b大哥這麼認為啊 小妹我知道男生的想法了 >.^12/20 20:26
[板務] 如果板主在BM被水桶
[ f-sexBM ]109 留言, 推噓總分: +20
作者: BLT - 發表於 2011/12/17 21:28(12年前)
83Fa343408065:你先回下一篇吧 連成不成立都很難說12/17 23:34
86Fa343408065:應該是先討論有沒有違法 為什麼一心就是咬定版主違法12/17 23:34
87Fa343408065:然後來討論版主之後怎麼辦 這樣不太對12/17 23:35
88Fa343408065:沒有未審先判的道裡12/17 23:35
90Fa343408065:我以為無罪推定是常識耶12/17 23:36
97Fa343408065:你不肯回答你作這串假設和審問的理由為何嗎?12/17 23:38
99Fa343408065:去假設小抱怨被水桶就是最大的離題了12/17 23:38
101Fa343408065:甚至立基於這種虛構的假設用情緒性字眼指控攻擊版主12/17 23:40
102Fa343408065:真的是為了法西斯版好嗎12/17 23:40
103Fa343408065:BLT你如果沒有辦法回答小抱怨是否違法的問題12/17 23:41
105Fa343408065:這些討論基本上都沒有太大意義12/17 23:41
107Fa343408065:蘋果三你好啊12/17 23:48
[檢舉] #1EtF0nwZ (f-sexBM) a343408065
[ f-sexBM ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: DAGU - 發表於 2011/12/06 00:54(12年前)
1Fa343408065:我說你們也太小看T組了吧 人家熱心站務又有電腦專長12/06 00:34
2Fa343408065:PTT這個名字改成TonyQ也不錯 聽起來潮多了12/06 00:35
3Fa343408065:早說台大批踢踢早該改名台大東尼Q 杜亦瑾該有接班人了12/06 00:39
Re: [通知] 罷免板主 complains
[ f-sexBM ]36 留言, 推噓總分: +10
作者: TonyQ - 發表於 2011/12/06 00:24(12年前)
1Fa343408065:不愧是連CCR版申訴都能處理的TonyQ小組長12/06 00:28
2Fa343408065:一出面就是不一樣 格外有說服力!12/06 00:29
8Fa343408065:我說你們也太小看T組了吧 人家熱心站務又有電腦專長12/06 00:34
9Fa343408065:PTT這個名字改成TonyQ也不錯 聽起來潮多了12/06 00:35
11Fa343408065:早說台大批踢踢早該改名台大東尼Q 杜亦瑾該有接班人了12/06 00:39
13Fa343408065:也太過度聯想了吧 T組願意熱心宣導大家都很欣賞阿12/06 00:51
14Fa343408065:大家也是希望能者多勞吧12/06 00:52
17Fa343408065:T組如果做的好 得到大家愛戴和認識 我覺得沒不可阿12/06 00:56
18Fa343408065:我不懂你為什麼解讀成謾罵挑釁12/06 00:57
20Fa343408065:怎麼變成不仁不義了去? 我們愛戴他欣賞他提這個建議12/06 00:58
21Fa343408065:有沒有這個意思 你又不是他 你怎麼知道12/06 00:58
25Fa343408065:每個人想法又不一樣 你怎麼會想幫別人想呢12/06 01:02
29Fa343408065:T組說得太好了!12/06 01:08
[檢舉] #1Et61zIy (f-sexBM) DAGU
[ f-sexBM ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: a343408065 - 發表於 2011/12/06 00:04(12年前)
54Fa343408065:可以公然放任人身攻擊嗎 暴民這個字用在我身上12/05 23:47
[板務] 請版主說明hateOnas是誰
[ f-sexBM ]34 留言, 推噓總分: +13
作者: DAGU - 發表於 2011/12/05 23:45(12年前)
7Fa343408065:什麼叫跟法板不相關 這是公開版面耶 你怎麼預設誰是12/05 23:51
9Fa343408065:與這個板不相關12/05 23:52
10Fa343408065:照你說你也是不相干的 怎麼也講話這麼大聲12/05 23:52
23Fa343408065:不事了12/06 01:52
[板務] 所謂不私下受理板務信件?
[ f-sexBM ]62 留言, 推噓總分: +9
作者: DAGU - 發表於 2011/12/05 14:11(12年前)
58Fa343408065:請不要一直違法 板主來處理啦12/05 23:53
Fw: [事件] f-sex之亂懶人包(part.1)
[ f-sexBM ]292 留言, 推噓總分: +20
作者: Hunton - 發表於 2011/11/27 13:44(12年前)
65Fa343408065:一家之言?那要不要順便去站史轉底下那篇回文來?11/28 01:39
72Fa343408065:原來最原po那篇才符合您所謂社科論文寫作範本啊11/29 00:00
73Fa343408065:你論文要不要照著那樣寫寫看 看會不會畢業 XD11/29 00:01
81Fa343408065:後面那幾篇本來就不是要兜出一個論述架構來11/29 10:27
82Fa343408065:充其量是最原篇回應......唉 要幫最原篇護航也不是這樣11/29 10:28
83Fa343408065:最原po可不僅僅是立場問題11/29 10:29
111Fa343408065:那是因為過去的歷史都是片段殘缺的11/29 17:53
112Fa343408065:現在電磁紀錄保留這麼完整 還不全部攤開看 這是什麼用11/29 17:54
113Fa343408065:心? 通篇筆者以為 比太史公還威呢11/29 17:55
114Fa343408065:你還是沒弄懂(搖頭) 我說得大事記就像新聞報導11/29 17:56
115Fa343408065:一時間條列現象11/29 17:56
116Fa343408065:依11/29 17:56
117Fa343408065:要詮釋大家可以自己做更多詮釋11/29 17:57
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁