作者查詢 / a343408065
作者 a343408065 在 PTT [ f-sexBM ] 看板的留言(推文), 共50則
限定看板:f-sexBM
看板排序:
全部CFantasy752CCRomance270Literprize241Gossiping195MenTalk107book93Patent88NBAEasyChat84L_BoyMeetsGi79PublicIssue58f-sexBM50feminine_sex48DummyHistory47MartialArts47gay43sex41HatePolitics35Headphone33HateP_Picket31Jeremy_Lin31novel23Knicks21Japandrama20L_PTTAvenue20PttHistory14poem13prose13WomenTalk13Bioindustry11media-chaos11Christianity10gallantry10historia10FuMouDiscuss9Cheer8cookclub7Chan_Mou6L_SecretGard6NBA6eWriter4ID_Multi4Life4LitService4comment3Doraemon3Hate3Militarylife3rabbit3About_Life2fashion2HomeTeach2IA2AllTogether1Biotech1ChangHua1CultureShock1Fiction1GossipPicket1HOCC1home-sale1Malaysia1marvel1Nangang1NCHUS1nCoV20191piano1WarCraftChat1<< 收起看板(67)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推:板主的說明才是合乎邏輯也合法的 實在沒什麼好炒12/22 22:09
1F→:不要反串成男人喔12/20 19:47
5F→:喔 b大哥這麼認為啊 小妹我知道男生的想法了 >.^12/20 20:26
83F推:你先回下一篇吧 連成不成立都很難說12/17 23:34
86F→:應該是先討論有沒有違法 為什麼一心就是咬定版主違法12/17 23:34
87F→:然後來討論版主之後怎麼辦 這樣不太對12/17 23:35
88F→:沒有未審先判的道裡12/17 23:35
90F→:我以為無罪推定是常識耶12/17 23:36
97F→:你不肯回答你作這串假設和審問的理由為何嗎?12/17 23:38
99F→:去假設小抱怨被水桶就是最大的離題了12/17 23:38
101F→:甚至立基於這種虛構的假設用情緒性字眼指控攻擊版主12/17 23:40
102F→:真的是為了法西斯版好嗎12/17 23:40
103F→:BLT你如果沒有辦法回答小抱怨是否違法的問題12/17 23:41
105F→:這些討論基本上都沒有太大意義12/17 23:41
107F推:蘋果三你好啊12/17 23:48
1F推:我說你們也太小看T組了吧 人家熱心站務又有電腦專長12/06 00:34
2F→:PTT這個名字改成TonyQ也不錯 聽起來潮多了12/06 00:35
3F推:早說台大批踢踢早該改名台大東尼Q 杜亦瑾該有接班人了12/06 00:39
1F推:不愧是連CCR版申訴都能處理的TonyQ小組長12/06 00:28
2F→:一出面就是不一樣 格外有說服力!12/06 00:29
8F推:我說你們也太小看T組了吧 人家熱心站務又有電腦專長12/06 00:34
9F→:PTT這個名字改成TonyQ也不錯 聽起來潮多了12/06 00:35
11F推:早說台大批踢踢早該改名台大東尼Q 杜亦瑾該有接班人了12/06 00:39
13F推:也太過度聯想了吧 T組願意熱心宣導大家都很欣賞阿12/06 00:51
14F→:大家也是希望能者多勞吧12/06 00:52
17F推:T組如果做的好 得到大家愛戴和認識 我覺得沒不可阿12/06 00:56
18F→:我不懂你為什麼解讀成謾罵挑釁12/06 00:57
20F→:怎麼變成不仁不義了去? 我們愛戴他欣賞他提這個建議12/06 00:58
21F→:有沒有這個意思 你又不是他 你怎麼知道12/06 00:58
25F推:每個人想法又不一樣 你怎麼會想幫別人想呢12/06 01:02
29F推:T組說得太好了!12/06 01:08
54F噓:可以公然放任人身攻擊嗎 暴民這個字用在我身上12/05 23:47
7F→:什麼叫跟法板不相關 這是公開版面耶 你怎麼預設誰是12/05 23:51
9F→:與這個板不相關12/05 23:52
10F→:照你說你也是不相干的 怎麼也講話這麼大聲12/05 23:52
23F推:不事了12/06 01:52
58F→:請不要一直違法 板主來處理啦12/05 23:53
65F噓:一家之言?那要不要順便去站史轉底下那篇回文來?11/28 01:39
72F噓:原來最原po那篇才符合您所謂社科論文寫作範本啊11/29 00:00
73F→:你論文要不要照著那樣寫寫看 看會不會畢業 XD11/29 00:01
81F噓:後面那幾篇本來就不是要兜出一個論述架構來11/29 10:27
82F→:充其量是最原篇回應......唉 要幫最原篇護航也不是這樣11/29 10:28
83F→:最原po可不僅僅是立場問題11/29 10:29
111F推:那是因為過去的歷史都是片段殘缺的11/29 17:53
112F→:現在電磁紀錄保留這麼完整 還不全部攤開看 這是什麼用11/29 17:54
113F→:心? 通篇筆者以為 比太史公還威呢11/29 17:55
114F→:你還是沒弄懂(搖頭) 我說得大事記就像新聞報導11/29 17:56
115F→:一時間條列現象11/29 17:56
116F→:依11/29 17:56
117F→:要詮釋大家可以自己做更多詮釋11/29 17:57
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁