作者查詢 / a343408065
作者 a343408065 在 PTT [ Literprize ] 看板的留言(推文), 共241則
限定看板:Literprize
看板排序:
全部CFantasy752CCRomance270Literprize241Gossiping195MenTalk107book93Patent88NBAEasyChat84L_BoyMeetsGi79PublicIssue58f-sexBM50feminine_sex48DummyHistory47MartialArts47gay43sex41HatePolitics35Headphone33HateP_Picket31Jeremy_Lin31novel23Knicks21Japandrama20L_PTTAvenue20PttHistory14poem13prose13WomenTalk13Bioindustry11media-chaos11Christianity10gallantry10historia10FuMouDiscuss9Cheer8cookclub7Chan_Mou6L_SecretGard6NBA6eWriter4ID_Multi4Life4LitService4comment3Doraemon3Hate3Militarylife3rabbit3About_Life2fashion2HomeTeach2IA2AllTogether1Biotech1ChangHua1CultureShock1Fiction1GossipPicket1HOCC1home-sale1Malaysia1marvel1Nangang1NCHUS1nCoV20191piano1WarCraftChat1<< 收起看板(67)
2F→: 再試一次應該可以 這是line群組不是社群喔05/06 07:50
3F→: 這是私下認識的人自行成立 但也歡迎進來本群組順帶討08/09 10:50
4F→: 論上述議題08/09 10:50
7F推:不花錢就可以買到的技術多得是 只是品質問題而已02/16 22:16
8F→:就像專利版 法律版 一堆老闆/客戶為了省諮詢費服務費02/16 22:16
9F→:跑到鍵盤事務所來詢問02/16 22:17
10F→:是不會騙他 但是告訴他的資訊絕對不足以打贏官司02/16 22:19
12F推:請問一下各位是在哪讀到指叉球這篇?自由還沒刊阿12/02 19:57
14F推:這篇其實還是對應我的疑惑12/02 23:24
15F→:表面上寫A實際上是再寫B 但是世界上哪裡有這麼多12/02 23:25
16F→:A和B剛好交錯在一起12/02 23:26
17F→:但是文學獎散文的典型文章必定是這樣12/02 23:26
18F→:真實的世界更為平淡瑣碎 A就是A B就是B12/02 23:27
19F→:最後一次比賽剛好平手、滿壘、兩好三壞 這機率多高?12/02 23:28
20F→:這篇的操作性其實比壁虎那篇更高12/02 23:28
21F→:我比較能認同二獎三獎12/02 23:29
22F→:如果要製造巧合 剪裁情節以服務特定意象和概念12/02 23:30
23F→:這應該是小說做的事 這是我長期對文學獎散文的疑問12/02 23:30
24F→:打錯 是認同二獎一獎 圖書館就是如此 老人生活就是如此12/02 23:31
2F→:我意思是說不要像他那樣 如果要這樣玩 去寫小說就好10/23 23:54
3F→:去年林榮三文學獎散文至少有一篇是虛構10/23 23:55
4F→:我是怕連欣賞的價值都沒有...10/14 22:53
9F→:重點不是參賽者 是主辦單位的態度10/17 20:32
4F推:以著作權來看算他過啦10/09 21:29
5F→:但是以專利角度看絕對是侵權抄襲10/09 21:29
6F→:那點顯然易知的變化算什麼創新10/09 21:29
10F推:以後大家都來有樣學樣 把諾貝爾文學獎作品拿來改寫10/09 21:45
11F→:不就可以得獎了10/09 21:45
14F推:今年兩大報文學獎都很讓人失望 等看看林榮三的作品好了10/09 21:58
20F推:應該說這是著作權保護範圍 他是概念上有抄襲10/09 23:36
21F→:概念上的保護是透過專利權 如果以專利角度看10/09 23:36
22F→:不要說侵權 至少一定是大體建立在先前概念上了10/09 23:37
23F→:文學獎要去獎勵這種挪用前人概念再加一點可顯而易知的10/09 23:38
24F→:概念寫就的文本嗎10/09 23:38
3F推:我是不相信台灣小說創作者有這麼差10/04 23:20
4F→:台灣創作者和對岸的生活經驗和筆法很好辨別10/04 23:20
5F→:去年聯合小說新人獎 兩大獎對岸包走台灣還是有人拿10/04 23:21
6F→:只能說中時不意外10/04 23:21
7F→:而且坦白講 雖然文學講評審來來去去就那些10/04 23:22
8F→:但是中時出爭議作品的機率比另外兩間多10/04 23:22
28F推:所以確實有所謂的得獎格式 得獎體10/06 23:06
38F推:我不覺得是他們棄賽 看看聯合就知道了10/08 19:46
39F→:應該是中時帶有色眼光去評審了10/08 19:46
40F→:反正如果中時要這樣搞 也只是把自己弄臭 台灣人去投10/08 19:46
41F→:魯迅文學獎就好了10/08 19:48
9F推:散文本質上就比較鬆散啊08/28 09:07
10F→:我覺得寫散文和小說的思考模式並不同08/28 09:08
11F→:並不是 散文 =篇幅短 結構散的小說 這樣的關連性08/28 09:09
14F推:寫不長就先不要寫長唄08/28 16:44
1F推:原來您也會上批踢踢!09/03 15:08