作者查詢 / a343408065

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 a343408065 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共31則

限定看板：HateP_Picket

首頁

尾頁

[ HateP_Picket ]306 留言, 推噓總分: +109

作者: gun5566 - 發表於 2015/06/10 21:18(9年前)

57^F推a343408065: 第一其實我不知道hw是抄的06/12 21:58

58^F→a343408065: 我單純只是看這條寫法ok 所以接受06/12 21:58

59^F→a343408065: 第二除非就算某些描述一模一樣除非hw他判決時06/12 21:59

60^F→a343408065: 就亮出說依據xxx判例以及大法官釋字所以做出如下06/12 22:00

61^F→a343408065: 判決理由和處分06/12 22:01

62^F→a343408065: 否則實際上hw依然是依照「版規」而不是「法律」06/12 22:01

164^F推a343408065: 我講得是句式...06/13 00:00

167^F→a343408065: 你要改去找詞語的邏輯也沒關係　我就再換一個06/13 00:01

171^F→a343408065: 女人為長頭髮的人及其他會化妝的人06/13 00:02

172^F→a343408065: 你就拿這個句子去問人　這個句子裡定義的「女人」06/13 00:02

173^F→a343408065: 是指誰06/13 00:03

174^F→a343408065: 你不用跟我爭　你就去問其他版友06/13 00:03

175^F→a343408065: 1.必須有長頭髮的人及其他會化妝的人合在一起才叫女人06/13 00:04

176^F→a343408065: 2. 長頭髮的人是女人　其他會化妝的人也是女人06/13 00:05

177^F→a343408065: 你去問十個人　看會不會有相同答案06/13 00:06

179^F→a343408065: 我已經盡量講到這裡　你無法理解我也沒辦法06/13 00:06

180^F→a343408065: 是我在談邏輯　你沒在談邏輯06/13 00:07

181^F→a343408065: 所謂的邏輯就是把詞語都抽調換成 A為B及C06/13 00:08

182^F→a343408065: 要你直接就 A為B及C這個句式去談 A B C之間關係06/13 00:08

184^F→a343408065: 你又不願意06/13 00:09

185^F→a343408065: 你聽不懂就說胡說八道...06/13 00:09

187^F→a343408065: 那麻煩請你去問其他人 A為B及C這個句式的意義06/13 00:10

191^F→a343408065: 你果然不懂...算了等其他人來回答吧06/13 00:11

193^F→a343408065: 你果然不懂邏輯學...唉06/13 00:12

195^F→a343408065: 那我就說了阿你就拿A為B及C這個句子去問人06/13 00:13

199^F推a343408065: 你如果懂邏輯就不會講出這種話了...06/13 00:15

202^F→a343408065: 我放棄跟你溝通了我只能期待hw聽得懂06/13 00:16

211^F推a343408065: 所以說你的盲點就在這裡06/13 00:20

215^F→a343408065: A為B和C 只能表示B定義A C也定義A 但並未進一步表明06/13 00:22

216^F→a343408065: 是否B或C就能單獨定義A 還是要須B加上C才能定義A06/13 00:23

217^F→a343408065: A為B和C 這個句式本身就不是一種邏輯表述的句子06/13 00:23

首頁

尾頁