作者查詢 / a343408065

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 a343408065 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共93則

限定看板：book

首頁

尾頁

Re: [新聞] 朱天心憂:台灣不相信純文學了

[ book ]225 留言, 推噓總分: +19

作者: a343408065 - 發表於 2014/03/02 21:14(10年前)

24^F→a343408065:可以換人當阿講難聽點朱天文張大春這種等級老作家03/02 21:42

25^F→a343408065:真的需要靠這過活嗎03/02 21:43

29^F→a343408065:現行的文學獎有他的效果只是被這些老評審扭曲了03/02 22:00

30^F→a343408065:如今的文學獎本質上是為了獎勵新秀03/02 22:00

31^F→a343408065:你說的那種類似布克獎芥川賞是應該另外設立而非取代03/02 22:01

46^F→a343408065:林榮三專門給我國國民難道林榮三作品會不如另外兩個?03/02 22:19

47^F→a343408065:我反而覺得中時聯合選出作品沒這麼好03/02 22:20

51^F→a343408065:其實我覺得另外兩個還比較嚴重林榮三也是有類似問題03/02 22:21

56^F→a343408065:文學獎是最有效的獎勵方法讓評審有流動性比較重要03/02 22:22

58^F→a343408065:除非出版社能夠慧眼試英雄有耐心挑出好作品03/02 22:22

59^F→a343408065:但現在的出版社顯然是看你的文憑（得獎數）03/02 22:23

61^F→a343408065:才決定幫你出版造成年輕作家新作品都充滿了老作家03/02 22:23

62^F→a343408065:審美品味03/02 22:23

66^F→a343408065:比如說何必每年都讓阿盛當決審評審何不換柯郁棻03/02 22:24

69^F→a343408065:逗點之前幹得就是把舊作品重印03/02 22:25

72^F→a343408065:聯合印刻這些看得就是你的文憑03/02 22:25

74^F→a343408065:楊照東年陳芳明朱家姊妹阿盛這些人早該離開了03/02 22:26

76^F→a343408065:甚至於說我認為讓編輯出版社老闆來評也無不可03/02 22:26

78^F→a343408065:駱以軍其實也該走了03/02 22:27

80^F→a343408065:至少人家是靠賣書賺錢03/02 22:27

83^F→a343408065:王聰威當評審還比叫廖玉慧來更能說服我03/02 22:28

84^F→a343408065:我就說了其實也沒必要侷限在台灣作家選評審03/02 22:28

86^F→a343408065:初審可以找韓寒來激盪一下03/02 22:29

91^F→a343408065:可以換媒體阿不然找顏擇雅來當也無不可03/02 22:29

92^F→a343408065:記得顏把聯合中時某年首獎罵得很慘03/02 22:30

95^F→a343408065:台機電今年的作品還算有新意03/02 22:30

96^F→a343408065:獎勵已發表通常是選出典範和真正的文本03/02 22:31

98^F→a343408065:現行的則是獎勵新秀都需要03/02 22:31

103^F→a343408065:如果同時放上駱以軍董啟章畢飛宇就沒話說了 XD03/02 22:32

104^F→a343408065:現行文學獎選出乖乖牌就是老評審害得阿03/02 22:32

117^F→a343408065:散文選的作品反而比較好有一年是刻意不選文學獎作品03/02 22:37

118^F→a343408065:現行文學獎的用途我覺得本來就是給新秀的03/02 22:38

119^F→a343408065:除非hacedor你能說服大出版社不看文憑03/02 22:38

122^F→a343408065:反而是通俗文學比較不會有這種窘境直接看網路點閱率03/02 22:39

127^F→a343408065:確實應該設門檻限制像呂政達那種請他參加出版品的03/02 22:40

128^F→a343408065:文學獎03/02 22:40

131^F→a343408065:hacedor你說的條款我完全認可也是現在該做的03/02 22:41

138^F→a343408065:那是評審審美品為的問題比如得獎無數的朱宥勳03/02 22:43

140^F→a343408065:我覺得他的小說難看的要命03/02 22:44

142^F→a343408065:我說得文憑現象是指文學出版社03/02 22:44

143^F→a343408065:現在很多是從起點選好作品出版03/02 22:44

146^F→a343408065:反正在這邊講也是講爽的 hacedor大你不如期待我拿下03/02 22:45

148^F→a343408065:聯合小說新人獎還是三大報首獎公開狠狠開幹 XD03/02 22:45

151^F→a343408065:出版社的心態是至少他得獎不用茫茫文海中去選03/02 22:46

153^F→a343408065:純文學出版社的心態似乎都是這樣03/02 22:47

154^F→a343408065:如果是春天這種通俗小說的就是另外一種玩法03/02 22:48

155^F→a343408065:至於印刻這類的純文學還能賺錢就是靠洗腦小朋友03/02 22:48

156^F→a343408065:告訴他們不是因為作品難看是因為你們程度差才看不懂03/02 22:49

157^F→a343408065:快買回去看才代表你進入純文學真的懂純文學03/02 22:49

160^F→a343408065:問題是純文學為什麼不能寫得像成英姝黃麗群那樣03/02 22:49

162^F→a343408065:非得看駱以軍看到閱讀障礙才是純文學？03/02 22:50

166^F→a343408065:我覺得這很悲哀03/02 22:51

169^F→a343408065:駱以軍的寫法有他獨特性但是如果搞得好像要寫成那樣03/02 22:52

170^F→a343408065:才是純文學就有問題了03/02 22:53

172^F→a343408065:愛麗絲孟若很容易看懂啊03/02 22:53

174^F→a343408065:雖然他的意在言外通常要讀兩次03/02 22:53

176^F→a343408065:那個東西絕對不好看啦這種文本賣點都在別的地方03/02 22:54

179^F→a343408065:我沒有指責駱的問題選擇這種寫作風格也是他的策略03/02 22:55

181^F→a343408065:我說的是其他的模仿人何必非得把文章寫成那樣03/02 22:55

186^F→a343408065:道濟那本新奇好玩有噱頭不過閱讀上也不算好看03/02 23:00

187^F→a343408065:至於朱天心的文學生命干我屁事還是他要說張被批評就03/02 23:01

188^F→a343408065:退出文壇？03/02 23:01

190^F→a343408065:如果現在一個新歌手出道幫她背書的是魚天胡瓜黃鶯鶯03/02 23:02

191^F→a343408065:我看大家會很質疑03/02 23:02

193^F→a343408065:朱很狹窄阿他挺張大抵是因為還落在傳統嚴肅文學範疇03/02 23:03

194^F→a343408065:那個老年代喜歡聽的歌他們這些年輕人閱聽人合胃口嗎03/02 23:03

196^F→a343408065:hacedor你先去讀一篇小說大陸作家寶樹寫得<大時代>03/02 23:04

198^F→a343408065:那是一篇類科幻小說但他的藝術性文學性是我讀過最棒03/02 23:04

199^F→a343408065:的小說03/02 23:04

200^F→a343408065:那篇大時代就是朱所否定的類型文學03/02 23:04

201^F→a343408065:你到CFantasy版03/02 23:05

203^F→a343408065:置底文章 R: [問卦] 有孫悟空為什麼不造反的八掛嘛？03/02 23:06

205^F→a343408065:讀讀這部小說你會看到小說的另一個新風貌03/02 23:06

207^F→a343408065:其實我也有點擔心你被台灣這批純文學作品侷限住視野03/02 23:06

210^F→a343408065:另外我也推薦你看時間迴旋這部小說03/02 23:12

211^F→a343408065:都是朱說得類型小說但是其精彩和深度遼闊簡直不可思議03/02 23:13

213^F→a343408065:所以我沒講三部曲03/02 23:13

222^F→a343408065:說得好03/02 23:18

[問題] 紅樓的版本

[ book ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: a343408065 - 發表於 2014/02/09 22:35(10年前)

4^F→a343408065:我有爬過所以才在這兩本考慮02/09 22:37

5^F→a343408065:我主要是考慮哪個版本保留比較完整還有評註的好壞02/09 22:38

6^F→a343408065:里仁好像是庚辰好讀我不曉得02/09 22:38

7^F→a343408065:里仁註解者是馮其庸但是他出版日是198402/09 22:40

8^F→a343408065:不曉得有沒有再改版加東西02/09 22:40

17^F→a343408065:我已經讀過了現在是買了好好細讀02/10 23:34

[問題] 請問讀甚麼樣的書可以快速增加文學能力??

[ book ]75 留言, 推噓總分: +25

作者: campaso - 發表於 2013/11/14 23:32(10年前)

29^F推a343408065:hacedor大我覺得你應該推一些入門的書單11/15 00:40

30^F→a343408065:起手就提卡爾維諾昆德拉會嚇死人11/15 00:40

[問題] 求台灣中長篇小說推薦書單

[ book ]40 留言, 推噓總分: +26

作者: becca1120 - 發表於 2013/09/10 16:09(10年前)

7^F推a343408065:怎麼推到吳濁流09/10 21:12

Re: [討論] 台灣的大眾文學

[ book ]41 留言, 推噓總分: +7

作者: Fant1408 - 發表於 2013/07/07 08:59(10年前)

4^F推a343408065:我覺得那只是解構武俠既有元素07/07 09:23

7^F→a343408065:就像冰與火之歌的現實感這麼重你不會說他不是奇幻吧07/07 09:23

11^F推a343408065:你只是想表達他有本事寫只是不想降格寫07/07 09:26

14^F→a343408065:張大春的歷史再寫在雍正的第一滴血戰夏陽都有明確表態07/07 09:28

16^F→a343408065:城邦我倒是覺得他想寫出武俠小說的下一步是目的而非07/07 09:29

17^F→a343408065:手段07/07 09:29

首頁

尾頁