作者查詢 / campaso
作者 campaso 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 216
收到的『推』: 4268 (52.0%)
收到的『→』: 3505 (42.7%)
收到的『噓』: 440 (5.4%)
留言數量: 7510
送出的『推』: 3613 (48.1%)
送出的『→』: 3574 (47.6%)
送出的『噓』: 323 (4.3%)
使用過的暱稱: 4
campaso 在 PTT 最新的發文, 共 216 篇
campaso 在 PTT 最新的留言, 共 7510 則
10F推: 只是單純地分享飛彈的影片 有人也可以崩潰成這樣03/22 13:31
13F→: 完全容不得非美吹的言論 難怪會被稱作軍盲板03/22 13:33
132F推: 巴勒斯坦4名婦女被伊朗飛彈炸死是以色列觀點03/22 15:27
133F→: 巴勒斯坦官員認為是可能是色列攔截彈碎片掉下來造03/22 15:29
134F→: 成的 平衡報導一下03/22 15:29
146F推: 巴勒斯坦婦女被炸死是由攔截彈碎片造成的 這是巴03/22 15:59
147F→: 勒斯坦內政部說的!03/22 15:59
150F→: 這種戰爭的資訊請做到雙重核實 不要被單方面的來源03/22 16:00
151F→: 給誤導了03/22 16:00
157F推: https://reurl.cc/oveZnD03/22 16:14
158F→: 自己ctrl+f 搜尋一下Beit Awwa 就會看到3/19有兩篇03/22 16:15
159F→: 一篇是巴勒斯坦內政部長講的 一篇是巴勒斯坦衛生部03/22 16:16
160F→: 講的03/22 16:16
161F→: 那你說的半島電視台引述巴勒斯坦官媒的網址也可以03/22 16:17
162F→: 順便貼出來03/22 16:17
169F推: 你那篇新聞也是說是被說以色列攔截彈的碎片打到的喔03/22 16:31
170F→: Wafa said the missile fragments, often the03/22 16:32
174F→: result of being shot out of the sky by Israeli03/22 16:33
175F→: air defences03/22 16:33
179F→: 你要看到第二段 碎片是由以色列攔截彈打到造成的03/22 16:35
185F推: 既然是被以色列攔截彈打到而造成的碎片,那為什麼能03/22 16:45
186F→: 解讀成是伊朗亂射巴勒斯坦?y03/22 16:45
187F推: 為甚麼不是飛彈本來要打到以色列本土的 但因為被以03/22 16:47
188F→: 色列攔截彈打到 而導致碎片掉落到巴勒斯坦?03/22 16:48
189F→: 所以你解讀新聞都是這樣解讀的喔?03/22 16:49
194F推: 連原文新聞也能解讀錯誤 好意思說別人看不懂英文?03/22 16:58
203F推: 你前面自己說伊朗亂炸造成巴勒斯坦婦女被炸死 亂帶03/22 17:10
204F→: 風向 到底是誰被打臉?03/22 17:10
205F→: 你怎不說是以色列亂攔截導致巴勒斯坦婦女被炸死03/22 17:11
206F→: 不攔截 搞不好飛彈就會直接掉落在以色列本土 而不會03/22 17:12
207F→: 誤傷無辜的巴勒斯坦婦女了03/22 17:12
208F→: 亂帶風向 被打臉就開始扯別人看不懂英文 呵呵03/22 17:13
210F推: 以色列被伊朗打本來就不無辜阿 他炸死多少伊朗人了03/22 17:17
211F→: 站在那四位被炸死的巴勒斯坦人角度來看 以色列確實03/22 17:19
212F→: 只要不攔截伊朗的導彈 他們就不會死於這次的碎片攻03/22 17:20
213F→: 擊03/22 17:20
235F推: https://reurl.cc/53GMav03/22 17:36
236F→: https://reurl.cc/6GENkb03/22 17:37
246F→: 半島新聞確實是說伊朗的碎片造成的03/22 17:38
251F→: 但我的新聞來源並沒說是伊朗碎片造成的 只有說是攔03/22 17:39
252F→: 截彈造成的碎片03/22 17:39
256F→: 不過不管哪種解讀 不管是攔截彈的碎片或伊朗飛彈的03/22 17:40
257F→: 碎片 都不能改變這是以色列攔截造成的後果03/22 17:41
258F→: 巴勒斯坦就在以色列境內 伊朗對以色列發射的導彈03/22 17:43
259F→: 一旦被攔截本來就有可能掉進巴勒斯坦 不能完全直接03/22 17:44
260F→: 把巴勒斯坦人被炸死這事 嫁禍給伊朗03/22 17:45
261F→: 說伊朗亂射造成巴勒斯坦人死 不是在惡意帶風向是甚03/22 17:46
262F→: 麼03/22 17:47
166F推: 在這板 就算美國炸伊朗核彈 都是應該的 因為伊朗是03/20 16:16
167F→: 獨裁政權03/20 16:16
15F推: 美國如果在最後無法重新掌握荷姆茲海峽的控制 那03/19 10:10
16F→: 這場戰役肯定就是輸了 即便川普依然可以宣稱殲滅伊03/19 10:10
17F→: 朗空軍+海軍 美軍大獲全勝03/19 10:10
22F→: 如果荷姆茲海峽最終仍由伊朗控制 海灣國家就會開始03/19 10:14
23F→: 石油美元究竟還有什麼意義 因為出入海峽終究是要03/19 10:14
24F→: 看伊朗臉色 而不是美國臉色 那還不如搞好跟中國和03/19 10:14
25F→: 伊朗的關係 還比較能讓石油貿易更加順利03/19 10:14
29F→: 一旦石油美元開始動搖 就意味著美元霸權將逐漸衰敗03/19 10:18
55F推: 美國當然有能力解決 但他不一定肯 因爲長期控制荷03/19 11:00
56F→: 姆茲海峽 勢必要付出極高的成本 並且派大量的地面03/19 11:00
57F→: 部隊長期駐紮在伊朗沿岸 美國人人命如此昂貴 目前03/19 11:00
58F→: 看來taco機會應該要高一些03/19 11:00
22F推: 不怪美國怪誰? 美國難道不知道打伊朗會有被封海峽的03/16 23:21
23F→: 可能嗎? 如果美國在這場戰爭的合理性極高 那為甚麼03/16 23:22
24F→: 北約各國還有日韓都不想幫忙護航商船?03/16 23:23
25F推: 如果你美軍沒能力派兵控制伊朗並且控制荷姆茲海峽03/16 23:26
26F→: 那貿然斬首伊朗教宗就是自討苦吃 同時拖全世界一起03/16 23:27
27F→: 下去03/16 23:28
30F推: 伊朗是沒權亂打一通 那你美國要靠杯伊朗封海峽03/16 23:31
31F→: 就自己來收拾 不用情勒大家一起下水03/16 23:32
90F推: 如果荷姆茲現在被美國控制,那為和現在9成美國盟友03/16 21:46
91F→: 的商船不敢過去?03/16 21:46
campaso 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 4 個
暱稱:Stephan Coffee
文章數量:56
暱稱:Jaxon Williams
文章數量:4
暱稱:campazzo
文章數量:111
暱稱:campaso
文章數量:6