作者查詢 / a25172366

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 a25172366 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共685則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部KanColle5888C_Chat5399Wargaming2094Military1783StarCraft1373FORMULA11190Baseball1001UmaMusume963YUGIOH962Sheena744Warfare685NBA486Suckcomic361DummyHistory351GUNDAM237FAPL215Elephants172Arknights135marvel131model128joke105BanG_Dream100Gossiping93AzurLane91TypeMoon89H-GAME77Celtics49Equestrian49Hunter49Aviation39Guardians38FATE_GO37FBG35PCReDive34Tokusatsu32Marginalman30basketballTW28movie23IdolMaster20JOJO17Monkeys16Salary14WorldCup14Isayama12Precure12StupidClown12BaseballXXXX11Conan10Falcom10part-time10Hornets9Kings9Lions9XXXXballpark9CGI-Game8IA8Lakers8LoveLive_Sip8eSports6mobile-game5AKB484C_ChatBM4CPBL4DMM_GAMES4PlayStation4Railway4AC_In3FatMonkeys3LeBronJames3Nuggets3Orl-Magic3toberich3UTAH-JAZZ3ACG_SNS2Anti-ramp2Chunichi2DragonBall2FEZ2Grizzlies2HatePolitics2IVERSON2job2PokeMon2Property_M2Sixers2Wizards2Aboriginal1AliceinImawa1APH1Bucks1CCF1cksh83rd3181Cobras1ComGame-Plan1EYESHIELD211GoldenEagles1HK-movie1hololive1HotBloodYuan1JinYong1kartrider1KS98-3021KS98-3121KurokoBasket1LA1LightNovel1Maiden_Road1Militarylife1NBAEasyChat1nCoV20191NPUST1ONE_PIECE1paranormal1PublicIssue1SakuraWars1SHAQ1specialman1StarTrek1StrikeShoot1Sub_GMobile1TalesSeries1TCG1Tech_Job1Tigers1TW-language1Vtuber1WindFantasy1YOLO1<< 收起看板(128)

首頁

尾頁

Re: [討論] 二次大戰空母的重要性?

[ Warfare ]118 留言, 推噓總分: +17

作者: BearSheep - 發表於 2015/04/04 10:03(9年前)

92^F推a25172366: 就跟福克蘭戰爭一樣，戰爭只是轉移焦點壓力的手段而已04/04 13:17

[問題] 真正的"航空"母艦可曾有構想過 (?)

[ Warfare ]43 留言, 推噓總分: +15

作者: Sevorlaga - 發表於 2015/04/04 04:55(9年前)

29^F推a25172366: 成本極~~~~~~~高實用性極~~~~~~~~~~~~~~~~低04/04 10:01

38^F推a25172366: 海上的空母至少有神盾艦來幫你檔飛彈吧，空中的..?04/04 15:30

Re: [討論] 二次大戰空母的重要性?

[ Warfare ]57 留言, 推噓總分: +16

作者: mshuang - 發表於 2015/04/03 21:55(9年前)

30^F推a25172366: M14不就是美國太自大的苦果嗎? 當初用英國的規格可能越04/03 23:56

31^F→a25172366: 戰前期就不會打這麼辛苦了04/03 23:56

Re: [討論] 二次大戰空母的重要性?

[ Warfare ]64 留言, 推噓總分: +26

作者: Georgeliu - 發表於 2015/04/02 10:42(9年前)

12^F推a25172366: 原子彈也要有辦法丟的到艦隊才行，制空都沒了04/02 12:15

Re: [討論] 二次大戰空母的重要性?

[ Warfare ]42 留言, 推噓總分: +9

作者: Yijhen0525 - 發表於 2015/04/01 18:37(9年前)

16^F推a25172366: 北號拿回來的只有一艘中型貨輪程度的量而已04/01 23:27

17^F→a25172366: 不過雖然如此作戰成功還是值得鼓舞軍心啦XD04/01 23:28

[討論] 二次大戰空母的重要性?

[ Warfare ]141 留言, 推噓總分: +40

作者: lonelyboy616 - 發表於 2015/04/01 16:25(9年前)

2^F推a25172366: 嘈點太多了不知從何說起04/01 16:30

8^F推a25172366: 1.日本有發現空母重要性 2.日本飛機的研發也沒斷過04/01 16:39

9^F→a25172366: 3.飛行員死光了有飛機也沒用04/01 16:39

11^F推a25172366: 4.1942-43年下水的驅逐艦來算日本至少要1換11艘才能贏04/01 16:42

17^F推a25172366: 5.還有你誤解資源這個詞，日美的資源差只有越來越遠04/01 16:44

Re: [討論] 關於冷戰北約與華約力量對比的討論文章

[ Warfare ]41 留言, 推噓總分: +7

作者: zplusc1 - 發表於 2015/03/31 21:09(9年前)

18^F推a25172366: 因為你裝彈機壞了要改人工裝填就會再少一個人了03/31 22:54

[問題] 戰史上不重視內務儀容卻能打勝仗的軍隊

[ Warfare ]24 留言, 推噓總分: +11

作者: cjol - 發表於 2015/03/30 17:02(9年前)

38^F推a25172366: 不過聽說蒙哥馬利在北非沒有特別要求部下穿著?03/30 17:18

[閒聊] 英國最後的長槍:Croft's Pikes

[ Warfare ]28 留言, 推噓總分: +19

作者: chewie - 發表於 2015/03/25 18:41(9年前)

5^F推a25172366: 海獅要成功的代價德國應該笑不太出來吧03/25 22:04

[問題]中日戰爭時國府為何要遷往重慶而不是西安

[ Warfare ]157 留言, 推噓總分: +29

作者: hgt - 發表於 2015/03/15 23:38(9年前)

2^F推a25172366: 烏爾木其03/15 23:57

首頁

尾頁