Re: [討論] 二次大戰空母的重要性?
※ 引述《lonelyboy616 (R.I.P)》之銘言:
: 日本二戰的時候開始建造航空母艦
: 但是此艦種的運用邏輯與傳統海軍的大艦巨砲主義完全不同
: 經過珍珠港事件之後
: 美軍開始認知到這種艦種的重要性
: 於是現在航空打擊群變成評估一個國家海軍能力的指標之一
: 但是日本二戰時並沒發現到該艦種的重要性
: 倘若日本在當時意識到空母的重要性之後
: 大和、武藏等戰艦直接改建成空母的話
: 並且將資源拿來研發改良戰機
: 這樣二戰日本最後會不會出現轉掠點呢?
: PS:雖然日本輸資源
: 但是透過不斷消耗對方資源的方式
: 達到拉近雙方資源擁有量的目的
: 日本當時有沒有評估過自己損耗多少資源打到美軍多少資源
: 這樣才有勝利的可能?
沒有用的,日本軍方從上到下貫徹的是甚麼?
一擊必殺,三八式就是這樣,一發一個四萬萬中國人,只要四萬萬發子彈
新兵比三八式還蔡,擦不好打不准請下跪說三八式步槍大人對不起
而這種一擊必殺資源最大化利用也凸顯在很多方面,比如戰艦派和空母派
的爭奪或是套套上面海軍發的上面好像有印一發入魂,一發解決目標..
但是很重要的這種一擊必殺觀念,在當時他們並不認為是錯誤的,比如德
軍的毛瑟步槍等等
美軍的觀念就不一樣他們從根本上就是火力發揚的觀念,一發打不准多打
幾發,這種觀念可以追溯到工業革命,大規模生產,因為大量生產導致產
品價格下降浪費提高,壞了買新的就好,這種消費觀念和價值觀深植在美
軍身上,因此從這點來說使用空母對於美國是很自然而然的事情
要多少資源?才打的贏美國?整個中國的資源,日本現代化很早沒錯但是
在開戰前,日本主要的農業生產還是依靠甚麼?人力,而非機械,也不是
畜力,三菱等重工業生產不出足夠且便宜的農用機械,甚麼意思?大規模
機械化可以降低人力使用,解放人力到工廠中到各個更需要人力的單位,
人力替代除了使用機械外就是使用甚麼?他國勞力替代,中國和台灣輸出
大量米糧,人民不需要耕作,更多日本人被解放去工廠生產,或是作更高
級職位,然後在產出更多資源再回給日本,比如當監工或是老闆開發礦產
等等
回到原題目,因此其實在當時日本的空母派已經發現到空母才是王道,但
是站在對立面的並不是只有戰艦派,而是整個日本帝國軍部,所以日本使
用空母是很困難的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.186.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1428069356.A.14C.html
→
04/03 21:58, , 1F
04/03 21:58, 1F
→
04/03 21:59, , 2F
04/03 21:59, 2F
→
04/03 22:00, , 3F
04/03 22:00, 3F
推
04/03 22:01, , 4F
04/03 22:01, 4F
推
04/03 22:19, , 5F
04/03 22:19, 5F
→
04/03 22:19, , 6F
04/03 22:19, 6F
推
04/03 22:25, , 7F
04/03 22:25, 7F
→
04/03 22:26, , 8F
04/03 22:26, 8F
推
04/03 22:28, , 9F
04/03 22:28, 9F
→
04/03 22:30, , 10F
04/03 22:30, 10F
→
04/03 22:30, , 11F
04/03 22:30, 11F
→
04/03 22:30, , 12F
04/03 22:30, 12F
→
04/03 22:31, , 13F
04/03 22:31, 13F
推
04/03 22:47, , 14F
04/03 22:47, 14F
→
04/03 22:48, , 15F
04/03 22:48, 15F
→
04/03 22:48, , 16F
04/03 22:48, 16F
推
04/03 23:02, , 17F
04/03 23:02, 17F
→
04/03 23:03, , 18F
04/03 23:03, 18F
→
04/03 23:03, , 19F
04/03 23:03, 19F
推
04/03 23:22, , 20F
04/03 23:22, 20F
→
04/03 23:28, , 21F
04/03 23:28, 21F
→
04/03 23:28, , 22F
04/03 23:28, 22F
推
04/03 23:39, , 23F
04/03 23:39, 23F
→
04/03 23:40, , 24F
04/03 23:40, 24F
→
04/03 23:40, , 25F
04/03 23:40, 25F
推
04/03 23:46, , 26F
04/03 23:46, 26F
→
04/03 23:46, , 27F
04/03 23:46, 27F
推
04/03 23:52, , 28F
04/03 23:52, 28F
→
04/03 23:53, , 29F
04/03 23:53, 29F
推
04/03 23:56, , 30F
04/03 23:56, 30F
→
04/03 23:56, , 31F
04/03 23:56, 31F
推
04/04 00:00, , 32F
04/04 00:00, 32F
→
04/04 00:00, , 33F
04/04 00:00, 33F
→
04/04 00:38, , 34F
04/04 00:38, 34F
推
04/04 00:44, , 35F
04/04 00:44, 35F
→
04/04 00:45, , 36F
04/04 00:45, 36F
→
04/04 00:45, , 37F
04/04 00:45, 37F
→
04/04 00:46, , 38F
04/04 00:46, 38F
→
04/04 00:46, , 39F
04/04 00:46, 39F
→
04/04 00:46, , 40F
04/04 00:46, 40F
→
04/04 00:47, , 41F
04/04 00:47, 41F
→
04/04 00:47, , 42F
04/04 00:47, 42F
→
04/04 00:48, , 43F
04/04 00:48, 43F
→
04/04 00:49, , 44F
04/04 00:49, 44F
→
04/04 00:49, , 45F
04/04 00:49, 45F
→
04/04 00:49, , 46F
04/04 00:49, 46F
→
04/04 00:49, , 47F
04/04 00:49, 47F
→
04/04 00:50, , 48F
04/04 00:50, 48F
推
04/04 02:31, , 49F
04/04 02:31, 49F
→
04/04 02:33, , 50F
04/04 02:33, 50F
→
04/04 02:33, , 51F
04/04 02:33, 51F
→
04/04 02:34, , 52F
04/04 02:34, 52F
→
04/04 02:34, , 53F
04/04 02:34, 53F
→
04/04 02:35, , 54F
04/04 02:35, 54F
→
04/04 02:35, , 55F
04/04 02:35, 55F
推
04/05 21:55, , 56F
04/05 21:55, 56F
推
04/06 19:49, , 57F
04/06 19:49, 57F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
40
141
以下文章回應了本文:
討論
17
118
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇):
討論
40
141
討論
26
64
討論
16
57
討論
17
118
討論
20
52