[討論] 二次大戰空母的重要性?

看板Warfare作者 (R.I.P)時間9年前 (2015/04/01 16:25), 9年前編輯推噓40(40推 0噓 101→)
留言141則, 28人參與, 最新討論串1/18 (看更多)
日本二戰的時候開始建造航空母艦 但是此艦種的運用邏輯與傳統海軍的大艦巨砲主義完全不同 經過珍珠港事件之後 美軍開始認知到這種艦種的重要性 於是現在航空打擊群變成評估一個國家海軍能力的指標之一 但是日本二戰時並沒發現到該艦種的重要性 倘若日本在當時意識到空母的重要性之後 大和、武藏等戰艦直接改建成空母的話 並且將資源拿來研發改良戰機 這樣二戰日本最後會不會出現轉掠點呢? PS:雖然日本輸資源 但是透過不斷消耗對方資源的方式 達到拉近雙方資源擁有量的目的 日本當時有沒有評估過自己損耗多少資源打到美軍多少資源 這樣才有勝利的可能? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.253.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1427876723.A.ADA.html
→
04/01 16:28, , 1F
日本輸資源(X) 美帝IC跟資源遠非日本能比(O)
04/01 16:28, 1F
推
04/01 16:30, , 2F
嘈點太多了不知從何說起
04/01 16:30, 2F
推
04/01 16:31, , 3F
DD週刊 CV月刊的妖怪國家 是要怎麼跟它消耗??..
04/01 16:31, 3F
→
04/01 16:32, , 4F
嘈點太多了不知從何說起+1
04/01 16:32, 4F
比方說日本被打掉1艘DD 那要打掉美軍6艘DD 以這樣的損失比例去算的話 日本有贏的可能嗎? ※ 編輯: lonelyboy616 (114.41.253.210), 04/01/2015 16:33:52
推
04/01 16:36, , 5F
這問題我比較想知道你的看法，你覺得有可能?
04/01 16:36, 5F
→
04/01 16:37, , 6F
海軍戰前觀點就是，絕對不跟你玩消耗戰，就算是一換十
04/01 16:37, 6F
→
04/01 16:37, , 7F
這也是消耗戰
04/01 16:37, 7F
不玩消耗戰的想法我同意 但是戰爭不可能沒消耗阿 我想表達的意思是說 當戰爭開始打了 那日本和美國兩國的損傷比 日本有沒有計算過每損失一艘船所要造成美國資源損耗要多少?
推
04/01 16:39, , 8F
1.日本有發現空母重要性 2.日本飛機的研發也沒斷過
04/01 16:39, 8F
→
04/01 16:39, , 9F
3.飛行員死光了有飛機也沒用
04/01 16:39, 9F
如果有發現空母的重要性的話 那為什麼還會有大和、武藏的出現? ※ 編輯: lonelyboy616 (114.41.253.210), 04/01/2015 16:43:39
推
04/01 16:41, , 10F
珍珠港事件的時候，大和、武藏都完成的差不多了，直
04/01 16:41, 10F
推
04/01 16:42, , 11F
4.1942-43年下水的驅逐艦來算日本至少要1換11艘才能贏
04/01 16:42, 11F
→
04/01 16:42, , 12F
接造新船比較快。
04/01 16:42, 12F
→
04/01 16:42, , 13F
大和級的信濃就直接改成航空母艦啦
04/01 16:42, 13F
信濃到底是戰艦還是航空母艦我一直搞不清楚
推
04/01 16:43, , 14F
唯一勝利的可能:加入對德同盟
04/01 16:43, 14F
義大利後來也加入同盟國 這樣義大利算戰勝國還是戰敗國? 所以日本要贏的方式 就是迫使美方與日本停戰 並且找機會倒戈軸心國同盟 是這個意思嗎?
→
04/01 16:43, , 15F
伊勢日向也改成半艘航空母艦了，你沒玩艦娘對不對
04/01 16:43, 15F
我有玩啊XD 現在卡在4-4推不過去QQ
→
04/01 16:44, , 16F
同時間大西洋船運還在一批批不停的送，這種妖怪.....
04/01 16:44, 16F
推
04/01 16:44, , 17F
5.還有你誤解資源這個詞，日美的資源差只有越來越遠
04/01 16:44, 17F
※ 編輯: lonelyboy616 (114.41.253.210), 04/01/2015 16:47:36
推
04/01 16:47, , 18F
然後DD是日報，CVE是週刊，CV是月刊……
04/01 16:47, 18F
→
04/01 16:47, , 19F
日本光是造艦用的鋼都要從美國買 美國禁運就哇哇叫 這國
04/01 16:47, 19F
→
04/01 16:47, , 20F
打美國有勝算才是奇蹟
04/01 16:47, 20F
推
04/01 16:48, , 21F
因為武藏大和開始製造的1930年代戰艦與航母的優劣還沒
04/01 16:48, 21F
→
04/01 16:49, , 22F
有定論，所以各國都還會把戰艦當作主力
04/01 16:49, 22F
推
04/01 16:49, , 23F
這時後只好重貼一次了
04/01 16:49, 23F
→
04/01 16:49, , 24F
日本的機會在偷襲珍珠港前，找機會反德國水，然後跟美國瓜
04/01 16:49, 24F
推
04/01 16:49, , 25F
最重要的是，航空重要資源是鋁不是鐵……
04/01 16:49, 25F
→
04/01 16:50, , 26F
分在華利益，一跟美妖槓上就再沒機會了。
04/01 16:50, 26F
→
04/01 16:50, , 27F
至於什麼戰損比...因為太困難所以根本沒人會去仔細算
04/01 16:50, 27F
推
04/01 16:51, , 28F
二次大戰美日航空母艦建造數#1JaTKZja
04/01 16:51, 28F
→
04/01 16:51, , 29F
二次大戰美日驅逐艦建造數#1K6yQ-rs
04/01 16:51, 29F
推
04/01 16:52, , 30F
原PO講的是改五計畫提前實行吧，但是問題在於
04/01 16:52, 30F
→
04/01 16:52, , 31F
飛機跟飛行員，這點無解
04/01 16:52, 31F
→
04/01 16:53, , 32F
日本到戰爭後期航母夠用到給小澤拿去當誘餌，你就知道
04/01 16:53, 32F
還有 69 則推文
還有 3 段內文
→
04/01 18:13, , 102F
也只有美國...說真的 假設當初印證出來 航艦不好用還是得
04/01 18:13, 102F
→
04/01 18:13, , 103F
靠傳統戰艦的畫 也只有美國有辦法生出一票戰艦來壓過太平
04/01 18:13, 103F
→
04/01 18:16, , 104F
洋 (光把BB65~71這幾個有編號的造出來就嚇死人了...)
04/01 18:16, 104F
推
04/01 18:27, , 105F
不管日本做什麼最後都是被essex淹死
04/01 18:27, 105F
推
04/01 19:07, , 106F
現實世界並不是把所有資源拿來點研發就能輕鬆做出好飛機
04/01 19:07, 106F
→
04/01 19:08, , 107F
的，日本後期機種研發困難的問題還是出在工業力上
04/01 19:08, 107F
推
04/01 19:21, , 108F
史實的美帝生產量是日本的幾十倍，可以兩天丟一艘DD
04/01 19:21, 108F
→
04/01 19:21, , 109F
一個星期一艘護衛航母，一個月一艘正航
04/01 19:21, 109F
→
04/01 19:22, , 110F
靠日本戰前那種可悲的工業水準，給你十艘大和武藏改建
04/01 19:22, 110F
→
04/01 19:22, , 111F
的航母一樣沒有用
04/01 19:22, 111F
推
04/01 19:26, , 112F
啊對了，日本自己煉出來的鋼品質比從美國進口廢鐵
04/01 19:26, 112F
→
04/01 19:26, , 113F
煉出來的鋼品質還要糟糕
04/01 19:26, 113F
推
04/01 19:28, , 114F
另外零戰的薄皮嫩雞一被打就爆炸，美帝的飛行員被擊落
04/01 19:28, 114F
→
04/01 19:29, , 115F
還有50％的生還機會，一個中途島一個瓜島把老鳥耗光
04/01 19:29, 115F
→
04/01 19:29, , 116F
1943年菜鳥也耗光，1944年就只剩下火雞，而且美帝還有
04/01 19:29, 116F
→
04/01 19:30, , 117F
VT信管這種鬼東西，火雞是送去給美帝賺擊墜數用的
04/01 19:30, 117F
推
04/01 19:32, , 118F
再補充一點，日本當時根本沒有戰略可言，開戰初期亂打
04/01 19:32, 118F
→
04/01 19:33, , 119F
一通，滿腦子只想跟美帝艦隊決戰和美帝和談
04/01 19:33, 119F
→
04/01 19:33, , 120F
然後完全不重視反潛和護航，36％船隻被美帝潛水艇擊沉
04/01 19:33, 120F
→
04/01 19:34, , 121F
其中有50％運輸船，1945年再不投降下半年就要爆發飢荒
04/01 19:34, 121F
推
04/01 19:45, , 122F
#1JaTKZja (Warfare) [ptt.cc] Fw: [情報] 二次大戰美日航
04/01 19:45, 122F
→
04/01 19:46, , 123F
對方下戰艦就像在下雞蛋，清楚知道差異的都被軍部天誅了
04/01 19:46, 123F
→
04/01 19:50, , 124F
英國: 本土沒資源無所謂，外面朋友多就好。
04/01 19:50, 124F
推
04/01 19:50, , 125F
軍部大概只想著精神論可以開無雙以一砍千
04/01 19:50, 125F
→
04/01 19:50, , 126F
日本把幾萬里以內能當朋友的都得罪光了
04/01 19:50, 126F
→
04/01 19:56, , 127F
日本要當戰勝國唯一方式就是反法西斯，
04/01 19:56, 127F
→
04/01 19:56, , 128F
跟英美友好，同意縮減對中戰爭規模甚至停戰
04/01 19:56, 128F
→
04/01 19:56, , 129F
就算下跪也要讓和平撐到戰爭結束，
04/01 19:56, 129F
→
04/01 19:56, , 130F
很快資本與共產就會翻臉，美援物資海量而來
04/01 19:56, 130F
→
04/01 19:57, , 131F
不過想要軍功的軍方肯定不同意。
04/01 19:57, 131F
→
04/01 20:05, , 132F
有啦，日本有半個朋友叫泰國
04/01 20:05, 132F
推
04/01 23:08, , 133F
信農只是加塊甲板沒放砲塔的航空戰艦，操作容量和適航性
04/01 23:08, 133F
→
04/01 23:09, , 134F
都不能跟正規航艦比，信濃的裝載量只有56架就很明顯
04/01 23:09, 134F
→
04/02 13:39, , 135F
日本哪有不知道??? 日本很知道啊!!!只是海不起來~~
04/02 13:39, 135F
→
04/02 13:39, , 136F
後來蓋了一堆，換成沒油沒好飛行員。就等死了。
04/02 13:39, 136F
推
04/05 09:49, , 137F
看過魁!男塾就知道，日本太迷信所謂的精神戰力，都是脫離現
04/05 09:49, 137F
→
04/05 09:49, , 138F
實在做規劃。
04/05 09:49, 138F
推
04/05 16:52, , 139F
除非日本科技力勝美國一個世代，否則結論就是輸，打幾次
04/05 16:52, 139F
→
04/05 16:52, , 140F
都相同
04/05 16:52, 140F
推
04/10 10:27, , 141F
勝一個世代也會被淹死吧
04/10 10:27, 141F
‣ 更多 lonelyboy616 的文章
文章代碼(AID): #1L6wjphQ (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 lonelyboy616 的文章
文章代碼(AID): #1L6wjphQ (Warfare)