作者查詢 / XioPon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 XioPon 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共49則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[問題] 損害賠償與強制執行

[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: kkman - 發表於 2018/12/19 06:35(5年前)

9^F→XioPon: 乙先跟甲達成和解，或取得法院確定判決之後才可以向法院聲12/19 16:35

10^F→XioPon: 請強制執行12/19 16:35

[問題] 民事勝訴後賠償執行?

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: organize222 - 發表於 2018/12/11 18:41(5年前)

2^F推XioPon: 直接拿判決書去法院聲請強制執行吧，簡單明瞭12/11 22:19

[討論] 若婚姻是憲法自由,那民法983怎辦呢???

[ LAW ]205 留言, 推噓總分: +26

作者: maniaque - 發表於 2018/11/06 20:23(5年前)

202^F推XioPon: 釋字748號處理得很漂亮了，立專法只是浪費紙跟時間的變相12/11 22:16

203^F→XioPon: 歧視12/11 22:16

[問題] 如果法官判決書上事實認定與證據不符

[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: hidog - 發表於 2018/11/22 21:17(5年前)

10^F→XioPon: 上訴吧，朋友!12/11 22:12

[問題] 關於刑法的公務員

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: willian24643 - 發表於 2018/11/25 10:05(5年前)

8^F推XioPon: 一個是通過國家公職考試之公務員，如警察等12/11 22:08

9^F→XioPon: 另一個則是受國家公權力機關依法令執行公務之一般僱員12/11 22:09

10^F→XioPon: 差別只是在有無通過國家考試，但其實實務上從事的事務通常12/11 22:10

11^F→XioPon: 沒有差多少12/11 22:10

12^F→XioPon: 還有，福利差很多12/11 22:11

[建議] 非法律系轉系考請益已刪文

[ LAW ]44 留言, 推噓總分: +19

作者: YsWen - 發表於 2018/11/30 02:19(5年前)

43^F推XioPon: 民法王澤鑑打底，一本書配上一本好用的功六，就ok了12/11 22:05

44^F→XioPon: 王老師的書雖然比較硬，但是讀過了會有收穫，加油吧12/11 22:06

[問題] 刑法第十條

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: asp12569 - 發表於 2018/12/11 14:55(5年前)

7^F→XioPon: 政黨之職務非為依法令執行公務之公務員，只為該社團法人12/11 21:57

8^F→XioPon: 之黨職，所以非為公務員12/11 21:57

9^F→XioPon: 至於黨主席鼻子被割掉，則是屬於重傷無誤12/11 22:03

[請益] 資工畢業後想讀法律

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: jeffrey0706 - 發表於 2018/09/17 18:09(5年前)

11^F推XioPon: 臺灣的一般案源其實非常少，長期以來一直是僧多粥少，即10/31 09:56

12^F→XioPon: 使是執業律師很多也是慘澹度日，建議你去美國拿個LLM，朝10/31 09:56

13^F→XioPon: 智財法或專利法方向進修，別只限縮在臺灣10/31 09:56

[問題] 個人臉書未公開之恐嚇文，可以吉嗎？

[ LAW ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: asgucci - 發表於 2018/09/28 12:32(5年前)

15^F推XioPon: 沒有辦法。人家在自己臉書裡裡留的非公開之留言，充其量只10/31 09:45

16^F→XioPon: 是一種不公布於外之意思表示10/31 09:45

17^F→XioPon: 而且恐嚇罪之成立要件，必須是你那個朋友在個人臉書的非10/31 09:47

18^F→XioPon: 公開留言致使你心生恐懼才能成立10/31 09:47

19^F→XioPon: 如果別人在自己臉書的非公開留言，都能使你恐懼，那你膽子10/31 09:48

20^F→XioPon: 會不會太小了呢？10/31 09:48

21^F→XioPon: 而且你又是怎麼知道你那個朋友的非公開留言呢？10/31 09:49

22^F推XioPon: 法律上是你是站不住腳的，建議私下處理10/31 09:51

[問題] 被告涉及刑法第185-3第一項

[ LAW ]39 留言, 推噓總分: +8

作者: ChiehKuo - 發表於 2018/10/28 21:36(5年前)

29^F推XioPon: 在實務上對於酒駕有無之判斷，僅止於使用吐氣之方式而已。10/31 09:35

30^F→XioPon: 除非警員於現場發現駕駛或乘客有疑似吸毒之異狀時，才會帶10/31 09:35

31^F→XioPon: 回局所實施進一步之檢測10/31 09:35

32^F推XioPon: 所以對於刑法185之3構成要件之判斷，檢察官是否得命鑑定人10/31 09:39

33^F→XioPon: /警察於現場實施抽血，因違反罪刑法定原則與比例原則，應10/31 09:39

34^F→XioPon: 持否定看法10/31 09:39

35^F推XioPon: 且實務上我國法院對於司法警察之職權多採限縮之解釋，所以10/31 09:41

36^F→XioPon: 這一例題建議你採否定說之方向進行申論10/31 09:41

首頁

尾頁