作者查詢 / XDDDDDDDDDD
作者 XDDDDDDDDDD 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共4879則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部Gossiping6129PublicIssue4879juniorhigh527HatePolitics513PUBLICISS_PT341SENIORHIGH61joke43GossipPicket32L_TalkandCha26DIABLO22marvel22Salary18SportsShop18W-Philosophy18EmailYang17Confucianism15Violation14Golden-Award12AboutBoards11HateP_Picket11Railway11Unlight10studyteacher8Nintendo7NTU7Teacher6e-coupon5Hate5AfterPhD4Facebook4FuMouDiscuss4MobileComm4RO4specialman4ask3Chiayi3DiscuService3Geography3Jacky_Woo3Kaohsiung3Math3MuscleBeach3SYSOP3TW_Entertain3You_out3BigBanciao2BoardGame2Celtics2ChangHua2ck61st3172CMU_MedSwim2CSonline2CVS2Drama-Ticket2Electronics2Employee2fastfood2HsinChuang2IC-Card2Isayama2JinYong2KOTDFansClub2mobilesales2NDHU2NightLife2Physics2Road_Running2SayLove2sex2Swallows2Tech_Job2TuCheng2YOLO2About_Life1Beatles1bicycleshop1Board-Police1BoardCourt1BuyTogether1C_Chat1CFantasy1Chord1CHSH-93-3041ChungLi1ck55th3181cksh83rd3071CSMU-AFL1CSMU-Psy1CTV1DigiCurrency1DNF1Doraemon1DummyHistory1e-shopping1Education1FCU_Talk1FinalFantasy1FJU1FJU_SW_SBMan1Gamesale1Hearthstone1Hip-Hop1historia1HK-movie1home-sale1HomeTeach1Hsinchu1HTSH8th3141HTSH913121I-Lan1IA1ID_Problem1Interior1killercorp1kochikame1KS94-3081KS94-3091KS94-3211KS98-3021KSCC49-6181KSU1L_SecretGard1Lifeismoney1Little-Games1Marginalman1MdnCNhistory1movie1NCCU04_Korea1NCHUS1NCUE1NCUT-IM1NFU1NLHS-Chat1NTTU_CSIE991Paradox1PhD1PingTung1PlayStation1PSP-PSV1PttEarnMoney1RSSH94_3011ScienceNote1Shu-Lin1ShuangHe1Sony-style1StupidClown1SuperIdol1TaichungBun1Taitung1TigerBlue1TKU_EE_92C1Tobacco1Tokusatsu1Vocaloid1Weyslii1WomenTalk1XBOX1<< 收起看板(157)
Re: [新聞] 英減排碳 10年內 燃煤電廠全關閉
[ PublicIssue ]61 留言, 推噓總分: +18
(8年前)
6F推: 湯姆走路一直推太陽能自己不知道裝多少11/23 16:43
10F推: 英國連超超臨界都不屑用11/23 17:02
19F推: 英國沒電可以跟歐陸要，台灣沒電只能跟中國大陸要11/23 17:12
26F推: 純粹反核而已11/23 17:46
43F推: 無助於「穩定」供電，然後你拿再生比例提高來講??11/23 21:50
44F→: 不知道邏輯要怎麼接上去11/23 21:50
45F推: 我只能說台灣綠電鳥到連狂吹捧綠電的湯姆走路都不敢11/23 21:53
46F→: 說他家裡用了多少綠電，連支持者都無法說他用多少了11/23 21:53
47F→: 如何說服其他觀望者甚至反對者11/23 21:53
Re: [討論] 東海東聲明稿
[ PublicIssue ]56 留言, 推噓總分: +4
(8年前)
17F→: 他舉例不代表他認為阿，那逐字稿也說他上課舉的內容11/23 14:49
18F→: 18:10~19:10的舉例不就是再說票票不等值不合理點11/23 14:50
19F→: 那就很奇怪啦，如果他真的認為票票不等值，那為什麼11/23 14:50
20F→: 他在訪談中還要舉例讓學生去思考這問題??11/23 14:50
21F→: 而且他最後扣回主題，為什麼建中生不能穿運動服進出11/23 15:00
22F→: 所以他為什麼要舉例讓學生去想阿如果他不同意的話11/23 15:00
23F→: 這件事跟歷史有關阿，因為建中生以前就穿制服進出11/23 15:00
24F→: 但是校長有認為這件事是對的嗎??也沒有啊，只是因為11/23 15:00
25F→: 以前都這樣做，所以才會覺得穿運動服是錯的，但事實11/23 15:00
26F→: 上呢??穿運動服進出校門這件事沒有對錯，但是校長不11/23 15:00
27F→: 知道這是多數同學的想法還是少數同學的想法，所以請11/23 15:01
28F→: 同學回去做調查，若超過半數再來討論有什麼不對??11/23 15:01
29F→: 不然就為了少數人去更改規定，符合現在的民主精神嗎?11/23 15:01
30F→: 我就說一個好幾分鐘的訪談，好幾百字的逐字稿，結果11/23 15:01
31F→: 你只看你想看的那幾段，那幹嘛要逐字稿跟公布影片啦11/23 15:01
32F→: 乾脆就把你想看的部分露出來給你看就好了啊11/23 15:01
44F→: 八卦是標題是東海東下的11/23 15:13
45F→: 聲明稿中第二點說明為何下此標題是想引起大眾討論11/23 15:14
46F→: 不過難得你同意我喝喝11/23 15:16
50F→: 投票只是看是否大多數同學同意而已，這是第一關Ok???11/23 15:23
52F→: 不然開放穿運動服進出不用有配套措施喔11/23 15:23
60F→: 樓上又在造謠囉，不愧是被本版認證的造謠哥11/24 12:32
61F→: 我也同意他舉例有問題啊，但有問題=/=他認為11/24 12:32
[討論] 東海東聲明稿
[ PublicIssue ]20 留言, 推噓總分: +6
(8年前)
11F→: 二樓回去看逐字稿最後一段，校長請同學去做投票調查11/23 12:20
14F→: 東海東都說他是想引起大眾討論才那樣下標題的11/23 12:56
15F→: 那你再回一篇阿科科11/23 12:57
19F→: 東海東都承認帶風向了只剩一堆成人不敢承認11/24 14:28
[新聞] 歐巴馬談反IS聯盟 公開提到「台灣」
[ PublicIssue ]48 留言, 推噓總分: +12
(8年前)
13F推: 需要用到才認為台灣是國家11/23 11:03
[新聞] 名校生遊民投票權說 呂秋遠籲勿看標題就
[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: +1
(8年前)
2F→: 然後看完文章也不用自己的腦袋思考一下，枉費有腦袋11/22 22:32
Re: 逐字稿：建中校長徐建國的學歷不同投票卻等值一事
[ PublicIssue ]81 留言, 推噓總分: -3
(8年前)
2F→: 沒想到，這個版有人腦袋太久沒用忘記怎麼用了11/22 22:04
8F→: 樓上不要在帶風向了，去看他說票票等值的前提是什麼11/23 12:23
9F→: 不看內文的只會說除非學歷一樣，真可悲11/23 12:25
14F→: 確實阿，畢竟沒人能決定學歷高的人應該是一般人的幾11/23 14:32
15F→: 倍票數，依照歷史發展也是如此阿，不然你以為投票全11/23 14:33
16F→: 從一開始就是只要是人就一人一票嗎??現在是如此阿，11/23 14:33
17F→: 但以當時的時空背景來說呢，一人一票在「當時」叫做11/23 14:33
18F→: 不合哩，我要強調是「當時」，否則有人會斷章取義11/23 14:34
19F→: 人家校長說不是，東海東也說他是在說歷史，結果只剩11/23 14:35
20F→: 某部分的人在那邊說校長不認同一人一票這件事，很奇11/23 14:35
21F→: 怪不是嗎??你不相信校長可以啊，所以你也不信東海東?11/23 14:36
22F→: 票票等值在早期叫做「理想」，現在叫做「人權」11/23 14:38
27F→: 你12:06的推文看起來事項要為了不認為票票等值道歉11/23 14:41
30F→: 他舉例不代表他認為阿，那逐字稿也說他上課舉的內容11/23 14:44
31F→: 18:10~19:10的舉例不就是再說票票不等值不合理點11/23 14:45
32F→: 那就很奇怪啦，如果他真的認為票票不等值，那為什麼11/23 14:46
33F→: 他在訪談中還要舉例讓學生去思考這問題??11/23 14:46
38F→: 那是歷史的演進ok??不然從以前的票票不等值到現在的11/23 14:52
39F→: 票票等值是怎麼爭取來的啊你說說看11/23 14:52
42F→: 對阿他同意應該要一人一票阿，所以有什麼問題嗎??11/23 14:54
43F→: 所以他為什麼要舉例讓學生去想阿如果他不同意的話11/23 14:54
44F→: 難道你都不會覺得矛盾??11/23 14:55
45F→: 而且他最後扣回主題，為什麼建中生不能穿運動服進出11/23 14:56
46F→: 這件事跟歷史有關阿，因為建中生以前就穿制服進出11/23 14:56
47F→: 但是校長有認為這件事是對的嗎??也沒有啊，只是因為11/23 14:56
50F→: 以前都這樣做，所以才會覺得穿運動服是錯的，但事實11/23 14:57
51F→: 上呢??穿運動服進出校門這件事沒有對錯，但是校長不11/23 14:57
52F→: 知道這是多數同學的想法還是少數同學的想法，所以請11/23 14:57
53F→: 同學回去做調查，若超過半數再來討論有什麼不對??11/23 14:57
54F→: 不然就為了少數人去更改規定，符合現在的民主精神嗎?11/23 14:58
55F→: 我就說一個好幾分鐘的訪談，好幾百字的逐字稿，結果11/23 14:58
56F→: 你只看你想看的那幾段，那幹嘛要逐字稿跟公布影片啦11/23 14:59
57F→: 乾脆就把你想看的部分露出來給你看就好了啊11/23 14:59
59F→: 票票等不等值根本不是這篇訪談的重點ok??說你在帶11/23 15:02
60F→: 風向根本完全正確11/23 15:02
64F→: 連東海東的學生都承認那段話再說票票等值的歷史演進11/23 15:03
65F→: 結果只剩下不相干的人在那邊說校長不同意票票等值11/23 15:04
66F→: 請問有事嗎??建中學生比你們好多了，他們知道認錯11/23 15:05
67F→: 現實中好像有個死不認錯的叫什麼啊??阿好像是國民黨11/23 15:05
69F→: 對阿早期票票不等值啊有什麼問題，在當時高學歷票數11/23 15:07
70F→: 多是很合理的阿，「在當時」11/23 15:07
72F→: 喔你好棒啊，人家校長跟東海東都說沒有了11/23 15:08
74F→: 你連投票都不用，說你有這樣認為你就是這樣認為11/23 15:09
77F→: 校長也認為要投票阿，所以你跟校長是同一種人啊11/23 15:12
79F→: 投票也沒啥屁用啊，難道說結果是他認為票票等值11/23 15:14
80F→: 你的想法就會改變嗎??頗喝11/23 15:14
81F→: 自己去把影片看完再來討論，不想跟你浪費時間11/23 15:16
Re: 逐字稿：建中校長徐建國的學歷不同投票卻等值一事
[ PublicIssue ]1 留言, 推噓總分: 0
(8年前)
1F→: 最後兩段看完再發文ok??11/22 21:53
Re: 逐字稿：建中校長徐建國的學歷不同投票卻等值一事
[ PublicIssue ]3 留言, 推噓總分: 0
(8年前)
2F→: 那我還是不知道為什麼你不看最後兩段11/22 21:30
[廢核] 以太陽能取代核能發電，要花多少錢？
[ PublicIssue ]116 留言, 推噓總分: +40
(8年前)
55F推: 反正南部人願意就好了啊11/23 10:35
61F推: 所以現在有代表這是合理的嗎？11/23 11:01
66F推: 像之前高雄氣爆不是就再說好處給中央，污染留高雄。11/23 11:04
67F→: 現在電力問題還不是一樣，怎麼汙染不可以電力就可以11/23 11:04
79F→: 台北市用太陽能科科，下個雨你就知道11/23 11:31
85F推: 大林在哪裡啊11/23 11:45
Re: 逐字稿：建中校長徐建國的學歷不同投票卻等值一事
[ PublicIssue ]25 留言, 推噓總分: 0
(8年前)
1F推: 以1930年代的想法一人一票可能真的不公平阿11/22 21:25
2F→: 至於投票的意義本來就要讓大家知道，不然投票選項只11/22 21:26
3F→: 有同意跟不同意，而非每位同學都了解為什麼要有這次11/22 21:27
4F→: 投票，這也很合理阿，而且從最後兩段看起來11/22 21:27
5F→: 建中學生會同學可能還沒對校內同學做調查，最後一段11/22 21:28
6F→: 也明說如果大家都同意，那就可以再進一步的討論阿11/22 21:28
7F→: 不然誰知道那是不是只是少數人的意見而已11/22 21:29
8F→: 他除了第一段的發言比較不妥外，其他我沒覺得不妥阿11/22 21:30
9F→: 然後投票的意義是什麼??是希望妳可以選出你想要的11/22 21:32
10F→: 而不是單純看某人不爽或是看仇人投誰你就不投他11/22 21:33
11F→: 投下每一票都要經過自己思考，而不是人云亦云11/22 21:33
12F→: 這段也很正確阿，所以現在投票的當下都是很隱密的阿11/22 21:34
13F→: 也不應該是明示或暗示說自己要投誰或是你應該投誰11/22 21:35
14F→: 要說結論，有人會把結論說在中間而不是尾巴嗎??11/22 21:37
15F→: 搞不好1930的人就這樣想阿11/22 21:52
16F→: 麻煩請用1930年代的時空背景看待這件事情11/22 21:52
17F→: 我還以為你要跟我討論，結果還是只有這幾句話11/22 22:23
18F→: 喔那我直接說，1930年以前許多國家婦女沒投票權11/22 22:24
19F→: 請問這公平嗎??他不也是在說這件事而已11/22 22:25
20F→: 如果他真的認為一人一票不公平，那最後還要學生回去11/22 22:25
21F→: 投票表決??阿不就超級矛盾11/22 22:25
22F→: 而且他若覺得一人一票不公平，那他幹嘛問學生這問題11/22 22:28
23F→: 哀算了反正你也只會回那些無關痛癢的東西而已11/22 22:31